天真的是你, 只选择自己想要相信的相信, 对自己都双重标准...

老骨头都不要了。。必死了写到最后名字还不知？。。直接开记者发布会啊。。网上发有啥用？

同是一样的内容，落到电视上报纸上就可以相信，落在网上就不能相信？
不公开审理的问题，是深圳商报报导的，也可与律师的博客互相佐证
聘请律师的各项事实，更是有多家媒体的报导
难道我为了让你相信，就要买一份深圳商报寄给你？

我还不相信你存在呢，你就是网上一程序

电视上的东西~~~恩，我只相信电视上说着火了要怎么怎么做，地震了要怎么怎么做。或者说微软怎么怎么了~其他的不理睬也不相信

你还搞不清楚么?
媒体不可信, 不管是什么媒体...
但是当你不相信一个媒体的时候, 必须有另外的值得你相信的证据, 而不是另一家媒体...
像这种关系到7条人命的事情, 我选择相信官方媒体, 因为没有理由不相信, 除非我知道一些什么, 这是个很简单的逻辑...

我带人暴打你一顿,然后过段日子你带人回来报仇,是不是之前我打你也与案件无关

我上大学时所受的教育告诉我：
我不能相信杨佳杀了这6个人, 因为没有理由相信...

没有理由相信一个严重违法的程序能够可靠的认定事实

你扭曲了。你大学教育白受了。

杀e一个保本,多e一个赚

我很佩服你的走程序的思路，的确是认死理了～但是程序上不对，不能说明杨佳没有杀6警

还有刚刚贴的所谓真相难以相信，至少要证明给我们看。我还是那句话，整个闸北公安局都摆平了？？

还有，在我朝，司法公正那是给别人看得～

还有，所谓栽赃陷害到处都有，不单单是天朝，全世界都一样，的确可以做到天衣无缝～

如果杨佳是被栽赃的，也要拿出证据

刚刚我一下子想到了《王牌对王牌》，还有阴谋论～

如果这样的话，那就没有讨论下去的必要了
你对杨佳案的了解，也是经过媒体和网络吧，按照你的观点推远一点，是否可以说，杨佳案根本就是媒体捏造出来的假案呢？或者，你就是一个史密斯特工那样的程序呢？

对于网络上较可信出处的新闻，我们可以相信其中的基本事实：如杨佳案是否发生，是否有公开审理，谢有明的身份等等，还是可信的

不按正常程序走也能判刑的话，以后有的是冤假错案了，说不定就会论到你身边的人，甚至就是你

程序上不对，就是可以说明杨佳没有杀6警，明白么？？
法院认定事实必须以程序合法为前提

你带人暴打我一顿, 然后过段日子我带人把你同事杀了, 当然和你打我无关...

god bless him

好吧，原谅偶不是学法的～

但我们国家法律就是放着看的，给别人看得，你承认么？？

你不服气也要服气～

我觉得你不应该在中国说法律，应该到外国去，可惜了～

前面太长我就不看了 后面说的程序不对哪里不对？？

我很好奇你上得什么大学, 学的什么课程...
杀人课告诉你连杀6人是生理上不可能的?

"杨佳案根本就是媒体捏造出来的假案", 这不就是你的观点么? 恕我实在不能相信...

刑事诉讼法课程，每个法学本科专业学生的必修核心课
我重申一下：没有理由相信一个严重违法的程序能够可靠的认定事实

简单的说：
指定律师的程序有问题，指定的律师有问题
没有公开审判

这两条足够了

[本帖最后由 高达八成 于 2008-11-26 17:48 编辑]

以后有这样的情况估计就当场被灭口了

没有公开审判也算么 有这个法律规定么

放米帝那，一样要座电椅，当然能多活几年倒是真的

我不是学法的, 看来你是, 能不能解释一下指定律师的程序有什么问题? 律师有什么问题? 没有公开审判有什么问题?

杨兄弟就这么进入下一个轮回了~~~

我看你也不用重申了。
“没有理由相信一个严重违法的程序能够可靠的认定事实”，这句话你是说了一遍又一遍、一遍又一遍。但是一群完全没有法律常识更不懂得什么叫程序正义的人还在纠结于“不是他杀的，那是谁杀的？是他杀的，为啥不能枪毙他？”这样流于表面的、跟楼下大树下纳凉唠嗑的老大妈的饭后谈资一个层次的问题。
高达桑，你是蛋蛋痛啊

反正1个月后，这件事情就会被遗忘了。所谓见怪不怪，这种事情一而再再而三地发生时，也就没人会去认真追究了。

对牛弹琴、对法盲谈法，对犬儒谈公义？
不如长歌当哭、把酒祭魂吧。

这不是该不该死的问题

这是有没有法的问题
是一个程序正义非道德正义的问题

有兴趣的可以看看刘晓原blog
http://blog.sina.com.cn/liuxiaoyuan

高达八成 你还是别说了

对牛弹琴累啊

想要理解杨佳案就去研究辛普森案。

杨佳已经从正义刀手变身为假案替罪羊了...

程序正义者只在乎程序，道德正义者只在乎道德，因此两者永远不能上台执政

很高兴你提到"公义", 就算某些人主张的"程序正义"不存在, 那么你这个"公义"在哪里?
请问你真的认为闸北公安局里那6个人是突然暴毙或是凶手另有其人, 而杨佳作为去串门的路人甲成为了替罪羊么?

沒办法啊～杀了6个人啊。
判他死刑本身没错，不是中国社会的悲剧，问题是他杀人的原因才是我国的悲剧。

杀了六个不死刑？

有人质疑取证不公，不能证明杨佳杀了6个人~

有人还贴出帖子说杨佳是被迫顶包的，因为原先是闸北警方分赃不均~

这种讲法很不普世价值

英雄走好~

判得好，这家伙该死

他人是死了
但是留给我们一个疑问!究竟该死么?
该死!该死的是谁?

你不给我一个说法,我就给你一个说法!!!

希望三十年后的中国能对这个事件有新的评判