真的都到年纪上班去了 结婚生子 了 有几个人还坚持 或者记得 当年在网上喷 是什么观点
或者搞啥活动 绝大部分人不让他到不温饱的情况下 不会干什么 的 有啥好操心....... 最多就网上喷一下.......

有些另类的观点根本是为了另类而另类吧，而且边缘的观点容易被喷，很多人选择潜水观战

观点与观点之间不应该是绝对对立的，肯定有融合之处，当然我不是指老好人那种

独立的价值观绝不会是别人灌输给你的，尽管大家都被灌输过或是自灌过。独立的价值观是个人人生阅历的提炼和总结，首先需要足够丰富和有价值的人生阅历，其次是当事人要有相应的总结提炼能力。这些东西有些被写成了书，但是很难真正变成读者们自己的财富

所谓相对的真理本身就是一个不确定的玩意，哥白尼的宇宙观是将被历史验证的真理，托勒密的宇宙观是整个基督教世界人民的信仰所支持的真理，哪个才是相对真理

那要看基督教徒的数量 和 实力了..........如果不被绝大多数人接受 是不可能称之为真理............

那么哥白尼时代绝大多数人是基督徒，到底哪边是相对真理

那个时代 哥白尼的显然不是......... 如果可以穿越 可以对当时精英做个调查........
只有圣经真理一点吧......

[本帖最后由 限定版笔记本 于 2008-5-19 01:00 编辑]

楼主原意可能是说网络上什么信息都有，好的坏的一下子全让孩子学去了难免出问题。我想主要解决方式还是在分级和监控上多下功夫。

后来楼上众就把问题延伸到网络是否会使人的思想方式趋于一致的问题上了。

我觉得讲这个问题首先要搞清楚的是独立思考这个东西怎么定义呢？
我想应当是个人根据实际情况分析并得出结论而非直接接受他人的结论就叫独立思考吧。

此外我们对于独立思考和独立看法也是要区分清楚的吧？
对于一个问题，可能有两个人独立思考了，会得出了一样的看法。而独立看法只是一个结果，两者还是有区别的。而且在某些问题上出现单一化的结论并不可怕，就像现在大部分人都会要求捐款的去向要透明一样，很少人反对的。当大部分人都认同一个观点的时候，这个观点就变得强势了，只要这个观点不是教唆人们去无视事实真相的，就不怕思想被单一化。

接下来得看看独立思考最需要什么？
我想应该是各种信息和知识吧，而且我以为有些知识本身的目的就是“启迪独立思考”。所以接触的信息和知识越多，就越容易促进思考。当然前提是这些个信息是正确的，不是歪曲捏造的东西。TG达人们所谓的无图无真相啊。

有了基本条件后，独立看法又是怎样出现的呢？
我想独立看法是独立思考后的产物。每个人对已经掌握的各类信息知识的不同程度的敏感和偏好，则决定了人们分析问题的方式是多样的。这是出现不同看法的原因吧。举个例子，蛋疼了要吃两个蛋补一补。把两个鸟蛋放到锅里炒，煎，煮，生吃都行，但最终方法绝对是和TG人士的偏好和知识结构挂钩的。

回头再看网络给我们带来了什么？
最明显的就是信息的超速流通。虽然当前的网络还无法取代书本和学校，其提供的知识深度和系统性都还有待提高。但是它确实告诉了我们更多的信息，让我们提出了根多的问题。

所以个人认为网络还是促进独立思考的好东西。最起码TG这个百家论坛就是靠网络聚集起来的嘛～

:D

[本帖最后由 红色文化 于 2008-5-19 12:35 编辑]

网络基本是国内民众了解外界不同观点信息的唯一窗口...

网络快速传播资料和技术文档不假，但那也是受限的，原本不公开的东西不会因为网络而公开，倒是技术交流合作方便了许多

然而网络上更多的是未经验证的信息，这些信息暴露在缺乏甄别能力的网民面前，后果很严重。所谓3人成虎，道听途说的人比造谣的人本身的信念更坚定，基于这些信息下的结论都是垃圾，而这些垃圾又递归式地散布下去……

实际上，我们做个假设，如果信息全部透明化，并且保证所有信息都是完整和真实的，那么信息绝对是海量的，我们再假设所有人都是在接受了相关的一切完整而真实的信息后开始思考，那么你会发现下任何一个抉择，作任何一个判断都是困难而痛苦的，因为每次你都必须牺牲一部分去保全另一部分，你看到的牺牲越大，你所承受的痛苦就越大。所以某种程度上讲，人愿意接受一个现成的强势观点和决定也是出于惰性和对现实的逃避

当大部分人都认同一个观点的时候，往往这个观点已经经历过太多洗礼变得很极端了，甚至于从一开始就是很极端的观点，网络暴民现象就是这样一种现实的反映，因为“满足多数人的利益是第一位的，因此多数人的观点便是大义”，在“大义”之下，一切都是合理的

通帖看下来，我很赞同您的看法，也很欣赏您的表述。

还行
小孩子们很有想法