张文宏不喝粥理论完全不适合学生!

  • 暮岚荒
    我一般熬浓小米粥,然后从冰箱里拿一包牛奶兑进去,温度也合适了,营养也全了。刚熬出的太烫了。
  • p
    pain29
    很典型的“我以为我能代表大多数”。楼主能理解,自己理解的和大多数人理解的不一样吗?
  • w
    wm258156031
    那您给说说粥不能喝的道理?
  • h
    houyuzhou
    吃碳水化合物,就是不如吃蛋白质和脂肪,这没有任何问题,蛋白就是比碳水要高档。

    但是从来也没说要不吃碳水啊,重要的是均衡饮食,吐槽的是高碳水的不健康饮食习惯,不要极端化。
  • H
    Harmattan
    您继续喝就行了,老祖宗留下来的肯定有道理
  • w
    weiwei3646
    你只回这一句,倒感觉像是我在扛。
    第一次听到不能喝粥,有点接受不了,毕竟大部分人早餐都是喝的。但再一想,张文宏之所以说得这么绝对,我想更多还是说给老人听的。毕竟应该很少家庭早餐只给小孩喝粥的。但如果有人“绝对”相信了只吃蛋白质,是不是也不好,这不正是楼主想要表达的么。
    最后我也想反问一句,粥的种类很多,也是碳水化合物,也是大家常喝,其它碳水能吃,粥怎么就不能喝了?
  • m
    mettea
    帮轮大回答单纯不要喝粥不等于不摄入碳水,或者说碳水摄入过少。喝粥反而碳水不足,而且处了碳水以外基本没有其他营养,不知道你买东西有没有看营养成分表的习惯,我就拿个白粥和牛奶+面包营养成分对比一下好了。
    先上一个京东的白粥300g商品营养成分表

    下面是牛奶+面包的营养成分表


    那么接下来就是简单的数学题了
    假如你给你家娃吃300g的粥,那么你家娃可用获得碳水17.1克(5.7*3),蛋白质1.8克(0.6*3)。然后轮大给他家娃吃200ml牛奶+100g面包,那么轮大的娃可以获得碳水51.3克(4.9*2+41.5),蛋白质16.5克(3.4*2+9.7),脂肪11.4克(3.6*2+4.2),结果显而易见,就算你家娃翻倍喝600克粥,也躺输。
  • c
    canini
    论证时只要看到“记得”“我有个XX”之类论据的,一概就可以关网页节省时间了。
  • s
    shuhanks
    不是很多人解释了吗,因为升糖指数不一样,所以其他的碳水会更健康一些
  • z
    z0410
    造神么 这是要, 个人并不相信这些公知逼逼叨叨
  • P
    PeterWN
    让你不要只喝粥,你牛奶鸡蛋全吃了,喝不喝粥他管你?
  • 大地雷羽
    人家的中心思想是不要长期喝粥或者只喝粥~~艾尼吗一群人整天看着里面几个字钻研.
  • 1
    147862328
    广州人表示,早餐喝粥?

    还不如牛奶面包 豆浆来的实际。。
  • S
    Stickyfinger
    请问?什么样的情况下是蛋白质摄入过量呢?你给定个量呗?
    而且在日常饮食的程度下,能有几个人吃成蛋白质摄入过量?你家吃饭只吃蛋白质吃不吃别的呀?
    蛋白质不影响抵抗力拿你拿出参考文献出来告诉我什么影响抵抗力?
    摄入的蛋白质又不是直接转变成球蛋白,真当这么多人没有医学常识?
  • w
    weiwei3646
    升糖指数上看,粥不合适。
    但是楼主想表达的,同张文宏想表达的目的都是相同的。摄入足够的蛋白以及足够的碳水化合物。
    理解了张文宏的人,为什么不能理解一下楼主呢。
  • s
    shuhanks
    我就想问问,说这话的人能理解糖、脂肪、蛋白质是可以互相转化的吗?
  • 曾经的你
    哈哈 这贴真的又好气又好笑 你这段笑死我了 很开心
  • a
    al1116
    有那么复杂?
    不久澄清了一个事实:
    粥不是什么健康食品,尽量少吃。

    可乐奶茶烧烤小龙虾,那样是健康食品了,你还不是照吃不误。管他呢。
  • 风吹裤裆凉
    我支持张文宏 医生说的话是站在一定医学高度 有依据的 普通人你也不是什么医学领域的学者 不知道你怼什么 显示你的学问还是什么 站长说的对 你钻什么牛角尖 ?
  • b
    biggid
    张主任主要是从国内饮食结构来讲
    传统中式早餐蛋白质比例太少
    他的话只是用更简单的方式科普下,
    如果太过于纠结的话,有些人还不能吃高蛋白喽,那他的话也是不对的
  • y
    yzwbilly
    张医生在医疗领域都是绝对权威。。居然还有人要杠。能不能以后生病不去医院自己治?
  • j
    jhc007
    面条,饺子,大米干饭,碳水摄入难道只有靠粥么,不喝粥吃别的不照样补充碳水?

    非纠结一碗粥
  • h
    hoolay
    早上黑米粥+卤鸡蛋飘过,粥还得加糖,不加喝不下
  • w
    woaiwan315
    90后,我以前上学的时候就已经有所谓的课间餐了,各个学校各种小卖部~其实学生根本不会饿着的把,没搞这些的时候还不是一样有学霸,我们上学的时候,想吃下课小卖部,大不了上课偷偷吃~ 只是粥这个东西吃起来确实麻烦又慢,我要是学生,我也不吃,还不如多睡一会
  • d
    duty5
    如果杜绝碳水化合物摄入,上来就杜绝,走极端啊。 这样的人也来科普,建议先营养学知识学习下
  • m
    mettea
    从论坛回复来看,他的话并没有让大部分人认为蛋白质是高于碳水化合物的,那只是你的观点,我没有这样的观点。
  • h
    howard8010
    如果只是粥,确实没多少营养。喝下去只是果腹,短时间升糖,然后再低糖,对健康不是好事。尤其对于现在生长发育的孩子来说,早上出去还蛮好的,到了三四节课凑巧来个体育课,那就麻烦了,低血糖还大运动量?

    再说了,粥喝饱还能吃得下多少其他食物? 有个概念叫机会成本,喝粥也是类似原理,胃口和摄入量是有限的,碳水多了其他物质就少了。午饭晚饭都有主食,根本不缺碳水,明白??

    张文宏说的很有道理,大众没必要抬杠和钻牛角尖。 别人说了点自己不喜欢的观点,可以好好思考一下。 抽烟的人自己喜欢抽就抽,但是反驳烟草百害无一利 就未免太苍白了。
  • f
    fycmouse
    杠!!自己考虑一下自己说的逻辑。就此打住,非阴即阳是什么道理!
  • 心有痕
    自以为是,哗众取宠
  • f
    fycmouse
    你一样东西吃饱?健身房的大块头大半肾虚为啥?再说了,蛋白质就一种?人体每天能代谢的都是固定的?你是机器么?
  • f
    fycmouse
    你吃粥一次吃多少?一小碗能让你血糖爆表?跟网上说辐射那种不谈剂量、种类谈危害有啥区别?
  • f
    fycmouse
    别人说吃粥,你说生病,莫名其妙!
  • k
    kd88413
    杠精思维 啧啧啧
  • s
    syon
    那必须的 碳水 蛋白质 脂肪啥都有了 还顶饿 !
  • 小梁不拍
    哈哈哈 没错没错
    谁来都杠一下
    楼主真的理解能力有问题
    以及自己有无比强大的自信 ---“我说什么都是对的,你们都是傻x”
  • s
    shuhanks
    一小碗粥你就能吃饱的话,你还觉得营养没问题?如果喝粥只是为了调剂口味,所以只喝一小碗,那这样的话你自己也是认为喝粥弊大于利不能多喝咯?
  • a
    analpha
    张文宏原话,疫情期间吃蛋白质含量高的食物,比喝粥等东西对人更加有益处在无特效药的情况下,提高人体抵抗力来防御病毒!楼主,断章取义自己妄自菲薄,还说出许多扭论,自说自话!想问问,你的医学专业知识比张文宏还高嘛?人家博士生导师和主任医师,没你懂?楼主这种不怀好意的人,居心叵测……相信张文宏!
  • x
    xuanwu200401
    想喝粥就继续喝咯,我继续牛奶+鸡蛋+面包、麦片
  • 烈火青蛙
    换个角度,亚洲人碳水是摄入高于欧美的。。
    然后各种奥数竞赛之类,好像都是亚洲人领先。。。
    两者之间是否有一些关联呢?
  • s
    shuhanks
    长期临田实践观察表明,太阳都是在公鸡打鸣后升起来的,所以公鸡打鸣对于太阳升起有作用?
  • q
    qjj2857
    不好意思一小碗就足够飙升了
  • 烈火青蛙
    举例不恰当,公鸡打鸣和太阳升起存在因果关系,你的举例只是把因果倒置了。
    而我想知道的是高碳水摄入和奥数排名高是否存在因果关系。
  • s
    shuhanks
    公鸡打鸣是因为太阳升起?wow
  • y
    yzwbilly
    换个角度,亚洲人碳水是摄入高于欧美的。。
    然后各种诺贝尔数理化国际大奖类,好像都是欧美人领先。。。
    两者之间是否有一些关联呢?
  • s
    shuhanks
    他都能认为公鸡打鸣和太阳升起有关,这种逻辑还有啥说的
  • 烈火青蛙
    公鸡打鸣有很多因素,但在太阳升起前的打鸣,确实与太阳升起有关啊。
    太阳升起前微弱的光线刺激会让公鸡醒来打鸣,后续直接影响了公鸡的生物钟,每天到点打鸣。
    难道你要否认这之间的关联?