浙江大学决定给予努某某开除学籍处分
今天，浙江大学召开校务会议审议2016级本科学生努某某处分事宜，决定给予努某某开除学籍处分。
7月20日努某某事件引发网络关注后，学校立即成立专项工作组，依法依规开展调查，对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，努某某存在多项违纪违规行为。校学生奖惩委员会根据新查证的事实，按照相关规定和程序提出给予努某某重新处分的建议。应被处分人要求，学校还进行了不利处分听证等程序。听证会上，被处分人对违纪事实无异议。经校务会议慎重审议，依据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）第十一条第（二）项、第十七条第一款第（三）项、第三十三条第（三）项第1目的规定，决定给予努某某开除学籍处分。
据悉，学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

本帖最后由 Oishi 于 2020-7-31 23:59 通过手机版编辑

下一步呢，要立案吗

比免职惨

钻遍了所有的制度漏洞，考试去偏远地方，入少数民族，爱蹦迪的特困生，班级排名倒数第三，就这还能猖狂，这不仅弓虽女干了女生，也弓虽女干了制度和社会。

泥潭很多人前几天不是还一直说没下文冷处理了吗？

靠舆论治国吗。。就这还涨脸了？

依靠网络众怒才换来一个正常的结果
还有狗继续洗地
可悲的汉族平民

仔细看看 不是因为强X
而是因为其他黑料加重处罚
23333

top10以内的学府也这个样子。。。

后台差了点，全网删除封号才是真天龙

开始法院判缓，符合从轻处罚标准，按校规留校观察。闹起来后有人举报不是初犯，有性骚扰先例，学校启动调查证实，开听证会当事人到场，数项并罚，所依规定都给出了。整个过程都符合程序，不知道你们酸什么，政府部门有这么规范透明怕要笑醒了

没毛病啊

这垃圾什么民族

他爹是谁还是个迷

别造谣了，浙大第一条通告同时写了：1.作出留校决定所依赖的条款。2.收到举报，启动后续调查。

校学生奖惩委员会根据新查证的事实，按照相关规定和程序提出给予努某某重新处分的建议
那意思是弓虽女干的处分还是合理滴

你可别替这狗屁倒灶的学校洗了吧，说我造谣，浙大第一波回应的时候把努某某硬是包装成贫困学生、强烈悔罪（拿助学金花两万块买照相机的贫困生，缓刑期间性骚扰女学生的弓虽女干犯，这倒是不提），又说是毕业年级，求学不易，最后特别突出强调“挽救民族学生”，还说不是无底限跪舔少数民族？
你以为你在这个破坛上洗两把，大家就觉得浙大是无辜的了？

[本帖最后由 铁观音 于 2020-8-1 01:31 编辑]

开除是因为加上了其他违纪事项，而qj缓刑的留校察看，浙大认为是没有问题的

你想盖帽子就盖吧，这种下三滥见多了。我只负责点出你造谣的事实，张口就编的素质，至于你是什么样的号旁观者自然有判断

这和造谣有什么关系呢
1的条款既能开除又能查看，和其他被浙大开除的案例相比很明显放水了
2纯废话，还能说不调查了咋的

我这个号是什么样的号别人当然会有判断，我1月份注册4月份上水区，到现在也攒了近300个祭扫
你呢？05年注册到现在15年，祭扫14个，主题帖一个都没有，回帖基本上都是5月份以后才有，而且有个特别明显的特征：近期凡是浙大的帖，阁下必进必洗

所以，“至于你是什么样的号旁观者自然有判断”，原话奉还！

依法治国呢 ?

15楼编辑过了，就说那么多

我15楼编辑只加了一个“央广和澎湃”进去，你引用的我只字未改
原话：“终于连中青报、中新网以及一众省级媒体都忍不住开喷”
编辑后：“终于连央广、澎湃、中青报、中新网以及一众省级媒体都忍不住开喷”

我是要脸的，不像有些人

隔了20分钟，你当人都是傻子

和一心洗地的人打嘴炮就是那么没劲，你说东，他就说西，说不过了就说人家下三滥，造谣
我倒是想问，我哪句话是造谣？

你捏造了时间顺序：公告一：搬校规->被怼->公告二：被迫重新调查->开除，你现在又偷偷把公告二划掉了。事实上解释处罚规定和启动调查是同时发出的

你这就是典型的此地无银三百两，还故意找了个编辑的理由

我也懒得引用某人了，回完这帖睡觉
他说我造谣，我就问问楼下有没有看出我造了什么谣，以及浙大是不是个狗屁倒灶的学校

你不来解释下你隔了20分钟特意加个“澎湃”的心里路程吗

很明显浙大在第一次处罚到通告这段时间有很明显的从轻态度，至于第二次通告变为开除到底是浙大深挖严查发现问题，还是迫于各大党媒给的压力呢就不得而知了
造谣这词在很多场合都是不准确的，只不过大家爱用而已，建议还是多想想

15楼原义是，公告一：校规，公告二：调查，现公告三：开除。一和二之间还编了一个故事

浙大也有水军？

是的，我觉得浙大处理的很透明，我就自来水了

这件事情引起民愤的最大原因就是不公平。

你说浙江大学按规矩办事，但这个弓虽女干犯不是浙江大学第一个缓刑犯，也不是浙江大学第二个缓刑犯。为什么浙江大学过去把轻罪的缓刑犯学生开除了，现在却要给一个富裕家庭的弓虽女干缓刑犯保留学籍？

你觉得浙江大学之前做的没问题？

浙大是不是把之前所有的缓刑都开除了？你不妨把之前所有的都列出，统计开了留了多少，是否有其他因素，再来讨论。

他的意思和公告顺序不矛盾
口语语境中的调查，通常是指"调查出结果"，比如"xx公司被查了"，也符合15楼所说的"最后没办法只好开除"
公告中的调查仅指开启调查，和最终结果无关
直白点说，他认为各党媒的施压影响了调查结果，这个猜测是很难证伪（也很难证实）的，而不是影响了调查开始时间

我说一点拙见啊
这个是校规和法律之间的区别
为啥校规不认法律呢
大家可以想想
以前搞事的时候是不是都是学生
那时学校就不认法律
这是一个传统……

通常情况下校方应当对判缓不开除的情况进行理由说明，实际上浙大也给出了他们的理由，也就是第一次公告中所说的民族学生，不过明显民众对这个理由不满意认为太轻，因此校方应着重对其进行澄清，包括不限于统计分析所有的缓刑学生处罚情况，因为浙大是服务公众的公立学校
你站在校方立场，在讨论时应作为提供材料的一方，而不是让对方提供
当然这是个比较麻烦的事，估计哪一方也不会做，不过我想如果浙大领导在听证会上被质询的话，应该是需要准备相关材料的

再说一遍，他编辑过15楼了，浙大第一封非常规范的解释前因加后续行动的公文，他解释成浙大嚣张跋扈，先拿校规怼网友，结果受到压力，只好重新发公告开启调查，然后第三次才发公告开除，中间不乏加油添醋自编自导的故事。事实是，即使在热搜的高峰，浙大也抵住网爆压力，坚持按程序先启动调查，证实额外举报内容，听证会讨论，当事人承认，才做决定。如果浙大一开始就被网络民意挟持着走草草作出处罚决定，我只会踩上一脚。想要的按规矩办事，顶住多数人的冲动是更难的一面

哪怕被迫开除了
还死不认错

过程还行吧，但是他是不是贫困生，平时没有人举报吗？应该有公示期吧

又一例微博治国的铁证

如果能一直这么治国倒还好了，但实际上还是要看后台的，全网删文噤声的事殷鉴不远。

Posted by Vivo NEX S
和少数民族没关系，和他家属有关系

浙大今年招生是不是女生比例要下降不少~

那么当时包庇这个畜生，给其虚设特困生身份的人不处置么？