浙江大学决定给予努某某开除学籍处分

  • 双面胶
    你这是想多了。
    学校都是稀缺资源。名声不太好而已,其他不影响
  • 多田野金
    快拉jb倒吧,噴的就是浙大雙標,扯什麼流程規範不就是顧左右而言他麼?從屎裡找出一粒米還要說真香?
  • m
    migiry
    浙江大学这种屁事不是一两起了吧...
  • y
    yamiyama
    微博治国你还特自豪了,等哪天你去拦轿申冤是不是要谢主隆恩?

    本帖最后由 yamiyama 于 2020-8-1 08:37 通过手机版编辑
  • 统计力学
    那2个吸毒的不开除学籍么
  • e
    eehyc
    对少民政策的制定有意见你可以去喷立法者,今年高考少民还是有加分,挂.gov的网站应该很好找
  • 大手
    只能说浙大具体办事的人比较严谨,做戏做全套,典型的就是芳华里面那个政委。
    这样做至少有个像样的说法,不然太难看,领导也是要面子的。


    真的要开除,第一次的时间足够完成采证和判定的,根本不需要后续这些补救动作。
  • R
    Raven
    呵呵呵。
  • 天使惠
    应该判十年,校方相关人员免职,重的判一年
  • 仲晓萌
    互联网谈治国理政
  • e
    eehyc
    第一时间开除,需不需要给当事人听证会申辩的机会?
    不管是不是做戏,按程序做了好,还是微博治国,网友动动嘴皮就判刑好?
  • p
    playboy23
    人严谨着呢,用词是“来自贫困县”
  • b
    boban
    人家的意思是,外国的月亮就是圆。
  • c
    collinne
    继续洗
    浙大发文【2015】 119号:吕XX,汉族,盗窃37000多,判1年半缓刑,被开除学籍(2015杭西刑初字第294号)
    苏XX,汉族,盗窃7万元的手提袋,判3年环形,被开除学籍(2012浙杭刑682号)

    请问一下,弓虽女干和盗窃哪个严重?
  • l
    lookus
    你不反智你来展开讲一讲浙江大学为什么开除之前两个缓刑犯?不开除弓虽女干犯?

    网上舆论质疑那么大,之前开除的新闻怼在浙江大学脸上也不见浙江大学正面回应这个问题。

    现在你说我张口就来?你替浙江大学解释清楚这两种截然不同的处理结果是为什么?

    为什么啊?

    讲清楚之前不要说别人张口就来

    讲不清楚的话想想自己是不是反智人员
  • 测试一下
    我隔20分钟看到自己帖子需要修改也会编辑...

    怎么还不让人编辑帖子了?...

    他编辑前说了啥你倒是说说啊...

    光咬住20分钟怕不是脑子不好用吧...
  • 大屁股老太婆
    我就好奇一个弓虽女干犯是怎么通过面试入职房产公司的 难道少民判刑不进档案的?
  • 秦王刺荆轲
    高级黑
  • d
    domowang
    喷了,一群说弓虽女干的,到底有没有弓虽女干啊?
  • l
    lookus
    喷的不就是私权运作?

    就算你再想的开这种事,也不要就嘲笑别人看不惯的是小学生吧

    大家都想得开没人喷的话那个弓虽女干犯现在还是浙江大学学子呢
  • 萝卜
    第一次通告里我记得就是有“挽救民族毕业生”这几个字

    我觉得这就够了,要不然你找出校规里哪写了可以从轻处理少数民族学生
  • 万物
    对作出之前决定学校党组没有问责吗?
  • 无印凉粉
    浙大这波舔少民实在很恶心
  • i
    impact39
    弓虽女干未遂,你什么族的?这么自信自己可以去试试会不会从轻,不管你是到上班族还是学生233
  • e
    enix7501
    233,你这样直击靶心就不好了,人家就没法再跟了。激骚没有了,晚点再加上。
  • e
    eehyc
    两者均可判留校或开除,努某列了四项符合从轻的条件,除开少民,吕某是否有悔罪、毕业、初犯等从轻条件?
  • e
    eehyc
    已经在后面楼说得很清楚了,你看不到就找眼科吧
  • k
    kidthief
    行了,再嘴硬就真的难看了
  • 萝卜
    那通告里何必写上少数民族毕业生呢
  • 日下万里
    浙大不是上不良网站都要开除吗?是性质比弓虽女干还严重,还是就是“少命贵”。两个选一个吧。
  • e
    eehyc
    缓刑犯可判留校或开除,努某列了四项符合从轻的条件,除开少民,你列举的两人是否有悔罪、毕业、初犯等从轻条件?

    浙大除了努某,可开除或留校但是留学的也有其他学生,也有从轻处罚的,为什么不列全?比如这个 2020 [38]号
  • e
    eehyc
    那只是四项理由之一,现在被无限放大。少民政策是国家制定的,地方执行时需要参考,今年高考少民同样有加分
  • e
    eehyc
    2020 [38]号,同样可开除或留校,但是从轻留校了,这个没有少民因素了吧
  • k
    kangbaiyin
    你实际是在黑浙大吧。

    2015杭西刑初字第294号里提到吕XX有悔罪表现,而且没有再犯可能。所以判了缓刑。

    从法律上讲,悔罪有,也没提有前科。如果你要求初犯不是指没有前科,而是第一次偷就被抓,那够不上,但性质相当的是没有再犯可能,否则也不会最后判缓刑。

    那么,最后开不开就纯粹变成看你是不是少民,和毕业生了??


    另一份判决没看到公开。
  • B
    BestM
    法院判缓刑不是浙大出面去求情求来的吗?怎么现在拿个缓刑当尚方宝剑了呢?
  • s
    sheva1980
    这个人已经毕业了,开除学籍有什么意义?
  • c
    collinne
    http://www.zju.edu.cn/xxgk/2019/1030/c17980a1734413/page.htm
    浙江大学违纪处理办法里面勀减轻处罚的第十二、十三、十四条,可没有少数民族、毕业、初犯这三条哟?
    整个公告里面好几点都和他们先行的处理办法不相符。
  • p
    ppigadvance
    是的是的,浙大一身正气、明察秋毫,接到群众举报和舆论压力后深入彻查,终于铲除了这条把浙大玩弄于股掌之间的蛀虫。浙大校风严谨、管理百密无疏,出这种破事和浙大没有一毛钱关系。浙大注重民族团结、心胸开阔,善于原谅学子的诸如弓虽女干之类的微小道德瑕疵,本着治病救人的良好愿望保护贫困生的初衷是没有任何问题的。

    作为吃瓜群众,对浙大这波表现送上八个字:蝇营狗苟,尸位素餐。
  • 幸福满兜儿
    mlgbd老子当年因为考试作弊被开除学籍的!

    说透明的公平的,你们特么是人么?
  • e
    eehyc
    从十二、三、四条可见犯罪未遂或中止就是最大的减轻处罚依据,努某符合此条理应从轻,少民,毕业,初犯是附属
  • e
    eehyc
    从校规十二到十四条看,犯罪未遂或中止是最大的轻判依据,其他都是附属
  • e
    eehyc
    努某还有自首情节,十二到十四条的轻判要求适用两条

    [本帖最后由 eehyc 于 2020-8-1 12:17 编辑]
  • p
    ppigadvance
    你要是能查得出校规证明弓虽女干犯在浙大可以比其他非刑事犯罪、违规违纪惩处力度更低,那仅仅只能说明浙大这套校规有问题,别费劲了。