按金牌与人口的比值来计算其实很合理

ha

刚才想说这个来着。
不过发展中国家得到奖牌更不容易，可不可以加权呢？

总奖牌榜根本就体现不出银牌和铜牌的区别了

只说在本届奥运会上的收获嘛，再谈其他的多余了。

怎么没把gdp也统计进去

人口论不是瞎扯么，有人就能把体育搞起来么，没钱行么

有人不一定行，有钱不一定行，有钱又有人也不一定行

具体什么情况，大家各自心里明白，何必明说呢

欧盟最高

人口數量不等於體育人口
就好像說中國足球,總會有一句足球人口太少了.
歐洲發達國家人口不多,但足球人口基數大,不是13億天朝百姓能比的

根本不合理
参赛选手又不是按照人口选拔的
否则女子举重1-8名全是中国人

相对而言吧。
否则中国换成澳洲人口。
怎么举国体制也搞不出现在这么多牌来。

完全的合理根本没有～

凭什么你打几枪就是个金牌，人家22个人踢那么多场也是个金牌？

是不是算人家22个金牌？

体育无非是看两点：人类极限或者是运动普及程度嘛

既然沒什麽絕對合理的,那么在規則允許的範圍之類拿到金牌,不就是最牛逼的么?
算人口,盧森堡,圣馬力諾之流拿一個牌是不是就算世界第一了?

有的比赛就是金牌和第8名之间都不是很大差距

是不是最牛逼，各人心里都明白，骗别人骗不到，骗自己又很无趣，是吧～

我觉得不分金银铜牌比较体现体育精神

那是不是應該把希臘和丹麥拿到過的歐洲杯給沒收回來?
奧運會的金牌榜只是證明每個國家在這屆比賽上表現的成績.
難不成04年的時候非得把大耳朵被子給葡萄牙才算?

體現體育精神就應該堅決抵制職業運動員參賽
否則永遠是比賽第一,友誼第N
而不分金銀銅,如何表現更高,更快,更強?

职业运动员也有不同种类的，比如美国NBA的球员和朝鲜的举重队员，很明显不能概括为一类“职业运动员”

禁止职业运动员首先就得把“更高更快更强”改了

我上usatoday，cnn，压根看不到排名，只能看到满屏的菲尔普斯

贵族概念还真是深入人心啊。

所以競技體育什麽精神都是扯淡,只能成王敗寇啊:D

市场化和行政化的区别，然而，这只是体育事业资金来源的差异，并没有什么对错之分。
国外的运动员也羡慕过天朝对运动员的体育资金投入力度

成了固然是王，但是其他国家输了难道就是寇了？

作为受益者当然希望这种“天上掉钱”的事情多一点

有實力沒冠軍,又能奈何?拿回冠軍之前,還就得被噴
這劉某人,現在被噴得比寇渣百萬倍了吧
米帝媒體雖然對外排個獎牌榜,但米帝媒體對內一樣會噴丟掉金牌的各種優勢項目

無冕之王和老二命不算是褒義詞吧

我们这道路太烂尘土弥漫，无人问津。篮球足球没有场地，踢球只能去广场狭小的草坪。
超过五十万人口的集聚地，只见体育局吃着税收，更脑残的是连学校都不开放。