谢谢

[本帖最后由 调和 于 2009-7-28 17:12 编辑]

水星君这巴掌抽在调和君脸上了

哈哈 我列这个我是认为说的对 莫非您认为我列的这是神奇言论很荒谬？
如果我列的是神奇的错误的言论 我确实被打了一巴掌

[本帖最后由 调和 于 2009-7-28 17:18 编辑]

另外水星君具体怎么左，以至于可以代表tg全体左派阿

亨利说的是这种观点出自网左，而没有说这种观点所有全体网左都持有，


把某种观点出自某个群体的陈述，混淆成某种观点某群体全员持有，这种不要脸的行为，有人刚刚作出来了，但哼子是做不出来的。谢谢:D

我啥时候要代表TG全体左派啊？这帽子扣的

我列得两条里国有＝社会主义是非常常见得观点，谁说得我也给出来了
土改＝社会主义这个问题，水星君也讨论过嘛，但是我一质问他，就没有下文了

所以阿，你发过没有毫无说服力

也不知道亨利顶楼的话，是转贴呢，还是他自己编的……

认为国有＝社会主义得言论我给了阿

所以你就找一个不过6个回复帖子，来证明左派的强势，和左派的主动进攻了？

公有只是个概念,用来忽悠的,
现实的公有是童话.

如果我列的是神奇的错误的言论 我确实被打了一巴掌

水星君认为左派是不会主动总结xx言论得，您总结过，那么水星君肯定是误伤了您

你给了人家不看啊，
人家看了还可以不认啊，
人家认了还可以说是你盗号自己发的啊

网左多了，张嘴就骂得m君烂鬼东君以及各色字母搭配君，还不强势呐

我前面刚说了“很少”，才过了几楼，就成了“不会”，这转变的……

那我也只总结了这一次，您怎么就跳起来了呢

还有既然关于左右得标准，水星君和我已经达成一致了，那么水星君在为左派叫喊之前是不是该先拿你自己同意得标准，判断一下自己是不是一个左派呢？

要不咱俩比比，搜索一下这几个知名政治ID发的帖子？看看左右两派的发贴数量和回复量行不行？
或者我给您罗列一下小天竺和“比卡丘是煞笔”倒过来读的那位，大量针对我个人的，诸如我是挤公车的loser,我是技校夜大毕业，我对着毛选打手枪，这样的发言，给你看看和您一个阵营的同志们的下限？

您总结我，摘抄我的话不在少数，我貌似不怎么总结您的发言。然则我发现您经常替换我的个别字眼，造成对我的总结有偏差，我要是不澄清一下，别人真就以为我就是这么说的了。论TG公信力，您总比小天竺啥的强多了，他们说我中专毕业我无所谓，可您说我那么说了，我能不着急么？

根据最新指示，我想知道你们对即将到来的酒类涨价有什么看法。

我哪句是引用您得阿

不喝酒，不了解

奇怪我什么时候是他们得同志了？我可是社会主义者哈

这个。。下面的字看的我眼都瞎了。

纯引用的话，就没误解了,您可是直接说：“水星君总结的云云……”您这起码是转述有偏颇吧。

“身份地位平等”这个概念在政策上的涵义就是国家机器立足于保证每一位公民平等的法律地位，即平等的公民权。且这种法律体系是依据程序正义所制定的契约式法律，社会内部形成的金钱上的不平等，以及偏见形成的不平等之类那是另一个概念

我在想，究竟酒类强制涨价会导致粮价上涨、还是政府决定继续抑制粮价导致部分地区粮食继续减产、还是政府强令各酒厂强化勾兑比例？

比如说

奇怪了我连托洛茨基都很少引用，我引用得除了马列之外就是普列汉诺夫了，偶尔引用一下小马恩得考茨基和伯恩斯坦，我怎么就不社会主义了

国父身体要紧，少喝一点吧

看ID知内容系列，，，

能在你的发言里不提清朝的事儿么，知道你是历史学家，求你了。。。

我给你标红加粗，您总该看得见吧，这又绕回去了。累啊……

好好请问这句和主帖有什么相干？

我记得您不是多次说过自己的保皇派，立宪派云云么？难道是我记错了？

难道你看不到这涨价背后的意图和扩展吗？

我担心的是过两年买根香肠都要20元。

我也纳闷啊，啥时候扯到这里来的？一边发贴探讨网左们的所谓神奇言论，一边有偏差的转述我这样公认左派的发言，这可不像是一个自称纯正社会主义者的发言呐。

是么？要不您先告诉我，酒类生产消耗粮食，占到全国粮食产量的百分之几？