功耗发热敏感的笔记本平台上，Nvidia 12nm图灵芯片性能功耗和优化都压制7nm vega甚至是更先进的NAVI核心，是不是给出了一个结论：
其实国产高端芯片只要设计实力过硬，国产软件优化强力制程落后一些也是没关系的，竞争力依然会十足，至少存在这样的可能性。

应该说制程决定上限，但不决定下限。

我看了B站的评测，109亿晶体管的RX5600M@80W竟然只能和1660ti @80W比比，性能完全打不过2060。7nm是一剂强心剂，但本身实力更是决定性的，不是吗？

厂商声称的制程并不是用来互相比较的.. 比如AMD (台积电)的7nm工艺的CPU, 实际上是和Intel 10nm工艺基本一样的..

nv人家构架先进，关键国内要先进制程没先进制程，要好构架没好构架。旧的都没有，拿什么以旧破新？

AMD 积热啊 一般散热器压不住啊 主频低啊 驱动不行啊 打游戏还是i家好啊 i家经受住时间考验已经完美了 14+N吊打7nm

所以我说制程只能决定天花板有多高，做成什么样还得看水平。但是碰到正常点的对手，低级制程无论如何也是打不过的，天花板在那边摆着。

工艺制程更多的是决定功耗和成本，制程再先进没有好的设计和架构也是白搭。但是制程太过落后，设计再好也比较难追，天花板太低限制了水平发挥。

tsmc现在的7nm早甩intel现在的10nm了，intel 10nm已经降了几次标准了，tsmc的标准提了好几次

really ?
https://ieeexplore.ieee.org/document/9063714

是啊, 所以我说, 不同厂商之间的所说的nm并不能真的代表什么, 不能用来互相比较.
我上一层回复的paper里面作者们(来自台积电) 也说, 业界需要统一度量标准, 不能每一个厂商都自己的度量标准了 (因为会造成普遍大众的困惑)

不能直接比但是还是可以比的
只是不能简单的说7＞10
intel再跳票就是10nm vs tsmc 5nm了

比较肯定是有绝对标准(density)的, 我想说的就是不能从命名上直接比较的.
Intel不思进取也是大家有目共睹的 -,-

差距不大可以用架构补，但目前是差距很大

说的就是废话，有这种设计能力还轮的到你水一贴？

AMD 和英伟达都是TSMC代工，老黄的12nm产品怎么比AMD 的7nm的好

架构的提升并不比工艺提升简单，同样需要大量的真金白银在业界顶尖的人才手里砸出去后才能获得。那种剑不如人就要剑法致胜的逻辑就不要再提了。人家是两手都要抓两手都要硬！这种事情没有捷径。