只要动手就别想脱罪，唯一的选择只有跑。


[本帖最后由 zhuliang 于 2018-8-29 23:26 编辑]

靠…………………………

煞笔国度

真想把他们这些人全都是仍在一个岛上大逃杀 让你们跑！！！

充分说明31年东北军一枪不放撒腿就跑是符合社会主义法治精神的

已经缩卵删微博了

潜台词。。跑不过就等死

Posted by: HUAWEI BKL-AL20
正当防卫在法律里就是一个笑话！TGFC·OD

还想去咨询一下哪种情形适应无限防卫权，结果已经删帖了233

我现在理解当年东北怎么丢的了。。。。


当你面对敌人的时候，你能做的事情就是：转身跑！

说什么打黑除恶，被欺压了还不能反击

检察院在线删帖能不能等等你的人民，
既然话说出来了，好歹把那100个案例搬出来服一下众啊。。。。。。

和谐社会，以暴制暴肯定不被允许啊，这显然不符合社会主义价值观啊~这种纯爷们的行为肯定要被压制啊，作为鹅只能多看看tfboy彰显娘娘之气~

本帖最后由 k26866 于 2018-8-30 07:41 通过手机版编辑

这逼玩意 删 微博了啊，找不到原文了。

看来打越南是侵略战争了

统计样本就错了，正当防卫的案子更多的是不起诉。有把握起诉的多半不是正当防卫。你们总觉得检察院一定要和被告过不去，对吗？

玩逆战裁判玩多了吧。

可见从业人员的专业水平。。。。。。。。

其实呢，不被民意裹挟没错，问题是，你法院先实现不被政府裹挟好不好？

反正都是裹挟，两边一起裹挟才公平嘛~~

我就挺纳闷的，你要是有论据，就亮出来，虽然大家都不希望接受检察院这个统计，但你张口就来显然更没有说服力。

刚刚在逼乎上看到的神回复

什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。

关二爷自从跟了皇叔，就熟读刑法，从不先出手，出手没有第二刀。所以说，武圣不是白给的，合理合法。

你还是继续纳闷好了，我没有兴趣说服你。

自从本人打离婚官司以来就对中国法律不报希望了，没有防范于未然的意识永远都是等危害发生了再去“保护”你的权益，那时候人都不在了还保护谁呢

根据刑事诉讼法的规定，对于属于正当防卫不负刑事责任的案件，无论是在侦查阶段还是审查起诉阶段，都应当不追究刑事责任，而不能因为死伤者家属施加压力就放弃原则，从而将压力全部传导至审判环节。

已经实锤了。

跑不掉就得死，你们这些鹅跑什么啊，死鹅才是好鹅。

中国法律就是一笑话

司法不独立的国家就不要拿法律当挡箭牌了

跑不过呢，人家开车撞呢？碰上无赖就不能全身而退了？老实人必须吃亏要嘛被打死要嘛坐牢？

最后活下来的人是博尔特

曹尼玛，法律算个屁系列。

为啥当年2个日本兵能押着100个人走，就是这么培养出来的

跑不过就被追上砍死啊，这个时候你就是受害者了，你要相信政府相信法律，会让你死得瞑目的，但如果你敢反抗，呃呃嗯嗯，这绝对是个危险分子，抓起来。

正当防卫只要靠被杀死后，做鬼也不放过。

完全纱布的观点。拿刀对着你当然可以反击