1月4日的新闻综合频道的节目有人看吗？卖方合同的所谓的陷阱，买方付了首付定金后就一直拖着，不付剩余的钱，卖方要去解除合同，关键合同上说明买方有600多天的付款期限，这期间买方可以转让这套房子的购买权利，卖家想解除合同就要赔百万元的违约金。法院判决是买家败诉，理由是合同法内的什么有虚构事实和隐瞒事实的合同不成立，最后还说买家涉嫌违反刑法，有诈骗的嫌疑！
从理性的角度，我是站在买家这方的，什么虚构事实和隐瞒事实，合同上清清楚楚写着的，卖家自己不看。
但从感性的角度上说，这买家绝对的坏心眼。
但是这个案子法律更应该是站在理性的出发点吧？！就这么判了买家败诉，合适吗！
最后也许关键是这个买家没有背景才会败诉的吧！！！

一直不明白双刃剑有啥了不起
是把剑它都是双刃的吧？

法律是一个产业

法院判决是买家败诉，理由是合同法内的什么有虚构事实和隐瞒事实的合同不成立

法院既然这么说，那肯定合同又问题了，合同法里有许多对模糊不清或违背常理的条款所设立的条例规定

我不看合同你就可以钩织陷阱了吗？合同当然要互相平等的基础上才生效，一方明显设置对自己有利条款要算欺诈了，判无效合同没什么错

合同法鼓励的是公平的、善意的契约精神，像这种挖坑的合同要是支持了，社会就越来越乱了

签字前不看清楚。不思考下就签？

Posted by: Google Pixel XL
泥潭人同意EULA之前能看一页都没有千分之一

很奇怪，日本的剑客为什么用刀

如果合同都有用的话，还要法律干什么？明显有些合同是不合法的啊

有合同法，不是说合同里签了是啥就是啥。

在法律之上，还有社会道德的约束，这是高于法律的。

在法律上有个词叫做“显失公允”，说的就是这种情况吧

能发一下链接吗？想看看法院根据什么条款判的

喷了 你以为 法律那么简单啊
合同相关条款可以撤销的
这个可以 算 显失公平，或者重大误解
具体怎么算要看行业规矩……

那卖方为什么要同意给买方600多天的付款期限？我卖房的时候都是要求1周内付清全款，能接受就谈，不能接受就再见。

买方联合中介提供的居间合同，卖方没有仔细看就签字了！

有数字电视的话自己去看回放吧！

单就合同来说，部分条款明显不合理，去掉这些条款对合同也不会有根本影响的话，就是判定这些条款无效，但合同其余部分有效。

很正常的判决。

4个条件
1．双方当事人应具有实施法律行为的资格和能力
2．当事人应是在自愿的基础上达成的意思表示一致
3．合同的标准的和内容必须合法
4．合同必须符合法律规定的形式。
————————————————————————
没什么问题

这个好像是水库欧成效发明的若干秘笈之一吧，专门用来骗不懂得老人的。

欺诈合同无效的。

喷了，还理性站买家这边，现实版阴卵之魂可没那么容易玩

关键法院判决合同无效就无效吧，合同无效那买家的定金总该返回吧，最后还是判决卖家可以扣下买家的定金！

很多不懂法的人偏偏以为自己比法官还懂法

嗯。。。

根据上海电视台《法制特勤组》栏目公开报告，水库ABC诈骗案 一审完毕，法院判决 水库论坛欧成效 左右护法之一的代持小妹被告： 黄晓婷 败诉，宣布三联单诈骗合同无效，没收 黄晓婷的10万定金，有可能正在追究刑事责任。

楼主是说的这件事吗？