查看了一下GOOGLE

天猪的韩战资料是不是有问题

在美国仁川登陆之后，TG就发表过声明警告过美国不要越过三八线的，朝鲜战争一旦打开，前后的局势变化不是中国可以操控的

你就是改不了胡喷的习惯。

呵呵，你认为不可并论就不可并论吧，算个啥啊:D

韩战的死伤数字在那里 你说不尽力就不尽力 没越南有劲头 就没越南有劲头吗

那你给我解释下美国韩战纪念碑上得数字是怎么回事？

具体看六方会谈 南棒那边主力是南棒........

朝鲜历来是我朝必须打的地方 从隋唐开始 到明朝 清朝 再到tg

请问你对的依据是啥？是拿几十上百万的志愿军战士的性命吗？

后来志愿军用行动告诉了世界中国有资格

要按你的说法，一直能推倒商朝纣王时代呢，有用吗？

你是说用几十条性命换一条的方式向全世界宣告中国有资格吗？
这尼玛怪不得腊肉要全国妇女同志当光荣妈妈了，也直接导致目前老龄化趋势严重，我等交的养老金全拿去养光荣妈妈了
这尼玛的成本也太高了

连日本人都知道朝鲜是征服中国的跳板，你觉得抱住这个跳板是对的还是错的

不少朋友没看过虎胆龙威1啊

这就证明了 历代皇帝 或者军事家 对朝鲜的重要性 和 地位是看法相似的不然不会打

炒冷饭有意思么

谁痛谁知道

的确， 中国历代君王都不是扩张性特别强的， 但是唯独对于高丽这个地方， 屡屡主动用兵，包括古今第一帝的唐太宗

所以中国就能在经济实力、军事实力甚至国内老百姓饭都吃不饱的情况下，几百万的军队派去人家国家，说是援朝，军粮、装备都要我们自己筹备
所以你的意思就是老百姓就是该死对吧？

是这样的 打仗肯定死人 世界就是靠武力说话的 要不五大流氓何以称为五大流氓..............

古今第一帝？不知道你这依据又是哪里来的？
貌似无论从哪方面看，都应该是秦王政是第一

dog，我前面已经说了，名义上是中朝和整个联合国对抗，实质是朝中苏对抗美韩，而且我方是领土接壤的主场作战。

不南棒伤亡数字最少百万 李承晚自己说过是99w...........

国际话语权应该是一个国家综合国力的体现，绝不是靠不分青红皂白的乱打一通打出来的，更加不是靠自杀式战争赢回来的

嬴政才多大地盘 ..........

要不你搞个投票， 秦始皇和李世民谁眼光更好， 能力更强？ 你可别说秦始皇是第一个皇帝就更牛逼， 生的早那谁也没辙

又是Tg必须死么。

正义邪恶都是打完以后分的 打之前肯定都说自己正义........

原来地盘大就是能干啊？那从蒙古成吉思汗开始，之后个个君主都是第一帝了

知道什么叫御敌于国门之外吗？ 什么叫不战而屈人之兵吗？

这个世界讲得是丛林法则， 不是谦谦君子， 能更加幼稚点不？

照你的逻辑。1937年卢沟桥后，我们国家经济实力、军事实力甚至国内老百姓饭都吃不饱的情况下，还抗什么日，直接投降就好了嘛。

就从嬴政能统一文字、统一度量衡李世民就比不了，生的早？比嬴政生的早的能力强的皇帝不是没有，怎么他们都没能统一中国

抗日和援朝战争的意义能一样？一个是要亡国了，另外一个难道不援我天朝就没了？

这话你要和美国爸爸说。半个世纪以来美国是世界上参加战争最多的国家。

都是各方面世界第一的国家了，还打什么打，你说的是这个意思么？

你已经预设了一个结论，TG SB，你的材料自然围绕这个结论

“志愿军”这个名字就说明了没资格。

别跟他说了， 我估计他是个小学生

这要按你这么说，中国现在还得天天出去打仗呢，这不叙利亚也要被美国灭了，怎么tg不出兵援叙？
既然你也知道丛林法则，那什么事丛林法则？还不是强者称王麽，中国算强者？如果你觉得靠打赢牺牲了上百万志愿军和背后更多老百姓的战争也能被称作强者的话