因为志愿军当时是偷袭，在遭遇绝对优势兵力突袭，没有摸清情况的条件下，后撤是明智的选择，即使你壮如泰森，被几个人偷袭的话，后撤观察情况也是第一选择。

实际上美军一旦看清情况后，志愿军就再难在美军身上找便宜，即使要成建制歼灭它一个排都很困难。

所以中国牺牲老百姓的性命就是应该的，很好，这就是你得出的结论吗？

李世民接班人找的再不好， 也没像二世一样被阉人宰了啊， 秦始皇， 二世而终，哈哈哈哈哈哈， 笑死人了

根据您的逻辑和推理能力， 我建议狗子开一个水区幼儿版， 您去那里灌去得了

三八线是美苏军事分解线，美军越过三八线实际上是违反了美苏之间的协定。

阵地战期间的所有战役，发起目的都是逼迫对方在谈判协议上签字，这就是和越战最大的区别。

应该说 战争死伤是必须的
朝鲜战场死老百姓的只有棒子 .....天朝哪有老百姓在那

很明显，如果美军直接在东三省布防，就算tg不出动，毛子也先出手了，现在的问题是毛子还没出声呢，tg自己就充当开路先锋冲过去了，在没粮、没装备、甚至没衣服的情况下，直接开到朝鲜去了。当时光是冻死的志愿军都有不少，更不要说在后方为了支援前方战争而饿死的老百姓了。而且我刚才就说了，抗日时还知道让蒋光头充当开路先锋，还喊两句敌退我进，敌进我退的战略，到了援朝，就开始大兵团正面交火了，这是什么意思？中国当时的实力已经可以跟美国证明抗衡了？要搞清楚，我们当时的口号是援朝，我们很多志愿军都是穿着朝鲜的军队衣服，人家还没打，我们自己就扑过去送死了。果然在你们心里，志愿军的命就不是命啊

土八路到了朝鲜才见识了啥叫世界第一的火力投送能力，10倍的人围上去都被硬生生杀出一条血路，而且美国兵多死少降，往往力战到底，不是南棒那种杂鱼可以比的。

这跟起劲与否 有关系吗
你的目的是谈判 本身说明 你没有力量吃掉对方而已 不代表不起劲

为什么吓破胆的美军会有能力在中苏朝不接受停战谈判的建议后马上给中朝军当头重创呢

长距离撤退阿拉曼战役时隆美尔也玩过，英国人将德国人的主动撤退称为自己的大胜。结果所谓打败的德国人跑回去后掉过头就给身后的美国人当头一击，实际上阿拉曼战役中非洲军没有主力损失。

行了，人家国号都改成周了，要不是后来人家娘们自己不想玩了，估计也没唐朝啥事了

记得谁说过类似的话， 你只有把对方打痛了， 对方才愿意坐下来跟你谈

1、仗必须打，北朝可是缓冲带啊，苏联不出兵无非也怕事态扩大化HOLD不住，反正中国出人他出武器
2、这仗起码没让人赚到大便宜，虽然死的人确实多了点，但也给了点颜色给美帝看看
3、不是说力量悬殊就不能打，那抗日也别打了，全跑算了

如果美军真的在东北边境布防，苏联也连一个P都不会放的。更何况美苏的重点都是欧洲，大家都不准备在朝鲜陈重兵。

唯一受伤的只有中国。台湾收回没有希望了。更不会有历史上流过血后换来的30年工业体系和原子弹。

有力量不愿意投入而已，反正华府就给远东美军这些兵力，任务就是保住三八线。

越战则是全力投入，目标是冲着打赢去的。

你的所谓重创也只是僵持在三八线 还是换帅 南棒补充完兵力以后 完全不能跟隆美尔比

5.4万包括美军同时期在其他战场上的阵亡数字。实际上美军在朝鲜战场上阵亡总数比4万稍微少一点点。每个名字都在纪念碑上

美军为朝鲜半岛的人民付出了惨重的牺牲，才有后来韩国人民比较幸福的生活

不是不想玩了， 是玩不下去了， 武则天可不是自己交权的

再说了， 李治开始也是大权在握的，后来是身体不好才慢慢放权给武则天的， 李治死前， 武则天也没敢翻了天

你家秦二世可好， 被个阉人直接宰了， 江山前后坐了几天？

原来战争的胜负能通过比人头确定 而不是看哪一方到达了战略目的

我听的版本稍微有点不一样

开战前：
兔子：全美械师老子打过
米帝：东亚军队老子打过

一接触
兔子：我艹！
米帝：我艹！

既然你都说美军不会在朝鲜陈重兵，那中国打这仗的意义何在？为了那虚无缥缈的话语权？

你真莫名奇妙啊，你在不在电脑面前我关我什么事情啊，不在电脑面前可以粗口吗？

确实如此，五次战役后美军把中朝军打痛了，中朝军才愿意坐下来跟美国人谈

能告诉我其他战场都是那些战场吗？ 为什么其他战场牺牲的士兵数字， 要加在美国韩战纪念碑上？

美国为什么要花那么大的代价进驻朝鲜半岛？其实就是针对中国。

在历史上，朝鲜半岛就是进攻中国的跳板，每次中国失朝鲜时，基本离亡国不远了，最近的一次就是清朝失朝鲜，使得日本得以坐大，后面几十年中国因此而损失惨重，不管是财产还是人员，也使中国国运衰退上百年。

到了50年，美国仍然想复制日本人的做法，将中国逐出朝鲜，进而威胁中国工业基地东北，或者将中国肢解。这使得中国没有任何退路，只有在极端困难的条件下在朝鲜和美国背水一战，终于换得了一直到现在的和平发展环境。不过，美国虽然在朝鲜失败了，但它并不肯放弃在朝鲜半岛的军事基地这个桥头堡，在南朝鲜仍然拥有不少军事基地，正常驻军数万，特别值得一提的是，美军不断的和南朝鲜在半岛举行军事演习，总想着挑起事端，然后将朝鲜收入囊中。因为日本原来成功的模式实在是太吸引人了，军队只要驻扎鸭绿江，中国这个雄鸡的鸡头基本就被阉割，美国会不战而胜。

早说了 打仗的意义就在打仗本身
没打赢他才说不会
打赢了 我今天不想 明天想了随时可以.......

是上了几个球星，但目标是打平即可。

越战则是淘汰赛输了。

韩战中美军最强的是第十七步师，其他很多爸爸都不适合冬天作战。越战最惨的是第一骑兵师，越南的丛林很难搞，蝗虫一样的直升机经常受到伏击。忘记M14零时再换M16，初期M16那质量也不去说了，非常不适合丛林潮湿的环境。被AK秒妥妥的，其他诸如小孩妇女参战就不说了。总之很矛盾很纠结很无奈的一场战斗。

标题不是越战吗

韩战同时期的美国对外战争还有哪些？ 怎么一点印象都没有

朝鲜战争之前 天朝军队在国际上 就是几十万大军被日本一个半师团达到溃败的角色

那美国人愿意坐下来谈是为什么呢？ 因为美国人天性善良纯真不愿意多做杀戮？

搞笑了，美国打下朝鲜之后会对中国对兵，这本来就是tg为了宣传援朝的必要性才做出的说明，到了你嘴里，居然成了肯定的事了
从哪方面看，当时美国的心腹大患都不会是中国，绝壁毛子第一。而且如果美国要对中国动武，无论是菲律宾还是台湾，看上去都不会比在朝鲜效果差，美国辛辛苦苦打个朝鲜就只是为了当时还不强大的中国，不管怎么看，都是不合理的。针对毛子才是正理，可惜中国自己没察觉，还屁颠屁颠跑出去当人家的出头椽子，然后现在又有一帮所谓的热血青年鼓吹一下，居然这仗就变成合理的了，按照你们的逻辑，历史上就百战百败的法国哪里还有什么国际话语权，安理会都应该没资格参加才对