房住不炒的 大杀器 政策

  • d
    dos4gw
    应该庆幸还好中国不是lz当政
  • v
    vrbrothers
    一套房改变一辈子
  • c
    chykey
    我是今年上车的,属于改善型刚需,可以支持这个政策。
  • z
    zuoye
    根本不用15年,5年就够了,看看长沙 iOS fly ~
  • h
    huiger
    这么搞地皮卖不上价,财政赤字怎么办
  • m
    moondust
    长沙什么情况?
  • t
    taooo
    按楼主这么做,先死的是地方政府和银行,没击鼓传花,等于没市场,没流通,房市立马崩溃
  • l
    logic90
    本来就是这个思路啊。。。

    请仔细理解“不炒”的含义

    “不炒”又不是说房价不能涨。。。

    卖出差价收90%的税的话,这样也相当于不炒了,是不是?
  • m
    markland
    15年不给卖。后面想买房的人有那么多新楼盘出售吗?没有的话,供求关系是不是一样会推高房价呢?
  • k
    keetian
    回复7#moondust

    现在长沙6月均价9382



    https://mp.weixin.qq.com/s/9AwDq1Dbuj0lAcVLMgyrjA
  • e
    everchens
    禁止二手房交易,只允许买新房
  • g
    guotianhong
    回复12#everchens


    新房卖给谁?谁还做开发商
    要不政府自己开发
  • 阿茶
    还不如我八十八线县城高,羡慕
  • e
    everchens
    你都答对了
  • 5
    543625474
    这么搞不公平 难服众
    还是得市场手段调节 我觉得最根本的就是增加供应 量真的上来价格就下去了
  • o
    onedayday
    你的研究研究多少没产业的地方,自己没啥产业,公务员等都靠卖地发工资呢,你看看谁先倒闭?
    对于北上广深等,即使是这个政策,房价依然不会降,一旦锁定年限,房价还得涨,因为市场上没有多少房子卖了。
  • m
    metalkj
    你这种政策 小区门口老头聚会能说出一箩筐
  • x
    xcode
    回复1#古剑奇谭

    很多地方早就用这招了,一般是锁定3~5年不准卖出,针对短线炒房者够用了,他们的资金几个月无法流转就死翘翘了。
  • 兰亭远望
    高啊,真是高招
  • 4
    405610907
    这样,我这任市长随便卖土地,下任市长不准买卖。
  • f
    freeoz
    ^_^

    你的负债是银行的资产。。
  • c
    cocacola_co2
    其实主要不在于增加住房的供应量,而在于增加基础配套的供应量,买房子本质上还是买资源,学区,医疗,交通,水电,商业配套等等。真的把这些基础配套平摊到各个县市区镇村乃至山头了,就都不愿意去大城市了HiPDA怪兽版
  • 成湖
    就按楼主的办,坐等国家发房
  • d
    doubler
    我其实蛮支持这个做法 ~ 全部不准卖 , 租售同权就能搞定学位问题 !
  • 楚先生
    百姓希望房价跌 有钱人希望房价涨 国家希望房价持平或者稳步上涨

    楼主的这个观点目前根本不会执行 以后把通胀都拉平了 可能会吧

    你这观点 银行会死 地方政府会死 中产直接爆掉
  • 5
    543625474
    回复25#cocacola_co2

    你说的这个比增加供应难多了 现在一线城市能开发的地其实是很多的
    卯足了劲盖小区很容易的
    东京这种超大城市,人还都能住一户建呢
  • i
    irbesartan
    没有买卖就没有伤害。
  • 不可曰
    楼主显然没有理解 为什么房地产是中国经济的发动机 你以为政府真的想抑制房价上涨? 目前国内*小小的经济体,其实主要都是以盈利为目的,即便是经济体层面的消费,比如支付差旅费,采购公务车和写字楼,最终目的也是通过收入实现盈利,覆盖掉以前花掉的成本。最终老百姓消费在衣食住行教育养老医疗层面的钱,才是真的去拉动经济发展的。
    在老百姓这些消费范围里,只有房地产是一个超前的消费,而且大部分人按揭二十年三十年,用未来的收入来提前消费现在的“住”。所以这个超前消费政府一直在鼓励,但是如果房子不升值或者贬值,购房人就不会通过透支未来的方式来买房,反正越晚买越便宜啊,传说中的买涨不买跌就是这个道理。所以政府只希望把房价控制在一个合理的涨幅范围内,逼着你们提前消费。这样土地财政也好、房地产行业的配套拉动也好,银行放贷也好,都有有序的循环起来。
  • S
    StrikeR4
    不可能回落到17年吧
  • s
    snoopygood
    我的房子是前几年买的已经涨一倍了,不怕
  • 月夜星涵
    房住不炒不是要杀死整个行业,而且房地产行业不只是买卖房子。
  • 拖鞋君
    房地产,不光是房子,房子是土地附着物,真正值钱的背后的土地,不知道把房地产玩死了对中国经济有啥好处,楼主可以赐教一下么? iOS fly ~
  • x
    xvzan
    房子很贵吗?鹤岗不是三五万买个两居室么?
  • j
    jinseng
    炒房的动力主要来自于对房价上涨超过利率上涨水平的预期。

    要抑制炒房,也只能从两方面入手,一是改变投资者的利率预期,二是寻找比房子更好的投资替代品。

    而土地财政的动力则源自于“负债开发,卖地还债”的发展模式。只有在强烈的开发冲动下,才有扩张财政的需求。而各地不管是“棚改货币化”,还是城市化,都已经进入了尾声,而且又有“专项债”作为财政的补充,不存在大规模扩张财政的动力。

    因此,近年来的房地产景气,已经与土地财政没啥关系了。

    今年以来,按揭贷款基准利率转换为LPR以及LPR的持续下降,才是房市景气的动力。
  • 寻寻觅觅
    大量资金关门打狗了,后面的人傻吗?还往里头投?看来就你最聪明了
  • 屌爆侠
    房价的上涨是源于信贷的增加和房价之间的反身性(正向循环)导致的。

    直接锁死不让出售,银行第一个完蛋。

    相对锁死,不如直接禁止贷款买房还有一定的缓冲空间。小尾巴~
  • j
    jumby
    上海学区房,90年代老破小已经15万一平方了。一套房子600~700万,中介还说还能涨,我问他,你觉得啥时候这房子能1000万?怼的他不说话。
  • 费小弟
    三套房的65活埋,两套的75,一套的85,自己选吧 [url=http:// 走过山腰走过那海边走过小西天眼前尽是绿色草原 ]???[/url]
  • y
    yy77
    还有房地产商捂盘不出售、而且只做大房型。供给侧这边不管,光靠消费端,也只是好上一部分。
  • d
    davie
    地方政府要卖地的啊
  • P
    PDA5566
    雄安没看么,没有可以买卖的商品房。15年算什么。
  • f
    flyingkob
    还不如给地方收房产税 土地出让收入部分上交国家
  • y
    yybrave
    是的,让老百姓愿意把钱拿出来才是目的,房产是中国目前形势下不多的能拉动消费的标的。
    说白了,买房的你觉得是在投资,实质上是国家引导你消费
  • v
    valava
    一辈子的辛苦只换来一堆砖头,其实生命挺卑微的
  • n
    nieqbh
    冻结政策也是既往不咎的,不可能追溯
  • l
    logic90
    国家希望房地产是消费,实际上也本该是消费

    但是,房地产被玩成了投资

    消费的意思就是,钱花掉就再也回不来了。。。投资的意思是,钱投出去后面还会回来

    所以,房住不炒的意思就很清楚了HiPDA·NG