http://www.yinwang.org/blog-cn/2020/02/13/java-type-system

关于程序员对 Java 类型系统的理解，比较高级的一个面试问题是这样：

public static void f() { String[] a = new String[2]; Object[] b = a; a[0] = "hi"; b[1] = Integer.valueOf(42);}

这段代码里面到底哪一行错了？为什么？

如果某个 Java 版本能顺利运行这段代码，那么如何让这个错误暴露得更致命一些？

注意这里所谓的「错了」是本质上，原理上的，而不一定是 Java 编译器，IDE 或者运行时报给你的。

也就是说，你用的 Java 实现，IDE 都可能是错的，没找对真正错误的地方，或者没告诉你真正的原因。

如果你知道哪里错了，并且知道「为什么」错了，可以联系我。

联系他能得到啥。。。。
跟他一起绝世而独立吗。？

他自己变成自己敌人了

第二行错了 Object[]与String[]是不同的类型 其实例不能互相赋值 iOS fly ~

回复4#kurt_yan请联系垠神

估计是招人了

奖励5.12美元，必须比高德纳要多一倍奖金。

回复4#kurt_yan

不懂编程。只从逻辑上看的话。我感觉第五行更奇怪一点。。。倒不是说正整数赋值给数组中的一个有啥问题。而是。。。b到底是个啥。这样赋值结果会是啥。

不过我都不懂编程了。在这说啥呢。。。

有答案了吗？

最后一行错了。在Object[] b = a;的时候，b已经成为String[]实例了。则在最后一行不能接受Integer类型。

作为一个大学自学过 谭浩强C语言 的半吊子爱好者，我要说，这段代码应该应该是直接被编译器优化掉了，什么错都不会报的吧？

我试了，编译可以通过， 运行时调用f()会出错
Exception in thread "main" java.lang.ArrayStoreException: java.lang.Integer
Java的运行时异常

Integer前加一个String.valueOf(或者""+可破

最后一行类型错误.

这个问题就不好回答了: 如果某个 Java 版本能顺利运行这段代码，那么如何让这个错误暴露得更致命一些？
这问题描述很奇怪

回复11#zjy1993


Java编译器，好像没这个功能吧？

不过按他问题的意思应该是 Object[] b = a; 就错了

可能真要去hw

回复16#jckimi


不懂java，见笑见笑。

他刚说了永不去hw

据说他在编译器方向经验丰富

非Java从业者，object是所有类的父类，第二行没有错。第二行中指向string类型最后一行赋值的是integer预计会遇到运行时错误。暴露类型错误可以强转b[1]为string

第五行在逻辑上是错的，为啥要这么写

第五行，在编译器上，低版本不支持拆箱和封箱会报错，高版本支持，不会报错

所以