个别网友质疑月球照片造假 卫星总师叶培建驳斥

  • s
    sneezingbee
    问题是牛二很主动啊
  • c
    codeveronica
    你当然和我不是一个档次的了,连质疑需要证据都不懂的人还好意思谈档次?
    我抽人从来不手软,抽落水狗也一样如此。
  • s
    sneezingbee
    请就96楼中您的主张开始举证,以证明您的档次
  • t
    tonyq12
    狼来了的故事,一个国家失去了公信力,后果不用我说了。
  • D
    DEXTER
    总之从这贴中感受到狼来了的悲哀了
  • c
    codeveronica
    唉,您呐,我都不好意思抽您了。

    首先,我们来看看您的观点然后明确您接着您就提出您的问题:最后由此得出一个结论我没理解错您的原意吧?
    您的苦心我懂,不就是想证明我下限比您低么?可惜您这么苦心安排的套却只能证明您的脑容量比正常值要小而已----因为您的问题根本是站不住脚的.
    为什么呢?因为您不知道什么叫常识.
    知道什么叫常识吗?告诉您,常识就是不用去特意证明也被正常人所认可的东西.这就好比提出相对论的大胡子犹太人不需要从最基础的1+1=2开始证明自己的理论的数学公式是否可靠而只需要证明光速与时间和质量的关系而已(恩恩,忘记在此编辑一下了,我不懂相对论具体的内容,错肯定错了,不过我可没兴趣为了抽您而去费劲GOOGLE相对论)
    既然您已经弱到了连常识都无法理解的地步,那么我是否可以以您连基本常识都无法理解为证据而质疑您的脑容量能否适应西元21世纪的人类文明社会呢?
    当然了,您若要是认为除了人之外的生命体也具备人类的智慧和知识结构从而可以与人类在论坛上战帖的话,那么只有两个结论等着您:
    一:恭喜您,您找到外星人了---因为地球上没有人类之外的具备如此智慧的生命体存在这是常识.当然您要是自认不是人的话,那我也就没办法阻止您了。
    二:祝贺您,您将能在非正常人类研究所中谋得一份差了---不过是被人研究的工作而已.当然您要是想认为是您在研究他们也是可以的哟

    最后无论如何都总是要赞美您一下---因为毕竟有勇气敢挑战常识的人实在太少了.:D

    [本帖最后由 codeveronica 于 2007-11-30 16:31 编辑]
  • s
    sneezingbee
    以你的水准,能打这么多字实属不易:D ,不过,恕我直言,还是没品,相当没品,令人同情。
    请你睁开眼睛看清楚,这可是你自己的原话:这是不是你的发言?我有没有篡改?既然您认为没有明确证据的观点就是造谣,不认为是造谣就“只能突出理解能力与正常值不在同一个标准上而已”,我现在明确告诉你,我认为在这个帖子里出现的您,是一个人类,但我没有任何明确证据证明。你要是个男人,就请问答:我上面这个观点是不是造谣?回答这个问题不难吧?敢不敢?
    如果你说不是谣言,根据您的逻辑,没有证据证明的观点是谣言,不认为是谣言就“只能突出你的理解能力与正常值不在同一个标准上而已”;
    而如果你认为是谣言... ...好吧那我就承认是谣言吧


    其实说句贴心话,你这种一会骂人“不懂常识”一会又骂人“脑容量能否适应西元21世纪的人类文明社会”,怎么说呢?像您这样雅擅骂街的角儿,还是直接上来就骂街好了,别还装得要先讲道理,被驳个臭死又才撕破脸开始骂街,我说您这样不累么?您总不能指望骂街骂了那么多,还有人认为您是个懂道理的主儿吧
  • s
    sneezingbee
    骂街开心吧?耍泼满足吧?跟我辩论?您还差几十年学识,当然了,骂街我就不是您对手了,我退散,您继续义演。