不必多说吧。。。

老牛年纪很大，经验丰富，它说水很浅，松鼠年轻又浮躁，说水深要人命，谁的可信度高？
辨是非不是看事情由谁说。

央视其实这次是栽了的，你想，爆苹果其实是爆给买了苹果的人看的。花了高价了，自然有权利得到相应的服务。买不起的自然无所谓苹果售后好不好。原以为买了苹果的都是聪明的， 懂思考的，会打算的，不想被反水了……

为了喷而喷··恩恩··

我们是手机世界第一市场了吧，好像。
这个我觉得报道这个还是很有用的，理性消费一直是中国市场的软肋。

不必多说吧。。。

目前见过最简洁，最有力的说法。

谢谢！

看果粉那种转移话题的行为真的很没种 说苹果不行 非要扯别的牌子不行 是这个道理吧
果粉还就喜欢打嘴炮喷别的牌子 央视好歹调查了一下苹果 其他果粉连点像样的证据都拿不出来就喷 是不是没有智商?
唉 拙计啊 一群人拼了老命维护他苹果主子 很心酸啊

抱歉 我没有说你 你不是索尼粉么?
我说的是果粉

不需要啊 央视这里面从来就没说过苹果是最差的 那些为苹果主子呐喊的总要说还有比苹果差的 为什么不通报它们 这就没得辩了 如果一定要比所有人都差才能指出他的问题 就没有必要再提了 比如朝鲜 比如中国足球 没必要黑它们

现在这个事件在不断升级中。不知道苹果到最后会是什么样的态度。。。
人民日报记者已经跑到美国总部了

还是你的简洁明了。。。。相同观点，口舌一多，就成果粉了

唉 又一个被毒害的
那只是你认为的罢了
就因为它不是最差所以说不得?
是这么个想法么
眼界就只能这么狭隘
这世上永远找不到最差的东西 就算说了小米 有人又会说 为什么不说深圳那些山寨作坊? 为什么不抓贪污腑败? 为什么不去维护空气质量? 转移话题是无止境的

楼主自从发了这个帖子就再没出现过了。。。。唉

很多中国人就是只有转移话题的功力
前段时间也是 央视曝光顺丰暴力分捡 一群人在那为顺丰说好话 说什么韵达 EMS更差 不能理解这是什么心态 明明费用比人家贵 缺非要去比谁更差
我觉得顺丰就是有担当 不是扯理由 不是临时工 立刻严肃处理 我就看好这样的企业

再说了，就算苹果真的在大陆搞什么歧视性保修政策，丢脸的也应该是你政府，是你的政府执法部门不给力，姑息纵容所谓的外资企业导致的。所以说cctv其实抽的是它主子的脸。搞笑的是，这种劣质演出cctv是经常上演而不自知。

看来还没喷明白

[质疑]~~~原罪论嘛~~~

奶粉，水，粮食，肉这些东西不管，折腾水果……

粉丝是无脑流的~

CCAV不是想切谁就切谁的节奏?

大家不是喷它喷苹果，而是喷它只喷苹果。
江里那么多死猪不喷，空气里那么多PM2.5不喷，两桶油年年涨价油质还那么差不喷，各种老百姓生活息息相关的问题不喷，喷个苹果还不换后盖

....三星没在中国卖？合资车的都是中国的？

…………，看中国的手机行业，各个厂家的售后，调查一下吧

CCAV这几年的公信力在下降是不争的事实

你们哪位觉得苹果不够好的可以去查一下或者体验一下其他手机的售后流程是多么的缓慢和SB

抨击所谓的"国内外保修标准不一"可以睁大你们的眼睛查一下，国外的法律和国内的本来就不一样，大家都是在遵守各自国家的规定。事实上所有国际手机大厂都存在"国内外保修标准不一"的现象

打个比方，苹果售后75-85分，别的牌子普遍25-65分（当然不排除有90分+的，请楼下举例），党的喉舌喷苹果不喷别个是对是错不言自明

这明显就和当年抨击谷歌一模一样，党的喉舌们一起出动开喷。就是不敢拿出国内外法律和国内外苹果保修条例摆在台面上真刀真枪地比较。这是一国之国家级媒体所应该表现的态度和内容么。

法律界、质检总局和消协才是事情的正主，可惜被队友（包括CCAV,何润东等）给搅得七荤八素。

事情本来还有余地，8：20这事情一出，似乎有高层恼羞成怒了，人民日报标题都起得杀气腾腾

以上

伤不起的

唉。。。至今还看不懂315是怎么回事么？

不知道你有没有体验过苹果的售后 虽然不能说是最好的但是也算是相当不错的了

并且电脑的主要配件都是2年保修的

没有什么可黑的

至少我个人认为它做的不错了

并且采访的都是外包的维修点

假如苹果真的违反了法规 有关部门为什么不进行处罚呢？也不明确指出那项违反了有关规定呢

况且央视不是也是拿国外的保修政策和国内比，只是抓住不换后盖做文章 不换后盖又违反了国家的哪项规定了？

不换后盖是游走在灰色空间，不犯法，但是直觉上很多人会认为不对~~~

笔记本主板不是台式机主板，我不知道1年保修违反了哪门子规定

APPLE STORE和外包的“授权服务点”的售后服务差异非常大

APPLE STORE可以打90分，授权服务点打50-70分，其他手机厂商没几个及格的

话说CCAV敢不敢去APPLE STORE GENIUS BAR采访体验一下什么叫顶尖厂商的顶级服务，并且播出实况

自导自演企图彻底黑掉苹果的闹剧呗

其实挺简单的 一个觉得自己的iphone刚过保就坏掉没法保修要花很多钱保修的记者心里不爽 就报了这个题 主任一拍大腿 就它了
说直白点 apple点儿背

打铁先要自身硬！

这确实才是重点

[嘴馋]也有报道的吧~~但貌似这事不归315栏目组管[疑惑]

回了个贴 然后审核中。。。之后就回家了到现在~

上蹿下跳的好热闹，回到47年前，个个都是红小兵。

去年搞煤气站、垃圾玩具、信息安全...大都是些没牌子的玩意儿~貌似也有人说没看头~
今年搞点大的 也触动了某些人的神经~~
如果我是栏目组 我也不知道搞什么了~~这玩意儿315也不能全包吧？？要不其他节目咋整啊~
干脆让相关不闷继续躲在背后看戏了~~该怎么苦逼还接着苦逼~

要是经常看新闻频道，貌似这些都有在说的吧？不能啥事情都让一个315给包揽了吧？？

同问~~

谁鸟它 315 了，315 就是个【让你丫不投我广告，看我不搞死你】大会
我们说的是 CCAV 的新闻
水果不换后盖比江水猪更需要连续多日报道？

[疑惑]话说既然不爽它主子，它抽了主子的脸，照样不讨好~
哎 当主子喉舌你不爽，抽主子脸不也不爽，这事办的。。。

貌似大众投了不少广告。。。
上海死猪那事跟我没太大关系没关注太多，见过几次报道，具体有没有连续多日不太清楚，至少去年我们这三线城市水污染持续多日了，听说上了新闻练播。。。那期没看！
最早污染的消息还是从zf人员的亲戚那里得到要囤水的消息，要没报出来很多人怎么被这群孙子毒死的都不知道！

不关注的事情，不代表就没有。。。

因为比苹果售后好的屈指可数，比它烂的却一抓一大把

[质疑]要不要爆一下医院？

不否认比它烂的可能一大把（但貌似比它贵的也没几个）~这个暂且不说
没体验过水果的售后~好与坏也不好下结论~~

主要想知道，不考虑死猪不全天候报道、“无作为”的之类的其他事件干扰，但就水果一事：
如果水果按照ccav说的履行TG三包调整售后，是否还不如现在水果的售后策略？是否不换后盖沿用旧保的方式比换全新机重新计算保修日期更具优越性？？或者说ccav如此曝光水果可能会损害了水果用户的切身利益？

明确告诉你。。。如果苹果严格履行国家政策的三包售后，那么是不如现在苹果的售后条款的。。。苹果售后高于国家标准

国家标准是7天包退15天保换一年包修。。。在15天换的机器要重新算保修。。。而一年内修好的机器按照原来保修计算，不足30天的补足至30天

但是国家规定有个漏洞。国家规定换新之后要重新计算保修，同时规定15天之内必须换新。但是没有规定15天以外换新的条件和换新后保修的要求。

那么厂家如果在15天之外愿意为顾客换新，是否需要重新计算保修呢？我认为是不需要的。15天之外的换新已经高于国家标准，如果重新计算保修会打击企业积极性。而且本来就没几个愿意15天之外给你换新，维修肯定比换新便宜。
所以苹果要保留后盖，避免重新计算保修。


苹果的政策是7天包退15天包换1年保修。只是苹果一般不修，而是直接整机换新。而且换的是全新件。15天内换的重新计算保修，15天外的按照原来保修计算而且保留旧后盖，不足90天的补足至90天←这个90天高于国家标准。

所有条款在苹果网站上都有。你应该也看得懂

央视的意思是苹果必须在超出15天的换新过程中依然重新计算保修，所以遭骂了