为毛CCAV开水果的刀也会招来那么多骂声?

  • p
    peter626_1
    身为果黑也表示:
    有太多更值得关注的事情了。
    转移矛盾这招太恶劣了。
  • b
    backer510
    我想央视应该是不缺广告费的,人家朝南坐。
    如果央视这次爆日企是不是大家就觉得可以接受了?它只是在315选了一个题目而已。
    既然觉得315不是个事儿,又何必觉得它爆苹果如此让人不堪?[嘴馋]
  • b
    backer510
    其实我一直想问,你到底去修过苹果没有?
  • x
    xingjun2228
    这个不能怪他们啊 他们家属都在外面当然要多关心他们的生存状况啊
  • f
    fevaoctwh
    咱们这也就阿波罗男子医院之类的玩意可以爆爆……其他的,你懂的……不是想爆就能爆的[嘴馋]
  • a
    aliAs
    两边都不是东西!
  • p
    panyj522
    如何知道是全新件而不是翻的??
  • g
    gogoggoo111
    因为以前是用翻新件的。。。后来被人指责了

    然后苹果自己改的条款。。只有中国是用全新件换新的。。。国外都是翻新件

    而且港行苹果也保的。。。所以有很多人港行去修,然后换了个国行回来

    这样的例子屡见不鲜了吧。。。。总之我没见谁拿着港行盖世换成国行的
  • g
    gogoggoo111
    你肯定没修过吧 。。。。
  • b
    backer510
    修过一个ipad
  • g
    gogoggoo111
    那你能够把你的维修经历说一下么。。是保内维修还是保外维修
  • b
    backer510
    保内,卡槽接触不良,硬说我是人为损坏,说我插入sim卡姿势不对……
    心情大坏
  • g
    gogoggoo111
    。。。。。
    最终结果呢。。。。
  • b
    backer510
    好吧,其实我是从一个产品设计师角度整体看待苹果的修理问题。
    - 如果你观察过苹果产品,甚至打开过,你就会明白,苹果的产品外观简约,接缝很少且拼合完美,代价是:其实它很多产品的外壳内部是双面胶或是胶水粘的(它不是靠螺丝装配的,少数产品有用螺丝,air有),如果国产品牌这么做会被说是山寨吧:),但是它做工确实好,敢卖高价。
    - 那你可以想象开后盖这种其它产品司空见惯的一个操作对苹果来说很可能就要破坏一点外壳——这也是为什么它不保后盖……后盖磨损可能也是一个原因
    - 苹果为了美观,牺牲了一般产品上这样必要属性,权衡利弊,难说好坏,至少它推销给了这么多人并让他们接受和喜爱上产品本身。
    - 保修于是就是个问题了,它得相应地做调整,事情其实并没有太大区别,表面上也许仅仅是后盖不保这样的问题,但是开了这个头,“例外”就可以很多了,老美其实对于法律研究得很透彻,(如果你玩暴雪的游戏,你应该听说过它的用户许可有一个经典的总结:用户你好,我是你爹),这也是为什么我比较赞成对苹果加以控制的原因。
  • b
    backer510
    另外花钱修呗,还能怎么样。
  • g
    gogoggoo111
    你这段经历的确挺悲剧的。。。。。唉 = = 反正央视报道之后最终得利者肯定是消费者
  • b
    backer510
    坦率地说,我也在上海喝着免费排骨汤,我女儿买奶粉也得小心谨慎,央视能不惧大牌,不惧后台(毒胶囊也是央视是吧),多少能做些曝光,我觉得至少这行为本身没什么好喷的吧?我不认为媒体一定要投观众所好,观众也不一定看什么是什么,任何一条都是悲哀的。
    就这次喷央视这个现象,体现出国人对苹果这一对象认可度过高,天下乌鸦一般黑,老外的严苛法律难道不是三聚氰胺们催生出来的?说穿了,中国人也都是从国外学回来的,彼此彼此。
  • g
    gogoggoo111
    是的,天下乌鸦一般黑

    但是我觉得媒体应该把事情调查清楚一些

    还有8点20这种托没必要吧
  • m
    momo
    怎么不用炮轰苹果力度去炮轰中石油?
  • a
    applexyb
    对,内部件全是双面胶或者胶水粘的。这个也导致它维修不易,换新返厂比维修站拆机维修方便。。
    不过这是它自己的事,没人要求它这么做,不合规就是不合规。
    不理解为啥这么多人不允许说苹果不合规,抓典型而已。。。难道不能抓苹果的典型么?只能抓三星和小米的典型?
  • b
    backer510
    你怎么知道8:20本身不是一个炒作呢?微博水太深,网络水军的智慧和价值观不是你我可以揣摩的。要记得,现在是眼球时代,节操和责任都是不存在的。
  • p
    panyj522
    同感~个人觉得ccav还是做了些事情的,有些似乎还走在相关不闷的前面~
    但在我朝一条裤裆的情况下,媒体在大方向上还是得跟裆一致~尤其是ccav这种“喉舌”级别的,这也没什么不可理解的,敢说发达锅家就完全自由??就算是坛子,不也有频逼词过 滤??ccav有些时候拙劣的表演,的确该批评~但不该全盘否定吧?
    有些事情报抖出来了,给某些企业敲敲钟,催相关不闷做点事,没什么不好的~把事情引出来,深入调查应该是相关不闷的事情了吧~美体调查的权 限毕竟不如相关不闷~有事罚之,没事纠正

    ls有几位老拿死猪说事的,你们确定你们都看了新闻?就我前天(可能是大前天,不太记得了)吃饭的时候,看13台就放了这事情的报道,当时还觉得吃饭的时候看这玩意儿恶心~要是你们不看av台,即使24小时滚动播放,你们也不会觉得ccav大篇幅报道了~
    还有奶粉,貌似昨晚刚搞了一家~~~选择性无视??!!或许又会有各种质疑了~
    观众其实挺难伺候的~~

    当然我是很认同,该如实报道~~
  • 谁都想的到
    你去的是授权维修店还是水果直营店?
  • 意盘不止
    个人觉得黑苹果黑得很没有意义,的确苹果可以“做得更好”,但是我相信苹果的各种政策肯定没有违反相关的法律法规,不然ZF早就罚款了,还要黑?

    如果ZF真的是办实事(CCA.V理解成喉舌没啥问题吧?),为啥不直接把消费者权益保护法标准提高?要求所有厂家两年内甚至三年内都免费换新不就行了?单独揪着一个苹果有啥意义?

    要么苹果干脆一不做二不休,首先是只有大陆买的机子才能大陆保修,然后也不换了,专门组织一批人来修咯,其实也还是换芯不换壳,只是前后壳都留下来咯,然后维修时间必定很长,但是貌似也没有法律规定一定要多少天之内修完。

    其实我是不懂为啥要整苹果,去年明明厨子来得时候才见了那谁,怎么现在反而被整了?看来那谁的根基不够深啊……
  • p
    panyj522
    貌似延长保修期了??CCAV的Y谋得逞??级大地损害了果粉的利益??
  • w
    water00000
    是说还有坑队友的吗~
  • m
    mosess
    想得太多了
  • w
    wosiwolong
    看见这话就来气。。
    你这想法跟以前上京告状的思想有什么区别。
    都是,上面是对的,下边不作为。
  • 谁都想的到
    收钱加盟的和自己亲自搞的待遇你觉得会一样么?
  • c
    chengxu
    其实我挺不明白 为啥苹果愿意全换 就是不换后盖呢 这个后盖有什么特别吗 ?
  • b
    backer510
    直营店。