再概括一下一派认为衣食足而知荣辱,一派认为即使衣食足了排队也是性格习惯和乐趣所在

4点钟排队的是为了免费领取一个可以衡量自己摄入的油脂量的油脂杯,不是买油,现在领取这东西是对自己生活细节比较注意,生活相对富裕的人,你见过多少穷得吃不起肉的人会拒绝吃肥肉的?

嗯，至少我活了30多年，民生倒是一直在改善，排队就没有看见过减下去一丝一毫。

恩，这观点和老D一致,虽然我才活了20多年,但是生活的方方面面是在不断的改善

我曾经为了买到9点以后的半价蛋糕，在超市里多转了半个小时。

我还听说有人重复拿免费印刷品，拿回去包东西用:D

鄙人活了不到30年,但是买米买面买酱油排队的事已经很稀有了

买米买面买酱油排队么？我倒真的没有为这几个货物排过队，有记忆的时候直接到面店买就可以了。

为了买到便宜的蛋挞,我骑摩托车逛了大半个城市

鄙人小时候在粮油店还是见识过很多次排队的

不放在现在的大环境下看说什么都是白扯，老D那个领月饼的情况和现在一样么？

在现在CPI狂涨的情况下，人人都会有对未来的预期，如果工资和福利与CPI有同步的涨幅人也不会这样

另外什么叫真正的穷人，你一个月1000以下的工资的就会有去抢购的动力

如果一定要说有，似乎的确有过，因为是配给供应，有多少粮票拿多少粮食，等到粮票制度取消后，排队就基本不存在了。

而且那个时候还没有什么市场经济吧，甚至都不是为了省钱而排队。

如果我1000以下,我觉得我应该去买散装的菜油,而不是去买花生油

老D举的几个例子说明更多是种习惯
如果你的月入过万的朋友会寒冬腊月，高烧40度也走20分钟去卖场吗，但那些抢油的显然更有肯能

ps，我买个牙膏也要骑车去两站路外的卖场，而不就近在小区的商店买，不是光是为了省钱，习惯而已

那个时候2分钱可以买一斤青菜了，现在一斤青菜多少钱？

嗯，这些习惯人士应该排除在队伍之外还是囊括在队伍之内？麻烦请教下？

你凭什么认为月入过万的朋友不会寒冬腊月，高烧40度走20分钟去卖场,而那些抢油的会

另外那些排队的人多少是寒冬腊月发烧40度在排队的，也麻烦给个数据。

排队的不排除生活窘迫的，但大多数不是这样。
同样的东西，有的人发现买的比别人贵了一毛两毛，他也会浑身不爽，甚至跑去跟人家理论。

这个赞，发现买的比别人贵了一分钱，浑身不爽也有的是

小时候见过排队买元宵的。

有些人平时用的就是散装油，看见促销了，才会去买点花生油。
重庆收入1000以下的海去了，基本上家家户户都买过桶装油。

如何排除抢购的不是生活窘迫的？如何证明他们都是素质不够贪小便宜的？ 如果不能排除，那么这篇文章就有立论的依据。

另外让你们这些实力男来讨论这个问题根本不适合，你们没有资格，谢谢:D

中国有制度，缺乏让制度正常执行的大条件。

现在可悲的是：无法可依、有法不依、违法不究、执法不严。

下层阶层不光是农村才有。

这不是精确绝对的概念。

比如有用“盗贼四起”来批评一个时期的执政状况。

当然不是每个人都因为生活所迫而去当贼寇的，但这也反映了当时的民生问题，因为“盗贼”是“四起”，而不是个别现象。

为了生活必须品省“一点”钱而排队，还要看这个队排得有多长，越长就越反映民众生活的压力。

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-15 13:53 编辑]

为了生活必须品省“一点”钱而排队，还要看这个队排得有多长，越长就越反映民众生活的压力。

以上不能赞同，排队不一定就是生活压力大，它很大程度上反映了人类的从众心理，为什么卖东西会有“托儿”呢？

那么最好有个调查，能够给出详细的数据，多少事靠这口油过日子的，多少是现代葛朗台。

空口无凭最没有意思，随着一条舌头颠倒是非了。

谁立论谁举证，无证之论就是目前我d的拿手好戏，我不希望明天的希望也是这付狗屁德行。

真正省钱的日子怎么过，看看那些农民工吧，几个人10斤大饼，一盆炒豆芽菜，这就是晚饭～～～

这是“生活”还是“活着”？

这个我有体会的，我们食堂最常供的是猪油炒青菜，不是没有肉食，但是工人舍不得买，配给的饭票就尽量多买青菜和饭，但是没有油腻没气力，所以就多放猪油，搞到最后只能够强制分配肉食了。

为了就是回到乡里可以做回土财主了。

挤就一定是为了省钱么，海淀前些天北清路那边有个小区开盘，11000一平，20分钟两栋楼卖光了，妈的，要是我去买也得挤，谁排队谁傻，可是为什么卖楼不经常挤死人？因为卖方会发号，大家排，虽然费事点，但是很安全

所以说只要管理成本上去了，事故概率就会减少，那些不值得投入成本在管理上的商品，就不许他促销

[本帖最后由 萝卜 于 2007-11-15 13:55 编辑]

嗯，去抢购的都是有钱人闲得蛋疼，素质又差，挤死。。

[本帖最后由 心之一方 于 2007-11-15 14:20 编辑]

这倒是未必，说不定也有穷人。

1：如果发烧40度，一般人能够做的动作只是爬了。
2：排队的人应该有这样的群体。

哪有哪有，我看了你讲你朋友的例子，还有那个L君他妈有车不开挤公车的事迹，是我错了，我被南都这险恶的报纸误导了，那些抢购的都是有钱人，生活窘迫的绝对不会去超市，也绝对不会买桶装油的，都是蛋疼的了，要不就是犯傻了，而且素质不好就知道挤，被老天爷和谐了。。啊

[本帖最后由 心之一方 于 2007-11-15 14:18 编辑]

呵呵
帖子翻的很快么

首先，桶装油即使打了折，也比散装油贵了很多，真正生活窘迫的人会去买？劳斯莱斯打个两折俺都不会去买，因为根本就买不起。。。。。
第二，贪小便宜是人之常情，自私本来就是人的本性，但是就挤死人这件事来说，这是一个偶发事件，甚至可以认为是一个意外，南都用这个事情来大做文章，让俺觉得不爽。。。。。

再看一下事发经过：11月10日上午8时20分左右,重庆市家乐福沙坪坝店在自行组织的10周年店庆限时促销活动中,其东门入口处因群众滑倒而引发踩踏安全事故。。。。。

这显然是个意外。。。。。而非这些人为了抢油都豁出命去了。。。。。

死人是个可悲的事情，活该两字太可怕。

总结一下各方观点：

1、天朝民不聊生，广大穷苦百姓为了买一桶打折油豁出了性命，结果挤死了三个人。。。。。
2、这是个意外事件，和民生无关。。。。。（这是俺的观点）
3、天朝老百姓素质不高， 不管有没有钱都喜欢去挤着玩。。。。。
4、天朝穷人素质不高，喜欢挤，而有钱人素质高，知道排队。。。。。
5、不管有钱人还是穷人，都要省钱，而省钱就要去挤。。。。。

就算现在不窘迫的生个娃就窘迫了，一不小心娃考上大学就窘迫了，为了娃娶媳妇买个房就窘迫了，也许再过半年肉价翻个倍不买一澡盆油放屋里存着生活就窘迫了，一不小心生个病就窘迫了。

1:解决方案：提高民生待遇，但是不允许增加保安措施
2：解决方案：增加保安措施
3：解决方案：提高教育，增加保安措施，加强执行计划生育
4：解决方案：降低贫富差距，增加保安措施
5：解决方案：增加保安措施。

于是大家都去家乐福买折价油了。

提高民生待遇只有在第一种可能下才有效，而其他情况都可以通过增加保安措施来解决，但是踩死人是否是因为民不聊生呢？即第一种情况是否确实是此事发生的直接原因呢？这就是本帖争论的焦点所在。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-15 14:18 编辑]