回家看看

这砸人的真不是个武警吗？

顺道说一句，这人的犯罪行为是在光天化日之下肆无忌惮地破坏他人财产危害他人生命安全，犯罪时毫无怜悯之心，态度极其嚣张，主观恶性极重，是典型的“手段极其恶劣，后果极其严重”，而且故意杀人未遂未必就一定不能判死刑，期望能有个公平的判决。

干吗下死手,疯子一个..

说不定人家是个便衣

我就想看看，要是真判了丫死刑，丫在法庭上痛哭流涕“悔罪”的时候是什么嘴脸，等他跪在地上求饶哭完说完，过去告诉他一句：对不起，晚了。那就过瘾了。

北方比南方傻逼多。

西安比上海傻逼多。

日本比中国傻逼多。

都是一个意思，呵呵。

等他跪在地上求饶哭完说完，他一句：对不起，我是便衣。那就过瘾了。

虽然这人该杀，不过这人肯定会说，自己先被老头砖头砸了，自己过当还击，死刑估计判不了。哎可惜。。。

如果这事解决不好，就是告诉日系车主，遇到这种事情只能加大油门了。

没有法律，就只能讲丛林法则。

别骂了，这人也只不过是一个无脑牺牲品，
没TG煽动放任，他也没胆做这种事
这种猪现在多了去了

真有可能是便衣,不然就一个P民,人肉加悬赏都抓不到,就不科学了

这种事如果不定性为恶性犯罪，以后效仿的人多起来，人家可就不是砸个车就满意的。中国最不缺的就是无业游民，今天有一个故意杀人的不被严肃处理以正视听，明天就会有10个100个效仿，围上你了还想跑？

这人的主观恶性之大，积恶之深是不用讨论的，明摆在那里。是，tg是在煽动民众，但是我敢说yx的人群里90%以上是不愿意打砸抢烧，更不愿意伤人杀人的，具体到这个事情里围观的人是多数，没有亲自上前砸车杀人的也是多数，何况还有人准备报警救人。大部分人即使tg再煽动，也有自己的底线。

麻痹要砸我车的直接一脚油门撞到你屎都出来

这人抓到了么

你忽略了一个问题，我说的是暴民砸车，我肯定不会冒险举块砖头对抗，只能保命舍财。
但你说对人不对车，那只能搏命了，性质不一样。。。

公然抢劫和破坏你的财产，反抗和抵挡是天经地义的行为，但这种行为也会招致犯罪人对自己人身的危害，所以一旦有公然进行的侵害财产的犯罪行为，就合乎逻辑地可能导致危害公民人身和生命安全的结果，所以公然侵犯财产的行为也是极恶劣的犯罪。

那个孩子喊出的“先救人”才是tmd中国好声音

这是正常人的思维，有啥好喷的？车还能比命值钱？

你辛辛苦苦攒个3、5年血汗钱刚买张新车，别说砸，磕一下地盘都要龇牙吸气半晌，这种时候要清醒理智地意识到砸车的是一堆活僵尸，不让砸就咬死你显然也不容易。

我在另一个帖子问了好像没人回答。
要是车内自备匕首来砸车的见一个捅死一个该判几年？
匕首要是正好是"刚买来不小心放在车里"的跟"我知道有人砸车先放把刀防身好捅人"相比能少判两年不？

砸车没造成人身伤害的威胁，不能使用致命武器防卫。。。。。

法律规定在这种情况下只能使用很低限度的防卫，也就是无效防卫。。。。。

至于匕首来源不影响犯罪构成。。。。。

保卫自己的私有财产不被侵犯,被砸烂头.

posted by wap

马克呀

所以还是美帝好，遇到这种情况可以开枪。。。。。

这种人更该死。。。。。

关键在于，这个事的处理如果无法形成威慑，你弃车逃命未必是有效手段了，相当于主动下车让人揍你。

这是疯了啊!根本就是谋杀啊!

匕首是管制刀具，非法携带管制刀具本身的违法性原则上不会对使用刀具的行为的性质产生重大影响，只是有可能成为认定使用刀具犯罪的主观意图的一个重要依据。

砸车是破坏财产犯罪，这种犯罪不当然导致人身危害和危险，人家砸车你把人家捅死了绝逼防卫过当，故意的就是故意杀人，过失的就是过失杀人，由于被害人有过错在先，所以比照杀人罪从轻或减轻处罚。

你们能看到视频吗???为什么我看了一次.想再看就看不了了.

凶手找到了吗？支持严惩不贷

这种是精神病，不如屌丝

Youtube上日本人对这个视频的留言



愛国無罪というようですけど、中国での愛国教育というのは、白昼­堂々と殺人を行っても許されるという教育なんですね。

平気で人を殺す加害者もそうですけども、負傷した被害者を助けよ­うとする人もなく、逃げた加害者を追う様子もなく、どれもこれも­徹底した教育の賜物ですね。

还没抓到？ 这要是砸了市长的小舅子，早抓了吧

XX有理，XX无罪，这种口号一喊出来，就必然会带来暴力行为。。。。。

如果是“正好拿出汽车防盗锁情急之下胡乱挥舞以抵挡对方的人身伤害不小心击中对方导致死亡”呢？

要么是意外事件，不承担刑事责任，
要么是正当防卫，也不承担刑事责任。

唉你们不要纠结这个东西了，没用，法理上的结果和司法实践的结果往往不一致，真真正正能判一个正当防卫不承担责任是相当少见的情形，在举证、法官裁量上都有很大难度。

好吧，我就是想问问一个能保护自己财产的现实可能。那遇到这种事情以后还是果断缩卵来得最好....