因为原老师生二胎，新换的英语老师开了个补课班，想上的交五百，然后又给了卷子的名字，大家可以自己去买那30块钱的考卷。
我家因为英语学的好就没有报，其他同学大部分报了。
今天上课英语老师发火了，你们愿意报就报，不愿意报我也没强迫你们，讲课该讲的我都讲了也没有亏待你们，为啥你们还在背后告我状。
我特意按照论坛里的论点问了下孩子，发现这个老师非常好，讲的很细，比前一个好多了，就是慢了不少（这个可以理解吧？）同学们都很喜欢她，然后试卷老师只是给了名字让她买也行自己买也可以，不想补课的最好也买一份回家自学（老师的原话）

然后这个老师被告了，教育局准备处理，我看看论坛里的那些喷子真的无话可说？

应该的，精力放在赚外块上，能上好本职的课么

要么辞职专门补课，要么不补课专门教书

看贴没有？我已经问过了，老师上课讲的非常仔细，没有你说的不好好上课的说法。

规定不许补课，更不许收费补课

你自己看规定了没有

推荐学生买考卷没问题，开补课班就不对了

不能保证每个老师都像他这样

规定就是规定

其实还不如自己老师补课呢，便宜啊，去外面补课多贵。教育局那么规定其实是肥了外面的培训班。

估计的开除，所以学校里剩下的都是些碌碌无为之辈，大家吃着大锅饭，照本宣科，其乐融融。

最主要是谁告状了

现在的家长也都够精够坏的

求仁得仁
公立的都去快乐“学习”吧

专业补课当然可以，
教育部禁止的是即上课又补课的老师。

什么乱七八糟的
1.人民教师作为事业编制，属于国家行政监察对象；
2.事业编制属于公职，和公务员一样，不得从事与工作相关的副业；
3.因为工资低，就可以有偿补课。那法官、检察官案外接案、医生开私人诊所等等，也可以吗？
想赚钱，可以。离职后自己开教育培训机构。要选择继续保持公职，就要有职业道德，不说尽力，尽心就好。至于课外，交给那些教育培训机构吧。

30块钱的考卷是什么鬼？谁卖的啊。

并不一定是上课的家长举报的

也有可能是这个老师的同事举报的

官老爷嫌俸禄少是不是就可以光明正大贪污了

同意。有一点儿小瑕疵，禁止有偿补课这事儿，不是道德要求，而是最基本的岗位要求。

老师补课这概念怎么说？你理解为谋利违反了规定，理解为加班一点毛病都没有，老师就是为愿意补课的同学加点班，获取相应的加班补贴，只要同学愿意，有何不可

这话说的，老师讲课讲的好，尼玛孩子还用补课？？？真当家长智商那么低吗？

正规教师如果把心思都放在补课上赚外快，课堂上讲的含糊一点没有心，何如！？

你这个本身就是个伪命题，真实补课在于上课时间太少，而需补充的知识太多，如果家长可以充当课外辅导，不补课完全没问题，但大部分家长明显做不到

Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
该举报，俺也是补课派的，问题你授课老师又下场又作弊还当裁判太扯淡了吧。

就比如你说你孩子感觉很好，如何很好，有省市级别的考试佐证吗

爱干干，不干滚，最烦傻逼老师捞偏门

本地在编老师外面补课赚外快的多了，根本没人管

我身边朋友就有，我家人就有教师

你们那餐厅服务员有编制、有公积金？

比较先有点脑子

本帖最后由 娇生·冠养 于 2017-9-22 13:29 通过手机版编辑

70年代80年代来的人几个补课的？不都是学校里学的？还不一样考大学？现在怎么就那么多鸟事，学个习还用补课？

现在的教材和以前不一样了

你可以去翻一下

我以前和你的想法是一样的

活该，和人怎么样没关系，补课这东西就应该一刀切。

学校的老师就应该在有限的时间里想着怎么把课上好就得了，学生要不要补课那是学生的事情，跟学校里老师没关系~

8、9楼你俩是老师吧？
另外说老师待遇跟服务员一个水平的麻烦说一下学校名，给我们开开眼。
现在老师只是个职业，不是有句尊师重道就觉得自己高人一等。
老师的职能就是在工作时间内完成自己的工作，补课相当于加班。哪个职员总琢磨有偿加班？这是上班的正确姿势？
还说工资少的，这不是给补课洗地的借口吧

Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
7 80年代大学入学比例多少，现在比例多少，985 211又是多少，一句话外面没补习班也太脑残了点，人家家庭自己的教育和付出吃了就是了？这坛子主流都挺清楚了，补习该补，但由授课老师来当大家鹅都是负智商是不是。。。还逮着该不该补习

对

其实说补课这个有没有市场去看看外面的培训机构的收费就知道了

几万的培训费不稀奇，而且培训机构品牌很多那就说明这个市场本身就很大，既然有需求，教育部门就是明摆着让这些培训机构发财

路都指明了，如果想要投资的可以考虑这条路

你问了学生？
一个班多少学生你问了几个
上培训班的和不上培训班的学生你各问了几个
我一点都不相信你全都问了而且9成以上都是这个答案

其实我是很赞成老师给补课的。讲真啊，说了半天减负减负，其实减个毛线，把负担都甩给家长了而已。天天复习预习一大堆的事，家长上班累一天回家还得再跟着学一遍，要么就花钱去外面补课。与其把钱扔给补习班，我倒更愿意让带课老师赚，起码老师对孩子更了解，知道该补哪方面。

不准补课不是TG规定么,LZ你该喷TG啊

就是因为不能完全禁止所以老是有人钻空子，然后就各种跟风~课堂和补课本来就是一个主一个辅，如果连在校老师都还要加入到补课大军，外加外面一堆培训机构，那课堂上真的可以就随便唬弄了，什么私立公里，到头来还不是拼谁的补课老师牛逼，本末倒置~

以后私立学校会越来越好，像国外那样

其实和医患关系一样，本质上不是医生和老师的问题

而是整个教育体制的问题

讲得好去新东方呗

祝你谭奶爸将来孩子老师都是守法君子
上课绝对照本宣科不超纲，下班就不见人

我的理解是老师课堂上讲课讲的是课本和大纲的要求，把要求的都讲到了并且让学生们都理解学会了，老师的工作也算是完成了。
至于补课讲的内容，应该属于高于现有学习要求的内容，属于锦上添花而且是正常教学时间内没有机会传授给学生的内容。对于这部分的额外付出，老师愿意传授，家长评估值得，付出相应的酬劳也合情合理。
最怕的就是自己不想花钱学又觉得别人学到了自己吃亏的小人心态，往往导致共赢的事情变成俱损。

教材不一样，老师就根据教材讲被，老师能讲好讲懂是老师水平问题，再说考试都是根据教学大纲来的，凭什么学校教出来不行还要补课？
是不是可以变相说学校教育质量和水平有问题？孩子智商都没问题，有学不好的道理？