别在纠结柴静的过去,看看中国的目标

  • j
    jay_chiu
    2060碳中和,试问天下发达国家谁能做到?
  • 相扑
    不一定啊,我还特意拿计算器算了一下,地板绝大部分人应该可以活到2060年的,可能还更长。
  • 胖菜鸟
    我要是还在的话85了
  • j
    jjss521
    让老百姓特别是中低收入农民过上更好的生活,更重要,更稳定持久。
    实事求是说,低收入起来了,
    自己号称所谓的中产也更肥,更好割。
  • j
    jay_chiu
    如果要制造业回流,以后就不可能了。
  • j
    jay_chiu
    互联网不是全社会。你街上采访看看有几个看过穹窿之上?普及pm2.5的明明是各大天气预报app,这个功劳不要随便乱抢:
    另外不要觉得别人是反对你,你不值得反对:
  • 征途有你
    回复12#jay_chiu

    天气预报app早就有了,起先可是没有pm2.5这个指标的!不要说天气预报app了,当时整个国家都没有在监测pm2.5的,(只有在监测pm10)

    我们也不谈功劳不功劳的,这不是重点,如上所述,就说穹顶之下这部纪录片本身有没有问题吧
  • 征途有你
    回复12#jay_chiu

    原帖中给我扣帽子的,不是反对我,难道还是支持我?你这新修改的最后一句话是奔着吵架去的咯?就这点素质?
  • 征途有你
    回复15#jn13lh

    你原话说“环境问题改善归功到柴静身上。你们敢这么说。不知道她敢不敢接。。。”

    我明明就一个人,在发表个人的见解,你称之为“你们”,暗指什么?这点理解能力我还是有的。既然说了做了就别不认
  • 征途有你
    起码环保部门是很感谢她的,看看现在环保部门的权力,这都是实打实的好处啊

    看看穹顶之下里的一些片段,一个普普通通小老板面对着镜头都敢直接怼环保部的督察员!说他们是有义务没权力。注意,是环保部哟,中央的环保部哟
  • 征途有你
    回复18#jn13lh

    好,话说到这份上,你也不认,那大概是我敏感了吧,这没什么好争的,少一个瞎扣帽子的人是好事
  • 征途有你
    回复21#jn13lh

    可以,随便你说吧,爱说啥说啥,和你起争执真没意思
  • z
    zj515
    凡是这种帖子,都有一大堆黑名单出现,凡是捐款的帖子,一个黑名单都不会有,我真是佩服我自己
  • 功夫小狗
    发现我没看过了苍穹之下,来到这贴瑟瑟发抖。HiPDA·NG
  • 莫欺老年聋
    2060.....好吧,烧纸通知我
  • x
    xinyu4505
    回复11#征途有你



    我随便给你反驳下柴静穹顶之下吧
    肺癌发生率跟高水平医疗带来的长寿是正相关的,那个片子把它数归根于空气污染,如果逻辑成立,北欧的空气污染应该比北京更严重
    视频一开始说自己孩子肿瘤,暗示原因是空气污染,却不说她自己吸烟
  • 方鸿渐
    穹顶之下即使有一部分是瑕疵,但是对于中国的环保发展还是有正面作用,这么多年国家的努力治理空气污染也有目共睹

    但是后面柴静那个访谈明显看出柴静的立场有问题
  • -
    -j-
    感谢骆家辉
  • g
    guchg
    PM2.5是美国大使馆引入的
  • j
    jinseng
    穹顶之下揭示的问题没有错,但是用的论据是有问题的,解决的办法也是愚蠢的,对于解决当今环保的问题,没有功劳,也不能说有什么问题。她一个人的力量微不足道。

    反倒是对丁院士的访谈那段影响更广,让普通的老百姓也知道西方的碳排放政策包藏祸心,也知道了柴静的屁股原来是歪的。
  • j
    jinseng
    希望柴静以后多拍摄几个被打脸的纪录片,自嘲也是艺人应该具备的基本素质,顺便还科普了一下环保知识和环保政策,对于推动环保事业的发展功不可没。
  • 石斑鱼
    我看不出柴静的拍这部片子的背后阴谋是不是对我不利,我只看到环境治理越来愈好,政府越来越重视,也大概知道了碳排放对发展中国家和发达国家应该采用不同标准,从这个角度看,穹顶之下做了一些好事。杀人诛心很无聊。
  • j
    jay_chiu
    别误会,我们反对的是柴,而你的辩解无力到无需反对。
  • h
    henrrrymsn
    我记得pm2.5是美国大使馆公布后普济的,跟柴静有毛关系?
  • 四维
    普及pm2.5的不是某国领事馆? 人生如梦
  • l
    lanwater
    呵呵,在这里大放厥词的回去问问周围的人她这部纪录片到底有没有贡献。反正我是无论如何想不通会否认这个的?政府要污名化这些愿意发声愿意作贡献的人也就罢了,老百姓也跟着干是不是有点傻? iOS fly ~
  • c
    cctvmtv8
    柴静的计划只实现了一半,前一半是美好的,后一半是把发展中国家把中国人带坑里,可惜最后失败了,与那一年美国年度优秀特工失之交臂
  • l
    lanwater
    艺人或记者拍出这东西已经很不错了,又不是写论文,不要跟国外的类似科普节目相比。国内小人物发声没人理,除了政府部门你还能指望谁出来发声?
    告诉公众我们面临的环境问题是多么严重,让大家意识到这是个问题需要改变,这就是大功一件。如果要否认她这件事的功劳那就先证明环保是个屁吧。 iOS fly ~
  • 白鸥
    柴的纪录片算是歪打正着了,但她的人品我不认可。
  • m
    metalkj
    刚开始是雾霾确实大了走到这一步了,pm2.5美使馆开始报 后来大家关注的多了 zf就要抢过主动权 柴也就是在这背景之下做出了穹顶之下
  • r
    ra_ven
    你这又是拿结果推原因了,一部纪录片搞定大气污染?
    你自己回顾回顾历史吧,pm2.5讨论了好几年才出的这个纪录片
  • p
    pppinggg
    周郎妙计安天下
  • f
    forwhat
    互联网太容易被带节奏了

    首先先回一帖楼主屁股歪了,再回一句拿钱发帖死全家,还没搞倒再加句楼主阴谋论。大概也许应该你是美帝的走狗,人品有问题。是埋伏在人民中的坏蛋!

    嗯嗯,反正一套下来,我觉得楼主肯定是臭的。

    至于真相如何,那重要吗?

    我现在越来越理解,为什么越有钱越有名,越往外国跑了。

    一个健康的社会,承受得了赞美,也要接受得了批评。
    一个健康的社会,应该认识到不是只有好人和坏人两种分类。
  • j
    jianlove
    没事看了谷歌地球,对比很多地方的绿化,中国大部分地方的绿化比前10年好了不少。然后中国在推进汽车排放标准方面也是走在最快的集团里面,小日本都没有这么严格