画法就不一样，科班出身的画连环画，画太精细费工费力。美日漫画是流水线，属于工业化产品

臭饵 乙

那个时代的连环画都是专业画家转行画的，

连环画都是神作

你说哪个版本

求种！

小时候看三打白骨精就觉得画的绝壁精细，现在原稿拿出来卖的话，每一幅都值钱的狠吧。

工艺美术家 能比么…… 但时代不同了 画的好的连环画现在除了收藏用哪还有市场

日漫最接近连环画的就是浪客行

戴敦邦画的绝赞，家里还有套水浒

老的连环画都是工板画，对景深环境细节人物特写气氛等没有日漫那么着力。两者不可比啊

以前的连环画是真正的美术作品,单幅都是插画水准的,构图,线描,上色都极为考究。我们以前考美术院校的时候老师就叫我们照着连环画练习,速写绝壁高分。但是传统的日式漫画无论什么时候都是被学院派的老师鄙视的。

也不能一概而论，水平高低是由谁界定的？按照什么标准？
也许连环画作者的绘画功底更高，但画的是画作。有些20多岁半路出家的日漫作者基础没那么扎实，但画的却是人物。
我小学初中时看老版连环画肯定看不下去，但看高桥大婶草草几笔勾画出来，连五官脸形都走样的珊璞、阿乱就可以秒硬。单以人物形象的生动度为标准，说乱马甩专业大师的画作十条街也没什么问题。

因为当年都是不计成本时间的雕琢，现在还这么做，谁买得起。

云泥之差，无法相提并论！老画家的老版连环画，更是精品！

不讲究透视

1、“上色极为考究”？一本连环画也就封面配图是彩色，内页全是黑白的线描，连光影明暗都没有，谈何考究二字？
2、连环画和所有中式绘画一样，没有立体透视，人物、物品、背景等所有东西都是在一个平面，扁平的。而且中式绘画出身的画匠几乎都会在人体比例上犯错。
2、日漫的分镜结构、镜头角度、空间感、动态感等等远胜连环画，因为连环画在这几方面完全没有。

不否认很多连环画都是绘画佳作，但张嘴就说甩日漫N条街什么的，也太妄自尊大了。

[本帖最后由 ff42 于 2013-1-30 10:24 编辑]

画法问题，很多连环画是用中国传统绘画技法，如果使用西洋绘画技法，工作量是不可接受的，说到透视和光影漫画家这方面是弱点，肯定比科班差的

还云泥之差呢，那要和米老鼠比岂不更要成云屎之差了？当然，必须米老鼠是屎！
所以中国连环画就牛逼了？秒杀全世界了？
你们这些人的自信真不知道哪儿来的。

其实很多连环画在人体上是用西方解剖，和天朝传统人物画法是不一样的，日本漫画家一般没啥解剖，注重的是比例，美帝漫画注重解剖

你说的这些都是扯淡，连环画本身就是中国风的东西，你非要用西式画法来要求，不是扯淡是什么。

中国人看的爽就行！

至于日式漫画，说不好听的完全是小孩玩意，透视和人体解剖还不如美漫，妄自尊大个屁。

只要是比较，就要有一个共同的标准，否则何来你口中的云泥之差？
中国人看得爽就行，这个可以有。但如果你用中国人看得爽不爽来作为标准，就不要去和东洋西洋的来比较。你倒是说说达芬奇和齐白石谁秒谁啊？

简单说就是脑残，现在就算再版，100个人里面有没有10个人能看得下去还是个问题。

很显然这里很多人没看过浪客行

中国画本来就没有透视这个考虑，风格问题而已，日漫走的是电影镜头化叙事，完全两码事情。传统连环画硬加上透视才真的是古怪了。

说的是画工、技法上，传统连环画秒杀日漫。
日漫要说好，也就是“生动”上面因为形体夸张变形、运动线条用的多，显得更活泼一些。
而连环画每幅画都可以算是一个定格画面

[本帖最后由 literry1 于 2013-1-30 10:47 编辑]

吹牛真是张口就来啊，你倒说说你看几本连环画

天朝传统画工都是静态构图，讲求意境，细节什么的也就中上水平， 内容都是老调调

日漫更侧重内容，分镜为内容渲染气氛服务，极力强调动感，为了让读者脑补出动态的漫画，速度线都有点滥用了

综上所述日漫更适应时代发展

不能怪他，现在的小孩看过几本连环画。从小看日漫看脑残了。

这就是你眼中的老画家：民国时期连环画界四大名旦之首沈曼云所绘的《玄奘西行》，是不是秒杀日式小孩子的玩意啊？
说你们这些人叶公好龙真是客气了！


[本帖最后由 ff42 于 2013-1-30 11:25 编辑]

沈曼云的另一部名作：《沈万山》。见图！


[本帖最后由 ff42 于 2013-1-30 10:56 编辑]

欣赏绘画本来就是很主观的东西……
为啥非要挣个高下？
那些世界名画也不见得人人看的懂啊～
这好比拿书法作品对比小说一样…
蛋疼…漫画更注重故事性趣味性
连环画有几个是自己编故事的？来来去去就那几个西游 水浒 红楼梦之类的…

另外，我今年三十有五，你要唤我作小孩，先报上你的生辰再说。
我在本帖里的回帖无意平价孰优孰劣，只是几个像你这样的脑残回帖看着着实不爽。艺术流派的高下自古难有定论，我要说文艺复兴三巨头遇着吴道子估计连秒都懒得去秒，肯定有人不同意，我自然也不会说这种话。
但像你这种张口就来个云泥之差的无脑，只会让人笑掉大牙。

明显在说科班出身画连环画么，如果科班的透视解剖光影画不过画漫画的真不用活了，漫画从来也不注重这些，漫画最重要是故事性和漫画式的美感，可以完全不符合西洋绘画标准，专业绘画技巧方面漫画家从来不是强项额，不知道这有什么好争的？

和楼上那个三打白骨精相比怎样，（先不说把两个年代两种艺术形式的东西放一起比是多脑残的一件事）

你拿西洋绘画比中国绘画技法，是关公战秦琼？
而且这个解剖透视真的一般般.........

这种连环画爱看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。才怪

要说档次，连环画也算不上 fine art吧

一看就是没看过几本连环画就在这里瞎bb的。
连环画取材本来就很广泛，中外小说都有，大部分是名著，
《金银岛》《儒林外史》《杨家将》《铁道游击队》《罗密欧和朱丽叶》

你硬说传统连环画内容可能不够瞎扯倒是真的

这里有很多人不知道井上雄彦是到香港学了
香港漫画家的很多技法以后才有浪客行那种画法的。

下图的光影肯定也是错的，如果不信，拿盏放地上模拟一下看看

[本帖最后由 moyanljx 于 2013-1-30 11:06 编辑]

现在连环画已经很少了，日本漫画却越来越多。画工不是比类型而是比作者。

知道为什么前期和后期画风差别那么大吗？因为他画完篮球漫画以后，
有相当一段时间待在香港，学了很多香港漫画的技法，然后画浪客行
以后画风明显精进不少。

去看看马荣成早期的那些画法手段，井上雄彦明显学了不少去。

而马荣成早期那些中式画法和表现手法有很多就是学大陆的连环画技法的。

[本帖最后由 zcomic 于 2013-1-30 11:08 编辑]

以前的“歌唱家”的基本功估计也能秒现在华语圈歌手，有用么？
哦，说没用太绝对了，但是对大部分流行乐受众来说的确没用。。。

另外开这个贴的人估计没看过多少日漫吧，青漫也是日漫，画功好的不少。

歌唱家和流行歌手的区别，更好理解。