顶楼科普原文你看了吗？

Otherwise, you are just depleting supplies for those people who may actually need such masks such as health care professionals.

归根到底是号召把（有限供应的）口罩让给真正需要的人。

另外恐慌的x国人别说的太满，很容易被打脸的

除非是你的个人区域，不然没法保证空旷
真空旷，别人也看不到你带没带口罩...

把口罩让给有需要的人和戴口罩本身对普通人防护效果几乎为0有矛盾吗？

美国专门实验过了，N95超时使用仍然有60%的过滤能力，在你没替换口罩的情况下，建议继续佩戴。这个说法是低污染区域适用，不是医院里。

我就问你，有几个罩国人可以去人少空旷的地方上班，殡仪馆么？森林管理员？我办公室十几个同事一屋戴不戴口罩？学校戴不戴？你在飞机地铁上戴不戴？你去市场买菜戴不戴？还是说你可以把自己与世隔绝？那我当然只能羡慕嫉妒恨了。

泥潭逼要装，口罩不能少屯

现在毫无症状，但是有可能检测下来是阳性，是传染源。。。
在这种情况下，人人戴口罩才能控制传染

哪怕只降低百分之一的感染概率，也是降低了啊。

民用的医生拿去也没用

我觉得矛盾啊。

觉得没矛盾的大概只有你吧？所以说你是达尔文奖的有力竞争者啊。

你这智商确实挺适合戴口罩，加油戴，加油囤

非要我给你掰清的话，口罩的作用可以区分为有效和有用。

有效就是面对一个传播者的飞沫，口罩真的能避免感染。

有用就是你戴着口罩出去溜达，是不是真的会碰到一个传播者，真的把含病毒飞沫挡住了，实操了。

顶楼呼吁不要哄抢口罩，把口罩让给医务工作者，事实上就是肯定了口罩防病毒的有效性，但是因为美国传播者还不多，“有用”的概率还比较低。从博弈论来看，鼓励戴口罩，大家抢，医务人员缺口罩，感染，缺人手，医疗环境恶化；鼓励不戴，大家不抢，医务人员口罩充足，不感染，有效治疗，医疗环境可控。选哪个是很明显的。

你非要理解为别戴，那是你的自由。tgfc还有很多兄弟买不到口罩，把你的让给大家好吗？

对于泥潭某种人，TGBXS就对了，如果“不需要戴口罩”这是TG或者中文媒体说的，这种人肯定是另一种论调啦。

至少在我国不用担心普通人和医护人员抢口罩吧，真到那个时候，国家会保证医护人员口罩优先的，美国肯定也一样

对，这个时候WHO和美国cdc的权威性就不如尼国官员了，小日本：没有人比我更懂口罩？
那希望你也多听听尼国官员和某些专家的话，多喝点中药来预防。

https://www.guancha.cn/politics/2020_02_20_537337.shtml
这个人数够不够多？你说的对，你赶紧去把钟南山抓起来，带上红袖章，去吧。
事实上钟因为身份关系，说的已经很富有罩国特色了，就连这种打了5折的建议，还是很多罩国人听不进去，泥潭就有不少

[本帖最后由 septem776 于 2020-3-2 14:37 编辑]

戴不戴就是个概率问题。

就中国这个公共卫生条件和人民习惯，我觉得戴比不戴好。

医生包括钟南山只是从个体角度来说，行政上推行不了，所以只能一刀切

1.你说的有效的前提是能正确佩戴口罩并确保不会在佩戴过程中用手摸口罩，事实上80%（可能还不止）以上的人做不到
2.病毒需要一定浓度才能感染，而不是一碰到病毒就感染了，就算一个感染者刚好对着你打了一个喷嚏，你没戴口罩，感染概率也很低，至于戴了口罩能再降低多少，没有数据支撑我不知道，你有你说。
3.医生需要戴一是因为医院本身就是高危环境，病毒浓度跟普通社区环境不可同日而语，而且医生是直接与病人接触，各种医疗操作也容易发生气溶胶传播。二是医生普遍都受过培训，知道如何能戴好口罩，而且医院换口罩的频率你可知道？
4.如果现在中国不用戴口罩可以各个地方畅通无阻，我愿意把我的口罩贡献给tg的朋友，现实是口罩=通行证，那么只要你价格出的够高，我也是可以考虑的。

泥国脱了口罩吐口痰的人都不少，我自然还是要戴的。

要是不戴不影响上班出行，我肯定第一时间摘了。

你是没看过宁波菜场那个15秒被感染的病例吧

那我就问你，靠打喷嚏是怎么传染到这么多人的？都是熟人传的？

确实不用时刻带口罩，这个有共识，
我记得中国专家也是说，自己开车，在空旷地带，自己呆着确实不需要口罩，
需要带口罩是在人与人交流和在密闭的空间中，
张文宏好像也是这么说，只不过特别强调一句n95比较紧缺，尽量让给医疗人员。

以中国的人口密度和人均素质，无症状感染者，不全员带口罩怎么办？

现在很多呼吁普通人不要带是因为缺少啊，口罩要优先供应给医疗人员！台湾就是个例子，事前都没说普通人不要带口罩，然后大家都去买！后来台湾发现口罩不够用了，连医疗人员的口罩都开始面临不足的情况了就开口呼吁大家普通人一般情况下不要带口罩

你没戴口罩，感染概率也很低，至于戴了口罩能再降低多少，没有数据支撑我不知道，你有你说。


朋友你这个双标的嘴脸简直绝了，我照瓢画葫芦一下：

你没系安全带，车祸死亡概率也很低，至于系了安全带能再降低多少，没有数据支撑我不知道，你有你说。

国外只能这样宣传
因为根本买不到口罩， 还有就是文化。

https://www.youtube.com/watch?v=UBYPkjs9ve4

虽然我也同意不带口罩也没问题， 但如果到了关键时候你有口罩肯定比没有好， 到时候你买不到了就SB了。 美国已经3周缺货了。

而且特殊时期戴口罩也能给人一种安全感， 说白了心里作用更大。

[本帖最后由 jinwyp 于 2020-3-2 18:09 编辑]

看来你智商真的理解不了，安全带降低多少车祸死亡率报告一堆堆的，口罩降低呼吸道疾病传染率的报告在哪？
安全带的报告不用我帮你搜吧？我看你是罩瓢画葫芦吧

算了，看你的智商也不像会搜的样子，直接给你个结论吧https://www.un.org/chinese/esa/roadsafety/status7.html

[本帖最后由 septem776 于 2020-3-2 18:17 编辑]

说口罩没用的是不是傻啊。。

国外又不像国内这么多社畜，得病一般自己都在家里休息， 出门也戴口罩。
没病戴口罩的意义确实不大，如果没经常换反而容易得其他病。

知道正确佩戴方式，每几小时换一次， 这样肯定还是比不戴强。

我这小区的老头老太太90%不戴口罩，从春节一直到现在天天如此

普通人戴口罩 是形式主义 大于 实用主义

本质上和抢大米 囤食盐 其实是一回事

嗯，286个，好大的样本。
WHO、美国日本台湾新加坡和欧洲各国cdc都说没有证据表明带口罩可以预防冠状病毒，你比他们权威。

那么请问天朝那六七万感染者是如何中招的？如果不是通过呼吸道感染，难道是因为这些人相互抚摸？亲吻？凑在一块吃饭？如果这样那口罩确实没用。

谁说不是通过呼吸道感染的？没有证据表明口罩能预防呼吸道疾病，这几个字读不懂的话多读几遍。

请原谅我的孤陋寡闻，可否请教一下那些国外砖家、学者、大统领，除了口罩，还有哪些更好预防呼吸道疾病的方法？不会是多喝白开水吧？

勤洗手

其实这戴口罩、勤洗手或者多喝水、少去人多的地方，四者之间并不冲突，一起服用可能预防效果更佳，对不对？
国外砖家之所以刻意针对口罩提出各种无用论，无非就是国内大范围缺货，害怕引起民众的恐慌，这点套路大家应该看得懂才对啊。而勤洗手恰恰是最不需要本钱的，所以砖家大力提倡，没毛病！

不是我权威，来源ijid全称International Journal of Infectious Diseases，影响因子3.538。不服你可以找一篇影响因子更高的说口罩无用的论文打我脸，样本数量随意。谢谢

既然是装样子当通行证，你带一个就够了，剩下的都捐了呗

涨到150一个口罩了，就算美国人想买也要掂量一下

你查查伍连德是干啥的，再查查他发明过啥

我比较好奇说话阴阳怪气的那些戴不戴

口罩肯定能防感染啊，不然医生为啥要戴？只是美帝没有爆发，呼吁大家买口罩，而市面上没那么多，必然引起恐慌。
如果美帝爆发了，cdc肯定要求减少外出，人员密集处佩戴口罩。

试试不戴口罩去复工

李小龙写的
必须得信