赛博朋克是不是揭示资本现实与用户理想的差距

  • X
    Xininye
    最好的产品,永远不能让资本掌握太大的话语权?
  • N
    Nio2
    没有无限制的资本投入,2077的问题还是出在了项目管理上,同样还有the last of us2 想要的太多,产品永远也没有最好。
  • x
    xuyn2003
    理论上资本是被人使用的,应该是一种资源,但实际上往往资本控制了人的行为
  • s
    strangeplace
    本年度最大讽刺作品,在游戏中讽刺资本主义的码农们不得不在资本家的驱使下在现实中加班加点开发
  • h
    hudiuew
    资本把人当成消耗品,仅此而已。不过世界上所有的一切除了钱,其他都是资本眼睛里的工具,资本的唯一活着的目的就是增值增值。
  • b
    beck917
    蠢驴没有开发这种大型开放世界的能力和经验

    如果是R*绝对品质保证
  • m
    mumoo
    pc版总体风评似乎还可以吧,拉夸的是ps4版
  • h
    hxly
    在资本家眼中是赚钱的工具,在政治家眼中是两条腿的羊。
  • p
    pppinggg
    gog298用户表示,现在只是个试玩框架,好戏还在后头。
  • t
    tonychenv
    刚开始玩还可以啊,具体是什么诟病
  • s
    szbddz
    据管子上的头部youtuber分析

    这游戏总共9000万美元左右的投资

    再加上蠢驴一贯喜欢在细节上花费迷之投资,做出了游戏史上毫无疑问最佳的城市设计

    所以可以想象这个项目能勉强捏成今天这个成型的样子上市卖已经很不容易了,虽然从gameplay层面看,砍掉了2/3的游戏内容都不止

    当然,从这个做法(在基础设计上投入更多资金,在游戏内容上靠DLC完善),是他们一开始就做好的打算
  • o
    otcotc2
    整体结构做的,包括建筑细节这些做的比r星好,比如看到的基本都可以爬上去,通过外窗能看到室内都有做建模,gta5不行,但一些实用使用上的细节没r星好,车辆就是很明细,外观质感20077很好,但车胎不能打爆,车的各个部位射击效果都是一样,gta5打轮胎会漏气,打汽油箱会爆炸