看了这么多的事情,其实最大的问题还是不诚信,不老实。

  • 不要看我
    不是某一方面不老实,是所有人都不老实。
    你可以说制度啊什么的,但这些都是假设和理论。

    实际上是一个群体事件里,都在撒谎,各怀鬼胎。
    政府不用说了,维稳这个词其实就没有诚信这回事,意思就是什么手段可以稳定就用什么手段,真话假话不管,能搞定事情的手段就是好手段。
    目田人士也不是什么好东西,断章取义,把水搞混,造谣生事,惟恐天下不乱,狂刷存在敢正义感道德感,反fg的,必定是对的。事实是什么谁爱知道。
    受害者其实也不是什么好东西,利益为重,能多要就多要,要不到就闹,煽动能煽动的一切力量。只要对自己有利的,爱怎么编造就怎么编造。

    大家都以谎言对谎言,屁股在哪就说啥话,没人关心事实,没人关心真相。

    单独挑出个医闹来说吧。
    医院医死人,本来也正常,不可能所以人都会医治好的。
    这时专门有医闹接手闹事,不管是不是正常死的,反正医院也没信誉。
    政府维稳,不要群体事件。
    最终医院赔点钱,算是成本,反正从别的病人那也黑了很多。病人家属不管有没有道理闹的,得了钱也开心,政府只要没出事,平安就好,管谁的错。
    所以真相一点不重要,大家各得其所。
  • 九三学社
    这事就和论坛上一样,大家都在吹牛,你不吹,时间长了,你心理出问题了.索性下水大家一起吹.一起把泡吹吹大,说到底还是爱炫耀,在乎别人的看法.
  • 梅影横窗瘦
    其实~~我非常同意你的观点。每个集团都想把属于自己的利益最大化~虽然追求利益最大化本身没有错,但是在追求过程中,现在普遍只要能达到利益最大,基本不择手段了。
    就像一提起农民就想起了勤劳淳朴,实际上这年头为一条阴沟排水问题打的头破血流的百姓多了去了。
    话多了要被人喷,还是少说好
  • 来自六年前
    事实就是这个 整个民族买单 生活成本越来越高
  • h
    holden
    你这相当于是期待全民和解了,那东西太难得了,不能指望。
  • W
    Winder07
    每个人都为自己的利益而活,在中国,这个思想可以没有任何限制。

    官员为了不出事,不掉乌纱,一切不稳定都要压下去,硬的不行来软的,或者软硬兼施。
    目田自由人士,为了占据道德至高点,为满足自己掌握舆论的快感,扭曲、抹黑、断章取义都是小case。
    受害方也普遍知道小闹小赚,大闹大赚。甭管有理没理,反正先闹上一番再说。

    同意楼主的是在论坛上真相一点都不重要。认真你就输了永远都有道理
  • A
    AT89S51
    我以前是很诚实老实的

    吃过不止一次大亏 现在坚持诚信就得吃屎
  • m
    migiry
    靠中国人自觉是完全不可能的
  • s
    shuinii
    诚信缺失是怎么造成的?
    估记有些人又要说是中国人的素质问题,哈哈

    连问题根源都不敢直视,这也是个诚信问题
  • c
    cavar3
    问题是成本低啊,如果做事成本高了你也不会去做对吧。这个成本如何去界定呢(计算)?这个东西没有公司会去界定,只有政府有这个职能,但是政府的公务员不做。到时候又是粗放的一刀切。这个里面就有猫腻了。然后循环。

    所以我觉得政府难辞其咎的,自己事情没有做细。不说执法的问题,你说分苹果,大的2个,小的一个。你自己不去界定谁是大的小的,那么自然就是会哭的孩子有苹果吃。
    然后当中分苹果的人会有很多的余地自己“解读”了
  • 不够淡定
    受害者不对却不代表他们活该,毕竟伤害是强加在他们身上的

    造成伤害的原因被楼主无视了。
  • s
    shepherdami
    讲个故事,给我启发很大,关于诚信的。

    以色列的一所大学用计算机模拟博弈,规则很简单,同一个场地里有N个策略(可以看成是持N种不同策略的人),他们彼此随机两两相遇,他们有两个选择——诚信、不诚信。如果诚信遇到诚信,双方加较多的分,如果诚信遇到不诚信,诚信扣分不诚信加分,如果不诚信遇到不诚信,双方扣较多的分。学者们制定了很多的策略,比如一直对别人诚信,一直对别人不诚信,一半诚信一半不诚信等。猜猜最后哪个策略得分最多?

    是“首次遇到始终诚信,以后再遇到就用对方上次的策略”这个策略得分最高。也就是说,遇到不认识的人,始终对对方诚信,遇到之前遇到过的,就以他上次怎么对我来回应他。
  • s
    shepherdami
    上面是关于诚信带来的利益。而在道德层面,其实老祖宗已经有很好的策略——害人之心不可有,防人之心不可无。

    可惜中国无论是政府还是屁民都太喜欢非黑即白的思维方式——要诚信大家诚信,要不诚信大家不诚信。
    经常见到这种言论:
    TG法律制定得那么差,所以我们就是应该逃税/闯红灯/不交过路费/偷拉电线。
    他TM先别我的车的,所以我才加速,这孙子就跟我撞上了。
    这世界骗子那么多,你不骗别人,就只有挨别人骗。
    大家都在捞,我不捞我不是二逼吗。

    很少见到有人说——我要小心不被别人骗,但我绝对不能骗别人。

    以前看到过一个经济学家说中国的比喻,非常形象。说中国就是,电力员工占高电价的便宜,然后被高水价盘剥,他对门住着的水厂员工不交水费,天天骂电力公司是狗逼。

    更麻烦的,大家都不愿意从自身做起去改变,总念叨着“你让他先老实了我再诚信”。比如TG说你们这些草民消停点老子用得着维稳?草民马上喷回去你TM那么黑还想老子守法,没门!于是大家就愉快的继续斗下去,各说各有理。至于诚信社会怎么建立,没人管。
  • 与ex纠缠中
    老百姓追求利益无所谓,政府追求利益那就是无耻了,你是开政府还是办公司?
  • 罐头派
    最大的问题是教育落后 ,文化缺失
    没有足够的精神财富去平衡人民的物质欲望
  • s
    superwza
    教育落后我赞同,但说没有足够的精神财富就值得商榷了
    我觉得吧 精神财富应该是不分古今不分中外的 并不只有当代社会创造出来才算数
    文化缺失更多的是反智倾向的结果 比如在网上经常见到的观点就是:
    “我最近看了你们说的那个《XXXX》,完全不明白好在哪里,自称喜欢看这个肯定是一群装逼犯。”
    或者“我就喜欢《XXX》这样的,读起来不费脑子”

    况且在这样一个信息爆炸的年代 人们也太依赖于接受他人咀嚼消化过的排泄物了
    李敖在凤凰卫视上做的那个节目有一句广告词给我的印象很深刻 大意是:“最快捷的读书方式就是李敖去读书,我们再来读李敖。”
    最终结果就是丧失个体的思考能力 脑子里只剩下三手四手智慧 充斥着来自他人的观点
    这些观点被我们凭着一时的好恶而选择性接受 彼此之间可以是毫无联系甚至自相矛盾的
    这个现象表现在具体的言行中就非常有趣 同一个人 对某件事发表的看法是自由主义的 对另一件事发表的看法却又像个沙文主义者 而这两种观点根本是天然互相排斥的
    毫无疑问 这不但是精神分裂 更是自我的丧失
    连自我都不存在了 那么精神财富又有什么价值呢 当然还是满足皮囊欲望来得实在啊

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-22 13:50 编辑]
  • 罐头派
    其实教育和精神财富是一个相关联的问题。
    中国教育的落后在于愚民化,非开明性的统治阶级由于对自身治理水平的不自信,又加上保持统治地位安全的需要。
    对于教育方面投入中认知性大大的多于思考性,简单的说就是重理轻文,他们需要的是一批高水平的劳动机器,而不是一些一天到晚而写社评的批评家 ,即使你有这方面的职业天赋。
    人缺乏思考性就容易被大流牵着鼻子走,容易被物质欲控制。
    所以在这里的精神财富简单的说是:信仰.自我思考能力,以及更崇高的人生追求等方面。
  • s
    superwza
    你对精神财富的定义太。。。personal了
    教育本身不该承载信仰追求这些太高的东西
  • w
    wj3691556
    商户每年向社团交那么些保护费,这些流氓还要上门受铺子,扔你几千块钱你愿意吗?

    麻痹,当土匪他喵还有理了
  • 罐头派
    教育教的不是思考什么,而是怎么去思考等启蒙类的能,这是问题的重点
    中国的教育加杂了太多政治目的,这是问题的核心