是的，对我们没用。但是强迫全国人民买单了。

利益相关者容易把可以用5g的画大饼场景想象成只能用5g。

回复25#logic90

也许楼主是无心。

但楼主的这种思想与会读书识字才有投票权没差别。

在我看来，5G就和大型对撞机一样。
利益相关者：加大投入，加大投入，加大投入。。。
普通群众：为什么？
利益相关者：你不懂，面包会有的。。。
普通群众：在哪里？
利益相关者：你这个ETC，问这么多干嘛。。。

d版会喷死你

我个人观点，5G大力推广是一个国家抢占战略制高点的一个做法。就像当年强上TD-Scdma一样，上高铁一样。
5g虽说确实存在不少缺点，但是在特定场景中又确实有它自己的不可替代性。
别的国家都没有，你先产业化，先落地，先把成本降到最低，就把后来者的路全部堵死了。也许5g还是过渡性技术，6g才是真战场，但是如果5g把后来者的门焊死，6g咋们就可以为所欲为了。

lz，你们ar这么牛，比巨硬hololense企业套件牛么？

恕我直言，国内厂商不是忽悠就是骗子，ppt那种。

还真不一样。。。

对撞机的收益是不明确的，没准就打水漂了

5g的收益是确定的

4g早晚有一天容量会用满，这个是毫无疑问的。。。现在大家的争议是，有的人觉得4g还没有用满还能再坚持两年，可以晚两年再推5g

但是，未来4g会用满这个是没有争议的。。。。就算其他附加功能都用不上，只是扩容这一条，就够本了HiPDA·NG

回复49#welcomyou

5G资费问题会调整的，目前都是尝鲜价，有能力有需求这个都不是事，一般用户还是有选择权的，4G流量卡选择太多了，也够用。

如果捧5g从这个角度捧，那无所谓啊。就好比很多人也感觉不到登月对普通人的生活有什么巨大帮助，但国家一样要搞。现在的问题在于，捧5g的人不肯只从这个层面讲，一定要讲5g现在就有巨大的意义，然而又拿不出足以服人的论据。
所以模式往往是开始讲道理，讲完道理发现道理不够，就积极开始骂街。

他就知道那么点，再多了也未必知道，说完了就完了，再问他也不知道了，他就只好骂街了。

ar也说了很多年了 做ar的死了一堆厂家了吧 到现在都没个成熟的商业模式 大众的接受度尔尔 普遍都没什么兴趣

回复109#logic90

从这点上来看，我们的结论是一致的。 但是，重要的是，像目前这样一哄而上的，举全国之力推5G是不是合适？能否循序渐进、水到渠成地推进？是很值得探讨的问题。毕竟牵涉到的是国计民生，是每一个国民的切身利益，而不是像D版人均5G专家一般，遇到反对意见先扣上一顶“杠精”的大帽子吧。

回复86#forwhat

不是我说，Ar和5G有啥直接关系？lz开篇就Ar在商飞，宝钢应用之类举例子。到底是说5个。有用，还是Ar有用？

一个Ar+5G就翻天了？

巨硬hololense 企业套件是nb,但没看出有什么场景5Gbuff加成，特殊华或者输出加成。
另外，如上所说，国内Ar大多ppt忽悠，比巨硬1差远了。

诡辩术：诉诸权威。

回复28#kevinwui
是啊 以前没发现 etc最近怎么这么多 楼主已经很小心把文字使用的尽量谦逊了，无奈天生etc太多了 iOS fly ~

推广和应用不一样。比如说你说的这些，在特定场所设置5g就可以解决，而你要的却是推广。

不回答问题却说人缺少关爱，不知道在那个位面管这个叫谦逊？

其实就是新基建，刺激经济用的

比港珠澳大桥之类的项目性价比高一些。。。那个桥当年花了一千多亿，三大运营商搞5g今年的预算也是一千多亿

明显是5g更值HiPDA·NG

回复121#logic90


同意你的观点，很多时候技术价值是要让位于经济价值的。

等钢铁侠再发多几次卫星，什么5g 6g都是笑话

又来了一个不懂装懂的。多了解一下钢铁侠的卫星，如果要替代到5g、6g，要在户外每个人头上要顶个天线。

对于我自己来说，手机就是打打电话，上上网，实在不想为比现在套餐贵的5G套餐买单，但运营商又要限速。5G肯定有它的发展领域，比如自动驾驶，但当前通话上网它的性价比不高。

很期待ar应用，啥时候能达到头号玩家的水平iOS fly ~

lz研究的5G有应用在自家工厂上么？ iOS fly ~

回复106#forwhat

从过往经验来看，即使你是5G的霸主，也可能会倒在6G上。
我感觉如果5G需要这么高密度的部署才能实现有限的应用场景，说不定很容易就被6G技术来进行颠覆。

容量越大，需要的部署密度就越高是物理定律规定的，这方面不可能突破

就算有6g，也突然不了这个定律HiPDA·NG

主要是AR，当然要戴着满街走 iOS fly ~

你有没有想过4g网速下降是因为接入用户太多了，而不是运营商做了限速？
一开始推广4g的时候，用户比较少，用起来接入侧网络不拥塞，体验很好。
这二年短视频直播大量兴起，每用户对带宽要求加大，接入用户数也急剧增加，这时候4g网络就成为瓶颈了。

这也是发展5g的一个理由，让接入侧不要成为带宽瓶颈，满足大用户接入的需求。 iOS fly ~

平头老百姓只要求上个网就够了，不需要300块的5g套餐，谢谢

请举一个应用场景
你说SLAM耗费电力算力，难道5G不耗费电力？需要实时大量SLAM运算的场景你敢用云计算？怎么保证稳定性，电力？

本坛很多人就是无知者无畏，也就是个键盘侠。

地板难得的好帖子 请继续 iOS fly ~

谷歌眼镜项目都下线了，你看有多少人戴着走的。更别说扯那么多运算，明显不是为了拍个视频预备的。这种东西真的能戴着满街跑？

楼主，这里是Hi-PDA，是中国移动互联网应用的发源地

1、在2G时代，甚至WAP还不普及的时代，Hi-PDA的玩家们就开始设置离线浏览，进行新闻订阅了，Palm上的AvantGo，iSilo，HandStory可以看作是“今日头条”的最小可行产品。

2、在2G时代，CMWAP还无限流量的时代，Hi-PDA的玩家们就开始使用爱立信T39mc这样的带蓝牙功能的手机，配合Palm上的Blazer，Xiino等浏览器进行网页浏览了。UC浏览器也是在类似的背景下产生的。

3、在刚刚有Wi-Fi的时代（2005年），Hi-PDA的玩家们使用Chatoups，Linq（Jabber服务器）实现了Palm上的即时通信，并可以与QQ、MSN互通，这不仅远远早于微信、甚至早于2007年的飞信。

4、差不多同一时刻甚至更早一些（2004年），Hi-PDA的玩家们就已经尝试使用Microsoft Portrait进行移动端的语音和视频通话了。FaceTime还要等六年才出现。

5、2007年，Hi-PDA的玩家们就在用TCPMP/BetaPlayer在移动端观看土豆、YouTube视频了，此时距离3G在中国商用还要一年。而到10年后的2017年，抖音这一未来的现象级产品才进入人们的视线。

可以说，从3G到4G的主要应用场景如移动新闻、即时通信、语音和视频通话、移动端视频等等，Hi-PDA的发烧友们在2G时代（1999～2007年间）就已经成为了early adopter，对应用场景、限制条件有了相当的了解，甚至已经在社区中有了产品的雏形和初始的用户群。这种前瞻性的用户社群在相应的技术一旦推出的时刻就会像打开闸门一样迅速的衍生出各种产品，中国的PDA社群就是移动互联网的创意之源。

但是到目前为止，我们仍然看不到出现任何前瞻性的消费端应用社群展示出对5G的需求，所有5G宣传中所描述的面向消费端的应用，比如云游戏、无人驾驶之类的，都是从业者在讲故事，就像它们的前辈飞信、基于运营商的3G视频通话、手机报那样，运营商愿意拿来展示技术、讲故事，但没有真正的市场需求。

目前所有可能适用5G的应用都没有发自民间的，行动主义的实践，这非常危险，因为它很可能代表的是从业者的“一厢情愿”甚至是“行政命令”或“上之所好”而不是真正的市场需求。单依靠工业界的需求（许多需求都有若干可选择的替代品，比如NB-IOT和LoRA的功能就有诸多重合）去把特定的技术强推给消费者，是不合理的，甚至让人想起TDSCDMA的失败。

回复137#tlyx2001
哦，行吧，多休息哈 iOS fly ~

没人否认5g的技术优势 也不用鼓吹 现在的焦点在于目前5g应用场景还没跟上 现在推广是否过早 5g技术前期资本这样收割老百姓是否时机合适 老百姓有必要这么早为资本买单？楼主可以回答这些问题，技术上的事情没人关心，老百姓更关心资费，如果5g资费维持4g水平 就不会有争论了。

目前老百姓的无线应用更多的上网购物聊天，各种低延迟，高并发 5g的好处 为时尚早 你们要技术门槛你们搞 但幕后资本动了老百姓的奶酪 那就有问题了 资本方收割老百姓回收前期投入资金 老百姓目前又用不上的技术 还一味的鼓吹和忽悠老百姓买单 你们的良心不痛吗

mark iOS fly ~

其实，5g增加海量物联网终端支持，和容量扩容

只看这两条升级，就妥妥的能回本，早晚的事情。。。剩下的都是附带的

不会有人相信4g的容量还能坚持5年以上吧？反正4g扩容是必须的，大家的争议只是早晚的区别而已HiPDA·NG

最要命的是资费贵，而且把很多以前很合算的4G套餐取消了。

主要是开始推5G以后才降速了。没推的时候，也不慢。

关键点 资费 资费 资费 升级5g 提高资费 干以前一样的上网事情 提高的资费为目前用不着5g建设买单 如果5g和4g一样资费和流量 哪会那么反感 这是变着法 收割韭菜

其实，3g刚上市的时候，价格也很高，后来才降下去的。。。而且2g升3g还要换卡HiPDA·NG

物联网应用许多场景下（比如智能仪表）LoRaWAN的表现都更好，如果说哪点“不好”大概就在于LoRAWAN类似WiFi，可以不依赖运营商的基础设施，不能让运营商薅羊毛。

回复147#logic90

那时候是质的提高 这些无可厚非 单5g上网购物聊天来说对于4g优势有多大 5g的优势不在于这个 但4g对于23g来说 上网购物聊天的体验 那是有区别的吧 不否认5g的具体场景优势 只是现在支持的场景应用还不普遍 单单用5g推广这些 例如自动驾驶 远程手术 虚拟vr 你说还需要多少时间 这些场景应用 你可以单独出售套餐 老百姓的上网应用4g就能应付 你这全民收割买单 就有点不合适了