我当初提过的,但被管理层否定的积分方案
- heyuanming一、积分形式:
1. 精华:精华帖数;
2. 灌水分:发主题帖和回复帖子所得到的积分;
3. 技术分:管理员以及进阶会员给出的评分;(详细内容见后)
4. 帖子数:发帖和回帖总数;
5. 威望:详细内容见后。
二、实施细则:
(一)关于精华帖:
(1)研究对象:论坛主题帖
(2)判定条件:
a. 技术含量高,体系完整;
b. 排版清晰,赏心悦目;
c. 图(表)文并茂,言语精练;
d. 主要是原创(或整理)帖,特别优秀的转帖亦可。
以上由各版主和管理员根据所在区的特点酌情考虑。
(3)与积分的联系:
精华帖分为精华技术帖和精华灌水帖。
凡是被评为精华技术帖的主题帖:精华帖+1、技术分+10、威望+5;
凡是被评为精华灌水帖的主题帖:灌水分+50、威望+5。
(二)灌水分:
灌水分=发帖数*2+回帖数*1
(三)帖子数:
帖子数=发帖数+回帖数
(四)威望:
(1)研究对象:论坛主题帖
(2)适用范围:除水区外的所有版块
(3)实施细则:
a. 在高级讨论区中每发一个主题帖,威望+2(系统自动);
b. 初级讨论区中:
由版主和管理员针对每个帖子的内容酌情加威望。
可加威望的帖子类型参考:
业界新闻消息、最新资料(软件资讯)、其他网站测评转帖、个人原创测试等主题帖。
(五)技术分:
(1)研究对象:有技术含量的帖子
(2)技术帖子的参考范围:
a. 个人的经验,心得和体会;
b. 个人原创测试;
c. 非常有意义的技术讨论帖;
d. 内部消息和资料解密帖;
e. 有技术含量的新闻报道;
f. 国外权威网站资料翻译(软件自动翻译的除外);
g. 优秀的测评文章转帖;
h. 其他还没有想好。
以上仅供参考,拥有加分权的ID可结合实际情况给予加分。
(3)实施细则:
a. 技术分是区分进阶会员和初级会员的标志。
技术分<30的ID属于初级会员,在高级讨论区中只能浏览帖子而无法发言;
技术分>=30的ID属于进阶会员,不受上述条款限制。
b. 技术分的获得方式:
●部分进阶会员、版主和管理员根据主题帖和回帖的内容给予加分。
●技术分在100-200分之间的进阶会员每天最多可以给2个不同的技术帖子各加1技术分(进阶会员自身的技术分不会减少)。当天未用完的余额不予累计。
●技术分在200分以上的进阶会员每天最多可以给5个不同的技术帖子各加1技术分(进阶会员自身的技术分不会减少)。当天未用完的余额不予累计。
●版主和管理员不受上述条款限制。
●对给予某个帖子技术分存在质疑的会员可以在建议与投诉区发帖,管理员会给出相应的解决办法。
三、老会员积分调整方案
1. 原精华帖数=调整后精华帖数;
2. 原积分=调整后灌水分;
3. 调整后技术分=原精华帖数*10
4. 原帖子数=调整后帖子数;
5. 原威望=调整后威望
最后补充一下:具体分值可以斟酌之后再作决定。 - 不老牛奶这个不是不好,就是操作太复杂了,除非有专人管理,否则无法实行。
- heyuanming我就不明白复杂在哪里?当初为什么不向我提问?
- nApoleon不是我否认,而是我为了简化没有全部采用,就如奶牛说的,CHH是个技术性论坛,靠技术吸引人,个人认为积分策略不能太过繁琐,因为繁琐势必也会影响会员们的动力.
- nApoleon我希望的是一套全自动的积分策略........
- heyuanming一个人的技术如何体现?难道可以简化成你那个样子?这些是我看了其他的论坛成功经验和失败教训总结出来的。
如果仅仅区分枪手和马甲根本不需要大动干戈。我也就不会提这个意见了。 - heyuanming机器不能完全替代人的思想。以上这些在别的论坛搞过,有成功的也有失败的。全自动的话那么出来的都是一个样子,一些有个性的就被淘汰了。
[本帖最后由 heyuanming 于 2007-8-20 11:08 编辑] - CNAurora全自动是不太现实的。如果有类似“隐士”一类的人,不常在线讨论但加入讨论就常有精辟见解的,岂不是就被全自动系统漏掉了?
- heyuanming别的论坛采用过,这个论坛程序不行?还是说维护论坛的技术人员因能力问题而无法做到?
如果因为技术问题而无法实现,那就不要改,维持原状。否则改出个不伦不类的遭人诟病。
当然论坛是别人的,我管不了别人,但是我可以选择适合我的地方。
[本帖最后由 heyuanming 于 2007-8-20 11:13 编辑] - blackjack2000H顾问想要的是一部到位
但对于目前正处在发展初期的CHH来说,确实略显繁琐,其实技术完全可以体现在精华贴和精华回帖上,何不在这个上面做做文章,H顾问三思下
制定个符合CHH特色的准入制度
CHH特色: 发展初期 制度不甚健全 管理人员有限 非赢利性 etc. - heyuanming请把方案看全了。
- heyuanming公式我不是已经给出了?
- 不老牛奶他那个方案里面的人为干预是少不了的,现在CHH就是没办法找专人进行手动评分——
- nApoleon我认为大家都还太急,现在的调整是为了立刻到来的人气热潮所作出的提前准备,具体好还是不好,要过一段时间才能时间出来,大家都是在纸上谈兵.另外,我不是说不繁琐就不好了,只是目前没有这个必要,等到CHH达到了 顶峰的时候更加丰富的策略才能体现出论坛的魅力
- blackjack2000H顾问表激动,大家都在商量,目的就是建设一个好的论坛,没必要没按你的意思来就提出要走嘛!! 拿出你的度量来!*/-23
- CNAurora本来想毛遂自荐的,但是想想如果是涉及到一些架构讨论的话我也不太懂,算了……
- CNAurora是啊~~
- CNAurora是啊,我也多次提到这一点。不过似乎被忽略了
打两盘CS去,稍后回来…… - nApoleon你不是管理型人才,你属于技术型人才,今后要你做的事情根本没时间让你来花大量时间去做管理工作的.
- 不老牛奶好好说,你急什么?这个问题还是再看看吧。
- nApoleonH顾问在忌讳我为何没有完全采纳他的提议.唉.我能面面俱到的话我还是人么......
- nApoleon哄小孩子?
CN今后要进行产品测试,测试的时间你认为几十分钟或者几个小时就可以搞定的么?在做了测试后还有时间盯着论坛看么? - nApoleon得.没必要讨论下去了.H顾问情绪太激动,在闹情绪,过几天等大家都冷静了再谈论这事情吧.现在这样谈不出任何结果的.
PS:我对 Discuz一窍不通,开办CHH是我第一次接触 Discuz,目前也只摸索能通过后台设置来更改些论坛策略,但估计才掌握到了20%, Discuz太强大了,如果懂语言编程可以完全制造出一个属于CHH自己的论坛特色来,但是谁会?我募集这样的人才,哪怕收费我也愿意出这样的钱,因为我根本不懂. - 不老牛奶算了算了,大家还是冷静点吧——
- heyuanming你做了测试之后不是还有很多时间上论坛吗?
- blackjack2000大家还是善待这次改革吧!
- heyuanming你搞错了,这个论坛好坏与我无关,我只是发表个人意见而已,至于别人听不听是别人的自由,我无权干涉。
- nApoleon我能把对自己的要求也要求别人身上去么?论坛目前的管理层都是业余玩家,你看我对谁要求过这样要求过那个了,就是因为大家都有自己的事情,又不是雇主和被雇佣的关系,我凭什么去要求别人花多少时间用于管理CHH的事情上?你越说越离谱了!
- heyuanming那你又如何肯定CN做了测试之后就没有时间来论坛?除非他自己提出说他忙不过来,而且他更愿意从事哪方面的工作。
[本帖最后由 heyuanming 于 2007-8-20 11:41 编辑] - nApoleon因为我知道他的身体条件不能允许他这样做.OK?
- heyuanming那你该问问他更愿意搞哪个再说。
- CNAurora汗个,不过有机会我倒是想多学点技术是真的
- nApoleon他愿意我也不会让他这样做,牵涉到性命问题OK?你要具体知道单独QQ找我我告诉你,这里不要再讨论CN的问题!
- heyuanming学技术方法和途径很多。
- blackjack2000攻读博士后*/-19
- CNAurora没到那个时候……*/-33
- blackjack2000H顾问有点咄咄逼人了
- heyuanming此话怎讲?
- blackjack2000途径虽然很多 但CN愿意通过他自己选择的途径去学 还是让他自己选择的好 没必要超多的方向前进
- nApoleonH顾问我发觉现在让他光做个顾问有点大材小用了,是否愿意参与管理层工作
- heyuanming本来就是如此,何来咄咄逼人之说?
- 不老牛奶大家要冷静点,不要说那么伤感情的话——
- CNAurora是啊,伤了和气可不好