打人至人受伤是要吃官司的，轻微伤就坐监起步，赔20w换来对方满意不追究不坐牢，为什么？为了让施暴者付出代价！在国家法律层面，个人除在正当防卫外的任何时候，都不能对他人施以暴力，否则就会受到法律制裁！这个就是国家意识在法律中的体现！ 20w贵吗？在国家法律面前一点都不贵！ 这就是给施暴者的教训～

而拾到他人物品了？小时候有一首歌《我在马路边捡到一分钱》，国家（社会）呼吁的是拾到他人物品，应当主动还给对方，虽然是呼吁没有强制力，但是主流得思想是人与人之间的和谐相处和互相信任，以达到良好的社会风气。

上面两件事，一个是国家立法禁止的，一个是国家（社会）呼吁的，是司法实践中公序良俗的重要组成。

把这两件事拿来用金钱做比较，不是蠢就是坏。

以上

话说怎么界定非法侵占呢？有什么明确的判断标准吗？感觉举证是个问题

既然谈信任，该给的还得给

派出所也这么处理的

民事诉讼，证据优势=赢

你觉得自己难举证，对方更难

符合情节恶劣的条款的话，不是轻微伤也要刑责

没有啊，我看到的是那贴里面很多人都认为应该拾金不昧，那LZ自己三观另类而已，CHH大部分人三观还是一致的~~~

正当防卫，哈哈。。太难。。。

一个是法禁，一个是德倡，发言完毕

法律与道德

眼界窄了

汽车右行是公序良俗。

12海里是公序良俗。

同一条河，上游比下游的人多义务是公序良俗。

相邻关系是公序良俗。

你遗失一件无法证明是你的物品时或许只能靠道德去约束了，但是如果能证明，比如手机这样的东西就不单单靠道德了，法律会维护你的权利。

我感觉对钱的处罚还是以最低本年度平均工资做标准，最高的以个人的年度收入做标准。比如一个人收入很低，他打了人了，怎么赔偿，国家性的代位赔偿，没钱，你以后挣钱慢慢还国家，看是不是我穷我有理。收入高的，你不是有钱吗，罚个几年收入，看肉痛不，有钱也不能太横。金钱性的赔偿，有的是惩罚，有的可能是纵容，一句话就是赔偿的少。
我这听说过一个事，几个煤老板蹲地摊，看不惯领桌的小青年，叫来一伙人，说打，我出三百万，给我打，后果未知。但就这事来说，真要打个残疾什么的，对方代价太小了。有时候被害人拿了赔偿也很无奈。

你是不是有什么误解？
医疗费误工费等伤害造成的损失是法律上规定必须由施暴方赔偿的，其它的都没有规定。
如果走到法律来判赔偿多少钱这一步，也别废什么话了该拘留就拘留该坐牢坐牢。

愿意多掏点钱换取对方不追究了，还是法律公事公办蹲几天，这个自己决断。

就事论事而已 上来就说人三观有问题的人自己才是三观有问题

对啊，就是你最后一句的意思。本来就是会出现，我没钱，我宁愿做牢。或是我有的是钱，我出现买原谅。无论出现哪种，对有的受害者都不公平。就是罚得轻。

那还存在什么钱多钱少的问题了？

我就一个疑惑~ 楼主是台湾人么。还是说去日本留学归来。

轻微伤就坐监，
不是轻伤才入刑吗。。。

和解要以双方同意喂前提，煤老板300打你一顿你愿意轻易放过他？
以收入为基础来罚，穷人比富人数量可多多了。。

？？？？？？？？？？？？？