我记得是伪史

据说是假的

假的？为啥

这特么不就是欧洲教会卖的赎罪券的意思吗？

真假其实不重要，重要的是武帝晚年确实改变之前的国策，开始修养生息，没有复始皇帝的后辙，就这也是难得

司马光编的，武帝有后悔，没有罪己。资治通鉴不能作为立论的史料基础

司马家不错，司马光，司马迁，司马懿都比较有名，复姓里算不错的。

司马南。。。。。

司马光不行
是个保守派跟欧阳修一样保守落后

司马南不姓司马

司马南本名于力

这段罪己诏的材料的确不见于汉书以来的文献，是通鉴独有的。田余庆有专文论述，通鉴对罪己诏这个事件的很多情节，对话都是前所未见的。但是要说是胡编的，有没有什么证据呢？

重复编辑掉

本帖最后由 qqqwwww6 于 2017-7-23 15:26 通过手机版编辑

我觉得皇帝写诏书不会有这么多对话

前几年幸德勇出过一本制造汉武帝，文章的出发点就是辩驳田余庆，田余庆论述武帝晚年悔悟的资料全取通鉴，辛的文章大意说司马光是根据南朝小说汉武故事来演绎。

说白了就是司马光夹带私货，轮台诏是真的，罪己压根不存在。

刘彻只是说轮台驻兵有劳民伤财，哪里提过罪己？

当然汉武晚年确实有改善政策的举动，但无论如何罪己诏确实是胡编

其实这也并不是武帝的本意，他让桑弘羊当顾命大臣明摆着还是要贯彻其一贯政策

所谓修养生息只不过是汉帝国确实是暂时打不下去，需要缓冲时间

实际上在武帝之后汉帝国都持续对匈奴大规模用兵，哪里看的出是改变国策了？

说到底武帝没有秦始皇那么悲剧主要是其后代汉昭帝汉宣帝都是是真正的贤君（汉废帝其实也不是废物），换成秦二世那种傻逼早TM完蛋了，说白了就是运气好。

本帖最后由 u571 于 2017-7-23 19:43 通过手机版编辑

说句题外话，你们有空去看看汉书，西汉真的是牛逼的一塌糊涂。

自汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝连续100多年全是牛逼君王，都比刘邦强。

古往今来西汉独此一家。