用桑桑弘羊的原因不就是因为丫收税很厉害么

别傻逼了，古代说的金是黄金么？这是史学常识

历史总是那么相似

都是爱折腾的锅

你不折腾别人，自有游牧民族来折腾你

明末江南某些府一年只交几两银子的商业税，最后大明还不是完球了

汉武帝还打得天下都服汉朝呢。

坚持开放，深化改革

最烦这种借古讽今又说不对话的。

古代的国家专营和货币发行能和现在的国有企业与金融业划上等号吗？


资本主义萌芽都没出现你跟我说国进民退？

只有农业税而无工业的情况下靠什么支持水利建设与国防？



呵呵，好歹看一下盐铁论再来扯。

为了春秋而春秋

看你这话估计你是没读过《盐铁论》了[本帖最后由 小白兔吃胡萝卜 于 2015-9-16 10:00 编辑]

汉代的金是铜的意思吧。二十万斤黄金，就是三百二十万两黄金，就是几千万两白银。汉朝的财政能力比千年后的宋还强么，反正我不信那时的生产力能聚集那么多财富。

本帖最后由 ylgtx 于 2015-9-16 10:03 通过手机版编辑

变后汉了

那会国企的利润还交给国家打打仗，现在都交给郭美美了

司马迁黑汉那是自己有委屈，虽然《史记》同卫青、霍去病一样，彪炳千古……胜利者是不受指责的，汉虽亡，那也是烂在锅里，元朝疆土再辽阔，满清平了准部和回部，在汉人看来也都是国耻…… -_-||

罗辑思维里面有一期就是讲这个事，对于中国历史国企垄断问题分析要远比楼主贴的那个要深刻的多。

建议有兴趣的人可以去看看

国企混改，大众创业。

古代农耕民族跟游牧民族交战肯定都是赔钱的一方，司马迁拿所谓成本论调来讨论是不是该攻打匈奴根本毫无道理。

北宋花钱买了100多年和平，最后还不是被金所灭。从古到今从没有过一个和平环境是真正靠钱能得到。

呵呵，就可以了。这种傻逼还有资格点评汉武帝……

你除了打呵呵，倒是也打点别的啊。

费再多的钱也是值得的
不看看开了西域之后
丝绸之路带来了多少效益

这才是最大的贡献
而且打的北方游牧民族怂了几百年，一直到三国后期内战的凋零才趁机崛起
就算三国时期的二线势力也能把游牧名族当柴烧

makeyayayya