大家觉得存在4维空间，虫洞之类的东西吗？
- administrator大家觉得存在4维空间，虫洞之类的东西吗？
我觉得是瞎扯淡。 - administrator大家有爱科学的吗？
- kdscw弦理论据说是11维
3个空间维，一个时间维，还有7个微观的维。 - administrator我感觉这些理论都是错的。
- 微雨红尘就跟二维空间觉得三维空间是扯淡一样
- administrator有二维空间对三维空间完全没有知觉，没有意识的吗？
- 流川枫哦，你感觉？请问你哪位？
- JustusHitler我也觉得很荒谬
- administrator我是一个平凡普通的屌丝。友好讨论。没必要那么大火气。
虽然我的看法比较小众，你的看法比较大众，但也可以和和气气的聊嘛。 - qiaoluanpao你让别人讨论 别人给你科普了 你说他是错的 既然只想让别人发表认同你荒谬的言论的回复 那就不要打着友好讨论的幌子
本帖最后由 qiaoluanpao 于 2015-3-22 01:14 通过手机版编辑 - supermetroid不用动不动就 我觉得 ，人类肉身的的这一套系统只是用来适应地球生存环境的
你看不见光在你面前飞过，感受不到声波，闻不到二氧化碳，摸不到原子，看不见红外线不代表这些东西客观不存在，毕竟人自身能感知观测到的东西太少了 - qyqgpowerlz觉得瞎扯淡的东西都是因为现实中观测到了很多用常规理论无法解释的现象，所以先发展出了新的理论，再在这些理论上去实验验证。
打个比方，标准模型上世纪60年代就已经预言了Higgs boson的存在，但直到前几年LHC才具备了探测它的实验条件。
而从这些新的理论出发，就会发现lz觉得是瞎扯淡的东西可以存在，有些甚至是必然存在的。 - ff42讨论这类假说是否成立需要极高的智商、扎实的理论基础、严谨的科学素养、以及开放的思维方式。
很显然张嘴就来是或不是的人不具备上述任何一条要求。 - paren那么理由呢？
- 405307516没有权威的理论指导。
- kualalumpur别讨论了，民科太可怕了
- HKE我觉得 前16楼是一个人的各种马甲
- DKNYZK18世纪人民讨论飞机，电话，电脑肯定也觉得都是虾扯蛋。
- 3dzzz我现在觉得4维很好理解，一般来说4维是时间，表现在事物下一个时间点的位置变化，状态变化，形状变化等，我们3维生物无法预知，而4维生物能看到3维生物未来的这些变化，就想像3维生物能看到2维生物不能看到的立体空间一样
- kelaredbull总的来说我国还处于想的太多读书太少的阶段。
- 玩NDS的穷人是否存在决定于你如何看待
如果二维空间世界里的物种定义你的世界
你觉得可笑么？
不管几维，都是客观存在的。
不论你是否意识到。
但是你二维空间物种如何证明呢？基本上是不可能的
永远都是理论。
所以即使存在你也永远证明不了。
这就是科学家存在的意义。 - kilam我觉得用时间来代表第四维不是特别有说服力
因为对一维二维生物来说，同样有时间 - zsj1zsj一维二维生物是啥？
- kilam各种科普读物里面假想的东西。无法证明存在，也无法证伪
- DIGITAL1394你这个我理解，我经常在无意识状态脑子里出现未来某件事的大致描述，但我即使避免了该详细事务的发生，但仍然无法改变它所产生的结果，我就是个普通3维人，无法干涉改变4维事物，只能眼巴巴看它发生，那么我over以后能4维化吗？很可笑的一个问题，或是我只是在无限循环，改变不了什么
- godnos哈哈哈哈哈哈哈哈哈
- elia都是假设，无法证明。
- 才口千假设楼主不是色盲，这时机智的我拿出一片嫩叶，对着楼主和一条狗询问道：叶子什么颜色？聪明的狗用标准的普通话告诉我叶子是灰色的，而楼主却说叶子是绿色的。
请问谁才是对的？ - administrator狗心里想：遇上神经病了？然后开始咬。
lz淡淡的看一会儿热闹，然后就走了。 - 玩NDS的穷人是否存在决定于你如何看待
如果二维空间世界里的物种定义你的世界
你觉得可笑么？
不管几维，都是客观存在的。
不论你是否意识到。
但是你二维空间物种如何证明呢？基本上是不可能的
永远都是理论。
所以即使存在你也永远证明不了。
这就是科学家存在的意义。