看了格斗陈随想。。。到底正当防卫怎么个正当法
- 叫我红领巾大街上遇见嚣张跋扈的。语言冲突两句，肯定对方要动你，再挨了一下后，我还手，对方暴怒，更猛烈的攻击，我掏出随身携带的剪刀，把对方致残或致死。怎么判刑，警方审讯的时候我怎么解释随身带把大剪刀？
看了太多和歹徒，恶棍发生冲突的新闻，好像很少有判正当防卫的，大部分都算防卫过当 - Devzzyposted by wap
印象中被判防卫过当的有不少是夺下对方武器以后再弄死对方的。
不过这样的判例我不算太认同。 - inaken你等对方掏出刀捅过来的时候就已经晚了，有几个人能空手夺白刃的？基本自己非死即伤
最安全的方法是你在他掏出武器之前就一击必杀把他弄死，但这时你会被判防卫过当，因为普通人是很难让对方瞬间完全丧失行动能力又不死的
无论哪种情况，和流氓干上的话，你都吃亏
所以结论就是光脚的不怕穿鞋的
但想把流氓干死也很简单，上面有人就行了 - 不死鸟唯有跪地求饶
- leiqilong我记得是在生命受到威胁的时候采取必要手段保护自己的行为。
但是不包括在对方已经失去反抗能力时弄死对方。那就叫蓄意杀人了。
现在法律改了，叫防伪过当。不会判很重！
[本帖最后由 leiqilong 于 2013-4-26 21:48 编辑] - 术道一看你会不会装饰现场了
- 烂鬼东针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施弓虽女干（“欲”指正在实施），乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
- 大手所以能跑就跑，跑不了就拼命。
围师必阙就这个道理。 - handsomeken自己看看要件吧。