一家人就是要整整齐齐

没觉得有什么感动，小孩啥都不懂，撞几个玩具人对他来说没区别

good boy:D :D

一个都不能少

问小孩子这个问题是有仇吧？我虽然和我家闺女说过这个，但是我会告诉她这个很难回答，没有正确的答案

这个问题有正确答案，就是撞死5个人，原因很简单，生命的价值不能累加计算。

孩子选择了把另一边的人拉过来，6个一起撞死~~

不做任何事。

转这个有啥意义？

为了猎奇应该给他看黑暗骑士最后那艘两船才对，然后不给他看结局
我一直认为那段剧情应该是船上的人按了钥匙发现被炸飞的是自己，小丑得意的笑，只是为了PG13分级和击败小丑找借口才弄了这么个伟光正的结局

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-8-7 22:07 编辑]

怎么不能累加呢 万物皆有价

猜到结局了。小孩子啥都不懂而已吧。

主要是为了击败小丑找借口，双面人变坏和两船必须找一个小丑下风的，否则蝙蝠侠没法看了

如果是天朝

绝对是 撞死5个人好

因为你什么事情都没做 不见得 指控你杀人罪
如果你去动铁轨 救哪5个人 你就会被判杀人罪。

你是傻逼吗？这是火车，

那个单独的人这么点背的咯？

对小朋友讲哲学太早了

单纯是”人“的话，很容易把”人“当成物件来看待，这时候理性的选择是牺牲一个物件。
但显然，人不是物件，人之所以是人，是因为人有复杂的感情和情绪。具体下去，比如
司机是一个中年男人，某天恐怖分子绑架了他儿子和没关系的路人甲乙丙丁卯，逼他做选择撞死哪边，这时候他会如何选择？
再比如
被绑架的是大全和司机的含家，要司机选择含家产还是中国梦醒，司机会怎么选？当然这时候他脑袋后面肯定会有很多枪逼他选择的。


[本帖最后由 vccde 于 2017-8-7 23:50 编辑]

结局笑死我了，卧轨的都这下场挺好的

这个教授不是csi里的那个逗逼研究员吗？

其实可以用反证法
邪恶的人肯定会选择继续撞死5个
所以选变道撞死一个更善良

很简单，5个人不救，那么把人数无限放大，变成50个，500个，5亿个，救不救，要救的话，极限人数是多少

……

黑人社会混的多，知道不能让对方掌握主动而已，就跟以前不跟劫机者谈判一个道理。

不对，主动变道撞死一个是谋杀，什么都不做只是个意外

这种狗屁题目就是蛋疼的白左闲的无聊想出来向你秀优越感的。这孩子做的很对。

你tmd有空来问我为什么不去救人？那这样好了，我选一边，你救另一边可好？

[本帖最后由 kirbyx 于 2017-8-8 02:01 编辑]

这个漫画不行啊，应该是火车被砸烂了里面冒出100具尸体才好玩

火车被这么撞击导致的翻车，伤亡人数更惨烈。

分析这种问题的人才是真正的脑子被驴踢了

尼国还有那么多小盆友吃不上饭呢

有这时间多多赚钱去山区扶贫

这是一个哲学题目，并不无聊，有很大的现实意义。
比如一个手机里有一个应用你知道它可以停下一个炸弹，但是恐怖分子不给你解锁密码，炸弹位置未知，但确定有，你是用其他方法解锁还是不解？如果解，那么多大的代价可以？如果不解，那多大的代价可以？

什么都不做只是逃避责任而已

这个题目只是说一个概念而已，问题核心在于应该不应该为了大众利益牺牲小众，界限在哪。
举个例子，恐怖分子启动了核弹发射器，停止发射器的密码在一个无辜的人质肚子里，如果不杀了这个人，有上千万人要死，那么应该不应该杀这个人。如果火车案例中你觉得不应该牺牲那个人，因为生命不能叠加，那么这个案例你会不会杀人质呢？

轨道左边是虚片，右边是虫片碟片薯片，你拉向那边，这是对人性的考验，小孩做出的选择让人不禁陷入沉思。

本帖最后由 大头木 于 2017-8-8 06:48 通过手机版编辑

看铁轨能呆多少人

或者反过来，不是一个人，是一个狗，选择撞5口人还是一个狗？

那到底说了什么概念？我屁都没看到。

这小孩思路挺好的啊。估计他听成了先撞1个还是先撞5个，然后一想那多麻烦啊，我替你一起解决了。

狗粉肯定救爹啊，毫不犹豫的

有些人总列举一些大部分人根本碰不上的极端情况让你做选择题，这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧，或者根本就是吃饱了没事干瞎折腾。

也是不易……

这后面回帖的有多少人看了前面那个视频啊。。。

只想说看了视频之前我会选改轨道去撞那个1个人

看了视频我会选择不改去撞那5个人

这个题目没有正确答案

一个是结果主义，一个是绝对主义

那你又能做什么？

如果能有一个圣人出来 担了这个责任 少死了四个人 看客们也得到道德上的优越感 这样自然是最好的

火车的例子是极端简化的 影响很清楚 情境很明白 我觉得可以实行少数服从多数
但是现实里 比如上面这个开除孩子 比如公投吊路灯 不能简单类比

如果一边50人，另一边49人的话，怎么选？

天地不仁 以万物为刍狗