这还是一个结果论的逆推。

这样吧，一个是你儿子，另外49个是囚犯，怎么选

在中国还是不能动吧，动了就是你杀人。。。

按了炸死自己也是伟光正吧，还是先把不同意的干死，然后还是把别船炸死更黑暗一点。

其实两种情景最大的变化就是每个人附加的价值量，第一个情景，六个人都是平等，可以简单凭数量分析价值差，第二个情景，人的价值已经出现差别，所以很难凭单纯的量级考虑价值差。

所以我觉得视频老外那个场景设定本身就有点问题…

本帖最后由 pimp1234 于 2017-8-8 08:58 通过手机版编辑

个人观点，按利益最大化来选。选择哪一边对社会损失小选哪一边。
单纯从数字论，撞死49人。

怎么选都是罪恶，还有将任一选择以某种理由正当化合理化的行为都是邪恶！

我的观点一直是程序正义优于结果正义
所以肯定会保持火车轨道不变

报警啊，你以为你是谁，
你公司里电器漏电了，你手上只有一把不绝缘的螺丝刀和一把不绝缘的钳子，
这时候你用什么去修呢？ 答案难道不是拉电闸找电工过来么，现在的人太多自我救世主情结

这不就是边沁的绝对道德和相对道德么
这公开课我记得得有小十年了吧

这个题目阴险就在这里。让你陷入怎么选都错的境地。事实上你没有救人的义务，而你无论怎么选，都会有人得救。
在没有正确答案的情况下，原本不提出这个问题，个人心中都有一杆秤，有自己的主意，而提问者提出这个问题大家反而陷入混乱，但是却没有答案。

而且还有傻逼觉得这是个有现实意义的哲学问题。

[本帖最后由 kirbyx 于 2017-8-8 09:30 编辑]

擦 边沁难道不是小两百年了 小十年是什么鬼 现在的人是不是没有互联网就两眼一抹黑了

《死神来了》就是告诉我们，即使牺牲1个无辜者救了那本该死的5个人，死神还是会收了他们的，请尊重死神的选择，别让无辜的人白白死去

这题目不是真让你选择撞谁，只是问你的判断标准。要是放现实世界直接火车鸣笛刹车让这些人跑到轨道外不就得了。这都理解不了只能233了

“直接火车鸣笛刹车让这些人跑到轨道外”
前提不是都绑在铁轨上么？

先Mark 回家看

电影强行让蝙蝠侠赢，导致在我心中的评价整整降低一档

火车难题只是把情况简化了，现实中这种极端情况可不是没有发生过，举个现实中存在的例子，一艘船遇上海难翻船，活下来的船员坐上救生艇，靠应急食品和捕鱼支撑了一段时间，但是应急食品很快吃完了，其中一个瘦弱的幸存者支撑不住率先病倒，有人提议放弃这个船员，吃掉他的肉好让剩下的人存活，请问你在船上要怎么选？

看到火车翻了那里真的笑了

小孩本能的选择不是告诉我们答案了么：怂……哦不，是从心。follow your heart~~~

那总有其他解决办法。
前面有人总结的很好，这题目就是问你要结果正义还是程序正义。
我是偏向结果正义

有过类似的问题，因为不经自己的手，所以很多人会选择拯救5条生命，然后换个环境，你是医生，医院里一边1个病人，一边5个病人，我们会选择让那1个人牺牲，拿出器官救另外5个人吗？答案是不能，因为这个是要亲自动手的，而操控火车变轨的罪恶感比较轻。

电影里面可没有任何“船上的人想到小丑可能误导”的提示，而且出于小丑的逻辑，要把事件的伤害最大化，绝对没有理由让按了按钮的船自爆。
在当时的环境下，先下手为强会是优先选择，有人在做出如此重大决策的时候心生犹豫是正常的，但是不要忘了也有人会自以为能够做出这么重大而有利的决定。

所以这段剧情我肯定是认为是TDK的一大污点，否则就完美了。

处在这种时候当然可以累加，因为你这时候处的位置是上帝 在可预见结局面前，选择生命价值大的一方活下来并没有错

你凭什么说撞死五个人是对的？你凭什么说生命价值不能累加计算？

请定义“生命的价值”

如果是5个人
如果是5个快死的人，
如果是5个不动的，你不知道死了没的人
如果是3个快死，1个不知道死了没有，1个没死的人
如果是5个xxx人，

请定义“生命的价值”，用简单明了的方式

我凭什么定义生命的价值？

一个农民 一个首富 你选谁

你是不是瞎啊
我说这公开课

我还以为这问题在你坛不会有争论了，没想到这么激烈。
选择救5个人的其实都是英雄情结，他的思路是我判断5个人的价值比1个人高，所以我要杀1个人救5个人，tg不就是这种思路？它会替你判断价值，牺牲一部分人的价值来满足它认为更重要的东西。
我的思路很简单，我不做英雄，我不认为自己能决定其他人的价值，如果没有我，这5个人要死，那就当没有我来处理，我不救人也不杀人。
如果能让我做出动作，那只有一个原因就是自私，也就是说5个人里有对我很重要的人，重要到我宁可背上杀人的包袱也要保护他。

比如苹果 每个苹果当然是不同的 大小重量价格
但小朋友都知道5个苹果比一个苹果多
条件如此简单
却还要逃避责任 闭上眼睛装看不见
在这种紧急情况 还要去判断所谓人的价值的 正是这样的人
而不是选5大于一的人
就像自己说的 自扫门前雪 不跟自己有关系不背包袱

那你给个计算公式呗。

就是没人能给出才质问。
那么你的逻辑到底是怎么样的说说看呢。

我赞同81楼的，如果不做会撞死5个人，那就撞死呗。

狗屁，现在是不良少女死了，如果当初留下来，可能后果是不良少女把其他人杀了，到时候记者又可以报道了。

lz问题直接一点，如果我是路人，那么我又不会掰轨道，只会去救人，能救几个是几个。我是工人，他妈我眼瞎的啊，巡视时候看不到有人在绑架？ sb问题。

一个是杀人，五个是事故

抱歉，我的问题是 你是如何得出要问卡比计算公式的。
我觉得逻辑不成立啊，他没表明有啊。

丘吉尔 考文垂

第一个问题是这样第二个问题是那一个人是爸爸怎么办

这题就是陷阱，其实你不论选什么都是对的，只要出发点没错

一家人最重要的就是团团圆圆

[quote]原帖由

本帖最后由 Shledong 于 2017-8-8 22:39 通过手机版编辑

[quote]原帖由 @

本帖最后由 Shledong 于 2017-8-8 22:39 通过手机版编辑

end justify means又是另外一个主题了

比利：都站在旁观者角度瞎逼逼，不如来参加我的游戏。我的电锯已经饥渴难耐了。

如果你就是接受报警的那个人？或者说最终需要作出决策的人？