我选择跳车

既然不能保证选择之后不用负责，为什么要选？

这类看似伟光正的选择其实带来的结果是腐败，比如你狗用死刑犯器官很伟光正吧实际操作的时候就会有无辜的人被判死刑

撞5个人，撞死他们的是火车而不是你

如果你改变轨道撞另一个无辜的人，那么你就是杀人凶手了

@切丝爸爸

这个题目设计出来并不是让人选择的，而是用来质疑“正义的定义”。

关于正义的定义很多人持有的观点是“多数人的福利最大化”。所以持有此观点的人会面对即使主动杀了无辜的人也是正义的疑问。

本帖最后由 flashback 于 2017-8-12 13:47 通过手机版编辑

这个教授的水平真的很高.就是这第一集吸引我看完了24个学时的全部.

当然啥也不干， 该死几个死几个

想多了，不管是施工工地还是交通事故现场，80万一条命行情价，有其他违法行为想封口价格另算.....

哈佛那个公开课终于有人贴了

这个问题的目的是为了引出这个话题，讨论这个问题本身或者引申毫无意义

并不是只有两个选择，还可以将道岔扳至四开位置。

我觉得后果更恶劣点。

用黄金比例 来解决吧 ，
一边是1000人 一边以 1000-618=382为取舍点
低于382人 ，就牺牲382人 （谁叫他们是少数），高于382人，就继续牺牲那1000人（他们本来就命中该死）

哈哈，积木就是积木。孩子的眼光就是那么简单。