我只需要给那些认为美爹就是好美爹就是棒美爹的一切都是无懈可击的小学生纯傻逼美分狗们证明
在选举人团制度下 最低拿到1/4大众选票的都能当选总统

然而这和潜意识中直选1/2的差距太大
所以干脆像鸵鸟一样
真是滑稽:D

这是普选，不是直选，有什么问题呢

以你的智商来理解这些选民是为各个州来投票实在是太强人所难了。

本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2015-4-25 12:30 通过手机版编辑

嘻嘻 只有左手大拇指和食指才是1+1=2

已经开始说胡话了，真可怜

嘻嘻 两个州的选举人团制度就不是选举人团制度了
打滚的姿势真是滑稽啊
一定是美爹51个州的选举人团制度才是选举人团制度
一定是左手大拇指和食指才是1+1=2:D

呵呵，选民注册制被傻逼无视了

四分之一没什么不合理啊，即使是直选的国家，也可能出现元首的初轮得票率不到20%，可见不论只直选还是间接选举，这都是符合程序的

[本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-4-25 12:49 编辑]

如果是简单二元选举
这里1/4可是代表剩下3/4支持的是另一个候选人

干嘛是简单的二元选举呢？你规定的？我说的就是现实
直选国家一样会出现实际上“如果是二元选举”会赢的人被先淘汰了，有什么问题呢？

嘻嘻 别扯那么多有的没得

采用选举人团制度可能会导致最低只需1/4选民支持的候选人当上总统 即使剩下3/4选民支持另一个候选人

这个可能性你认不认

没谁不承认啊，直选也可能导致实际只有20%不到（其实还可以更低，理论上1%不到都可以）的选民会第一选择的候选人成为元首，没有什么问题啊

可是现实不是简单的二元选举啊，有什么问题呢？

因为证伪只需要证明一个错误就行了
和现实美国两党之争差不了多少 方便理解

再说就算是理论上，也没啥啊，美国选民事先知道选举人团制度吗？知道，知道自己在某优势明显的州投票给领先方不会改变结果吗？知道，他们知道这游戏怎么玩，也认可玩法，你还担心这不能代表民意吗？如果他们真的非常在意自己这票对总统的结果的影响，他们可以短时间移民摇摆州再投票啊，说不定他们只不过是更在意议员的选举，不介意自己的投票对总统选择来说是你说的四分之三呢？

你愿意也可以加上无数个无人支持的候选人 1/4和3/4仍然适用

没有错啊，理论上是可能是少数人支持的总统上台，二选一会赢的人不上台，直选和间接选举都是如此，你想说明什么呢？

选择性无视是他们惯用的伎俩

问题是这和你扯的不相干啊，你无非是主张。一个在二元选举中得到更多人头支持的人在实际的美国大选中可能会输，但这不稀奇，因为直选国家一样会出现这种情况，而这和这些国家的公民的每一票都是平等的不矛盾，所以说他们都是普选国家

[本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-4-25 13:17 编辑]

你可以加上任意多个没人支持的候选人

选举人团即使3/4也可能会被1/4吊打
另一边1/2就行了

这样描述区别明白了么

我知道啊，你说的没错啊，可是直选国家一样如此，怎么了？这有什么问题吗

顺便给那货讲解一下直选国家支持率不过半组建的联合政府吧……估计小学课本也没这内容

简单多数的话 直选难道不是1/2就行了么？

以你的智商和理解力，还是重新上小学而不是在这里扯蛋比较靠谱

当然不是啊，你怎么智力那么低呢？
比如说，一个直选的国家，有4个候选人，第一轮直选的结果是 a27 b26.5 c25.5 d21,所以按照程序，a b进入下一轮，最后b赢了

但实际上，1 b其实只是26.5的选民的第一选择，甚至都不如a，你说第二轮赢了？那么你怎么不说程序排除了46.5选民想选的，这算不算民意呢？其实也算，因为民众认可这种规则，就和认可美国的选举人团制度一样，如果你认为选举人团制度会歪曲民意，那么直选也一样咯？

2，按照理论上，完全有可能出现如果只有b和c对决，c能获得70以上选票的结果，可惜c没有机会进第二轮，这也是直选的结果啊

批评不自由，赞美无意义。

而不是批评的水平和对错放在第一位

我知道他不要脸，也不要说服他，我只是证明他主张的少数派总统对直选和间接选举是一样的，并没有任何问题

怎么不说比如第一轮 75 25 0 0 呢

我一直在强调可能出现的这种情况下会有问题
你们一直用其他情况下没有问题来说 有意义？

可是没有问题啊，难道我说的情况有问题吗？b确实只是26.5的人的第一选择，如果b和c两个争c也可能会得到70以上选票，但最后b获胜没有问题啊

嘻嘻 我批评一下美国选举制度存在的问题就有各种美分狗来追咬:D

你批评是自由的，但是你批评的原因是这个，并且说直选就不会有这个问题，显然是你智力缺陷造成的，因为实际上直选和间接选举都会有类似情况，但这是正常的，不是问题

嘻嘻 第一轮 75 25 0 0 你和我说难道不是a当选
你的情况没问题
我这种情况有问题诶

你说什么和用什么马甲不重要，重要的是一个蠢字刻在脸上

太监谈性生活的坏处还要沾沾自喜

诡异了，你的逻辑是，美国选举人制度在某些情况下会造成一个总统的实际获得人头支持数少于一个落选者，你说这是问题，并说直选就不会这样
我证明了，其他国家的直选制度在某些情况下一样会造成一个总统的实际获得人头支持数少于一个落选者，你说着是什么呢

我从来没有说直选毫无问题
我说的是选举人团在直选没问题的情况下可能会出问题

看来你智力缺陷比我还要严重啊

我证明了这种情况对于直选和间接选举都会发生，而且都是正常的，本来就不是问题

你的“某些情况”和我的“某些情况”又不一样
之前我的表述基于最简单的二元制
你硬是要复杂化一点也改变不了什么

是不一样啊，就像法国的直选和美国的间接选举也不一样，但美国大选和法国大选都是普选，很简单的道理

75 25 0 0

这总不能发生了吧

这是不是问题呢