因为欧洲没有强力的政府统一整个欧洲，2战的时候德国想通过战争达到这个目的，结果失败了。。

因为欧洲小孩儿也是看漫威看dc长大的啦。

税太高

白左太多

没有统一的消费市场和人才市场，既没有足够多的人才去支撑这个产业也没有足够多的消费者去支撑这个市场。

欧洲有一些出名的小公司 确实 没啥大公司

因为性格关系
有什么新奇的东西出现了,肯定是在美国卖的好
欧洲人普遍对新事物的兴趣度低于美国人

太懒了 早上十点上班下午四点下班，中午喝两小时咖啡，还隔三差五请假。你说一天能敲几行代码？更别说快速迭代的更新了

太安逸了，安于一隅

本帖最后由 kaixin001 于 2017-6-1 13:05 通过手机版编辑

没有统一的市场。

空客，大众，劳斯莱斯，西门子，飞利浦表示不服

欧洲当然是统一市场。
语言的问题也没有想象的大，英语多多少少会一些吧。

ARM难道不是欧洲公司的家伙？

美国也开始不行了，移动互联网目前是中国领先

arm真不算互联网科技

欧洲更偏技术研发吧，与之相对的就是中国，偏应用。美国是领路人，肯定是抗旗帜的。
另外就是对互联网认识不一样，很多东西欧洲人认为传统做法挺好，而天朝什么东西都要往互联网靠。

并不是，很多互联网应用都是美国人先玩起来，比如Uber

更体现出应用才是研发的源动力好吧？

不是决定因素，没有arm还有brmcrm，说句难听的，就是个硬件技术代工的

[本帖最后由 xpressure 于 2017-6-1 13:15 编辑]

美国当然又有核心技术又有应用。
我是说中国偏应用，欧洲偏技术。

没做大就给美国那边收购了。。。

还有那种靠风投，资本运作的新兴烧钱互联网公司，美国的环境也要好不少

国内大多不是研发，是应用运营牛逼。
哪个芯片是国内设计？
哪个系统是国内设计？
哪个编程语言是国内设计？
就连数据库都基本用的国外的。
相反欧洲对互联网应用运营一般，但是潜心研究的人不少

因为这种研发真没必要，如果影响到应用，分分钟就搞出替代方案优化方案，透过技术看本质啊，资本技术都是跨国界的，但市场是垮不了的

[本帖最后由 xpressure 于 2017-6-1 13:25 编辑]

nokia呀，如果不是转型失败，可能会是现在苹果的地位吧

软件的话，貌似真的技术巨头都在美国

欧洲的问题很简单：
1，没有统一的语言，做一个应用就要搞20个版本，创业公司怎么搞的了。
2，文化差异大，东南西北都不一样，搞不到一起
3，太分散，摩拜滴滴饿了么去欧洲也只能做做大城市，乡下想都不要想，那点分散的人口做创业就是找死
4，本地产品碰到的都是强大的对手，基本上一下子就弄死了。

欧洲还真的是统一市场问题

说到底还是市场需求的问题，传统方案已经可以应付了，新的方案就很难替代，中国就是个很好的反例

讲真，30楼h版比你高到哪里去了

福利太好

楼主说的是 互联网公司

前提是互联网公司

因为他说的那些条大家应该都知道，是比较容易了解的。
我以为你们都明白，所以他那些的问题为什么出现，我给出了答案。

现在的互联网技术都是欧洲来的吧，比如互联网和html来自欧核中心，服务器操作系统主要用芬兰人发明的linux，芯片技术用英国的arm，网络设备用阿尔法特，诺基亚和飞利浦，杀毒技术主要是看东欧和俄国，不过太分散了

arm代工？咱能不能不随口就来。

帮你断一下句： 硬件 技术代工，指的是只研发生产技术产品而不应用，ARM严格地讲应该叫电子元器件企业，与之对应的例子有INTEL IBM CISCO NVIDIA都是软硬服务一体化

[本帖最后由 xpressure 于 2017-6-1 14:13 编辑]

美国的产品足够好了已经，他们直接用就是了

欧洲人现在比较懒，没有上进心，没有危机感。只想过自己小日子。

欧洲有一些互联网的小公司的，不过现在这种情况下很容易就被美国公司收购了

最好的在线音乐不是瑞典的么？

语言不通啊

那么多国家的语言, 文化, 政策就得搞死你?

哪像中国, 美国, 出一个版本就行...

这不是保守，是社会已经被绑架，任何进步力量都被既得利益者扼杀

政府也只能给利益，掰不动这些人

英国不是欧洲。不信你随便找个英国人问问。