欧盟动不动罚谷歌微软苹果几十亿
就算欧洲本土出了个巨头估计也得让他们强制拆分了

跟个东欧人聊过，他就说欧洲人太懒了，就算自己弄出来的玩意都懒得去维护，都被中国人俄罗斯人买光。当然德国人性格比较特殊

deepmind就是欧洲的

很简单， 用户量太少， 几个大国就几千万人， 网民估计也不多
就相当于我们这里1个北京市做一个网站就北京人用， 能有多火， 想全欧洲用估计不可能
那边文化语言都不统一， 互相也是看不上的

欧洲人懒得要死。没几个数码产品玩的溜的。做出来给谁用啊

其实欧洲在信息技术上挺强的，前面的也有人说了。只是没中美这样的互联网巨头而已，这确实可能是没有统一大市场原因

做基础技术不需要市场，然而这个东西本身要转换才能赚钱。

欧洲不是现有利益占位
是从没出国大型互联网公司

欧洲敢拼敢干的人都跑美国去了。

第一点不成立，如果单就语言版本这个问题，很简单的。

语言怎么会简单呢，如果你以为把ui表抽出来替换一下就是的话，那估计是简单的。。。

语言不统一啊……欧洲人英语再好，也不至于能流利使用，尤其是习惯于使用英语吧……

看看那些游戏的语言选项……

互联网公司，为什么要扯到国家语言上？

如果开发的是英语版本，那全球英语区都是潜在用户啊，谁规定过一定是本国用户才能用的？

又脑补了，柏林法兰也算是创业公司首选了，各种小企业，企业园和国内很类似。在德国做一些细分企业市场的公司还是很有意思的，只是不像消费市场那么引人注目罢了。

另外一个限制就是德意志的隐私和数据法律，爱尔兰作为欧盟的负责人对相关法律的研究和执行对这类服务都有副作用。有兴趣研究下Azure和AWS之类都在哪些地方建了数据中心，

微软的o365，几家都在搞的人工智能，iaas和paas服务产品，surface等等，十亿美元业务比比皆是。

本帖最后由 handsomeken 于 2017-6-1 22:05 通过手机版编辑

硅谷那帮人天天在想创意 开会 聚会都是研发探讨，，，欧洲人麻痹不是吃就是休假

语言就是最大的问题，公司根本做不大。要不稍微有点前途的公司立马被收购

因为太懒！

所以你第一点到底是指什么咯，考虑到你说的第二点，我觉的你说的第一点应该就是指UI吧。

因为互联网太low逼，
欧洲白左表示很不屑

中国互联网火，还不是因为其他的发展不起来，只有互联网可以绕开体制缺陷。

码农应该都知道欧洲的技术大牛很多
不过大多都跑到美国去了

高福利带来高懒惰

N年前一个世行贷款项目，指定一家西班牙软件公司做软件，亲眼目睹这帮西班牙鬼子，早10点才上班，然后磨洋工磨到下午，只要到下午4点正，绝不会多敲一个代码，即使机房乱成粥也不会去收拾，立马下班拍屁股走人，词典里就没加班这俩字，搞尼玛一年出的软件，千疮百孔，用了不到一月我们就换国产团队的了

语言都没法统一
英语法语德语西班牙语葡萄牙语意大利语
几个大点的国家，都有各自的语言
而互联网公司无论哪方面讲求的就是用户粘性，一个语言门槛就卡那儿了
楼上有人说，会点儿英语问题不大，现在中国年轻人也会点儿英语，你整个英文软件看看有多少人用

booking.com总部在阿姆算互联网中头吗 虽然现在也被美资收购了

w你真的知道什么是代工吗？
台积电做代工，富士康代工，英特尔和三星也有代工业务。

arm连工厂都没有，做什么代工

我觉得都没说到点，猎豹移动就是出海做互联网的生意，多语言翻译又不是什么事，同是欧洲文化差异肯定没有跨大陆的大，很多出海的清理类应用覆盖全球用户市场。人口和gdp都不算少，欧洲面积并不大，还有欧盟和统一货币，分散并不至于。uber都会受制于欧洲地区的法律限制，国内的出海企业都不会盲目扩张，国内乡下难道都能用滴滴饿了么了？最后一条神逻辑因为不强大所以没有强大的公司

本帖最后由 lewx 于 2017-6-2 01:45 通过手机版编辑

当年欧洲的游戏工作室很多惊人作品。

[本帖最后由 腚眼冒热气 于 2017-6-2 01:55 编辑]

翻译只是多语言版本中最不重要的一步，整个ui，交互逻辑，使用习惯全部要做调整。如果你去用xing，hbr或者其他欧洲的一些原生产品就知道有太多地方的思路不一样。

是啊，国内滴滴什么的乡下做不起来，拿德国举例子，一共八千万人，慕尼黑柏林法兰克福最大不过百万级的人口，北上广三个城市加起来差不多就要超过一个国家了，这个密度完全不是一个数量级，没有规模效应很多产品不要说盈利了，基本的运营都没法做到有意义。

这理解力，最后一条就是你还在摩拳擦掌打铁，人家就把航空母舰开过来了，你拿铁锹去干？

本帖最后由 handsomeken 于 2017-6-2 07:31 通过手机版编辑

语言真不算啥问题

Spotify 算互联网公司吗

语言根本不算问题，我们公司的app除了希伯来语和阿拉伯语的language test会偶尔有问题，别的语言毫无问题，外包给native speaker翻译就好了，最多有ticket问你下这个缩写啥意思。
所以最近cloud上的app都不用缩写了。

跟欧洲客户做项目，我大晚上加班陪他们干活，他们倒好，到下班时间直接关机走人了

然而人家用的爽不爽没人知道。
别说小公司了，微软谷歌都经常有翻译的胆战心惊的，亚马逊的ui也是稀烂。

然后你想说啥？
我司是小公司？不好意思，我司是欧洲最大软件公司，你应该知道是哪家。
翻译得不好？我司德语和英语都是工作语言，所有产品的德语和英语都是同时测试的，所有文档都有德英双语。
App界面的多语种翻译？我已经说过了我们有专门language test，特别是cloud的app，都是直接找native speaker翻译native speaker测试的。
客户反馈？app上线前都有sat和coinnovation test，目前没有接到大面积的app界面翻译方面问题。

所以你说的语言问题不成立，i18n在网络时代根本不是问题。欧洲没有互联网巨头的原因就是美国已经做得够好的了，只有在地化的服务可以有发展比如booking.com。

你说的欧洲最大的软件公司我不知道我猜的对不对，在长泰附近有办公室。我只知道那家公司的软件一泡污反人类，当然没关系，买单的是老板，用的是打工仔，自我感觉好就好。反正MM06，OBA51怎么翻也不会变长变短或者错乱。要是那家公司做的是消费产品，估计早死八百回了。

说到booking和HRS的逻辑就不太一样，跟携程更是差别很大，奈何就是用起来感觉不好。

本帖最后由 handsomeken 于 2017-6-2 19:57 通过手机版编辑

欧洲曾经最有可能成为高科技巨头的是nokia，结果被苹果微软谷歌联手弄死了。

我感觉欧洲(如果勉强算上脱欧的英国的话)，或是太注重基础创新和基础科学而轻视实际应用(英国、法国等)，或是因发展重工业而欠缺基础创新(德国、意大利等)。这两种要么是太过前瞻性，曲高和寡高深莫测，要么是局限于重工业顽固的产业框架里而不能自拔，在这两个极端中间缺乏新兴产业技术作为一个重要过渡。大多最具有前瞻性的科学理论和基础发现都源于欧洲(英国)，但它们无法在当地转化为实际应用，而要转移到美国才有进一步发展。

美国更注重实用性，大多研究都有明确的产业导向，大多数研究资金流入在短时间有高回报的新技术(注意技术不一定是科学)，相对弱化高风险低回报的最基础研究，更不注重相对低回报的重工业(除了政府项目)。当然美国体量大，在基础科学上百分比投入虽然少但总体不输给欧洲，在重工业领域因国家支持也没有明显短板，但在二者之间的新技术新应用领域更是佼佼者。

[本帖最后由 Mr.Nintendo 于 2017-6-2 20:16 编辑]

所以说啦，先统一一下，这不是属于翻译的问题

感觉欧洲人现在就是琢磨怎么用外观设计让产品溢价溢到顶，比如SMEG这种企业。

要啥互联网公司，在泥潭国外信用卡吊打移动支付，各种店面完爆我们假货淘宝，微信这种垃圾从来不用。你说说这种国情怎么出互联网公司，还有互联网公司生存空间？

smeg这种说到底是小众而且是没办法了才走邪路。

语言从来是交互体验中很重要的一部分aktiengesellschaft怎么也放不进8个字节的按钮文本。

我觉得最主要是因为人力成本。互联网企业一上来都是完全看不到未来的烧钱大赛，欧洲人怎么玩儿。

从薪酬水平和体系来看，欧洲的跟硅谷的完全不在一个位面。硅谷的泡泡早把工程师都吹天上去了。即使是大企业如大众，宝马，西门子要做软件相关的都会放到硅谷，这是体系的竞争。

观察一下这些企业的所谓创新中心或者新业务平台，往往从硅谷开始，下一步很多是上海或者新加坡，最后才到柏林法兰克福。

本帖最后由 handsomeken 于 2017-6-3 08:12 通过手机版编辑

也不是完全没有，英国还是有一些厉害的IT公司，不过都属于小而精，比如Arm，比如AlphaGo.
互联网企业想做大，市场很重要，Skype一开始是在欧洲创立的，稍微做大后即被收购。