等你有选票的时候再操心这些好不好。。。。。

呵呵没有选票所以不操心，不操心哪儿会有可能有选票？那么问题来了，你是在等居委会大妈把票送上门吗？

这么理解吧，你穷凶极恶的时候早已不是反对社会制度，而是反人类。那么没必要通过法律上的逻辑去思考是否有权剥夺你的生命权，而是站在种族安定长期发展上抹杀你。

所以，拿这种观点支持废死的，追求的是法律上的绝对合理，但是法律始终是人的产物，不存在绝对合理，就算做到绝对合理也不一定有利于人类长期的发展

废死基本都是主张民选政府和有限政府理论
这个是真的吗？我觉得好像站不住脚啊，为什么不用别的主张呢，你提出这个问题的确就很难应对啊
民众应该也有剥夺反人类者生命权的权利，如果政府不当执行者，还有谁当呢

那个什么。。。我已经说过了，论证死刑应当保留不需要门槛，识字就行，但论证废除死刑就必须要门槛了，还不怎么太低，恕我直言，您还够不着这门槛。。。
别生气啊，生气伤身体。

我觉得有相当的人愿意度让自己在犯重罪后的生命权利，以换取自己不犯罪时的生命安全…

杀人偿命，这是大自然教给人类的天然正义。有没有什么政府，都是这个理，就算是天网来了，T800杀人你也想杀回去不是。LZ纯粹就是钻牛角尖想太多了。

本帖最后由 ylgtx 于 2015-6-18 23:09 通过手机版编辑

很显然论坛讨论任何问题，哪怕是高数都不需要门槛，识字就行。
就算你在tgfc论证出来也是然并卵

这我不同意，我认为讨论高数是需要门槛的，而且门槛不低，我没有达到这个门槛，所以我从不和人讨论高数，充其量请教一下，你认为讨论高数不需要门槛，可能是因为你认为高数就是指高小阶段数学

喷了自由都不让度那就甭组建政府了呗，不然政府有啥权力管理社会制定行为规范法律和政策对公民实施管理和惩治呢？
你就不能先过过脑再说话。。。

社会契约论及有限政府论并不是被普遍接受的
即使是卢梭本人也认为社会契约论并不必然推出死刑废除
贝卡里亚的观点太老了，漏洞很多，lz想说服人也找点新的观点

那么我的建议是不要在这里讨论这个或者这类问题而是回您的办公室去和同事讨论，或者拉上几个您认为够格的自己去讨论。

这是一个公共论坛，职业教育背景都不一样。您非要在一个没几个人学过高数的论坛讨论高数，然后说没学过的人别进来了，也恕我直言，我实在不懂您为什么还要发高数贴。

法理上是有点道理，所以有时候我才认为民选政府是反自然的糟糕的选择....