对于自己的遭遇，帅英很委屈。有庆街上隐瞒年龄投保的有很多很多，为什么偏偏就自己遭了？

帅英介绍说，2001年农历9月28日是她母亲80岁生日，他们办了寿宴，前来道贺的还有保险代办所的刘琼，“街坊邻居的，谁不知道谁家老人的年龄，代办所的人肯定知道，母亲的年龄早就是公开的秘密，”这一天，距离签订第一笔保险合同已经3年零3个月。

为什么偏偏自己遭了？

获得赔付后一段时间，帅英说根本就没想到可能违法犯罪，因为这样做的不止她一个人。事情最终败露，可能是理赔大会太过张扬，赔付金额过大引起个别人眼红。

这个地方好啊 检察院，法院居然这么正义。

时间倒退二十年，有一半的保险业务员都可以拉去枪毙。

知乎上说，嫌疑人退还27万后，此案不了了之。

『2003年帅英拿到理赔款，是因为80岁的目前在家摔倒引发脑溢血去世。后面查明是投保人在村里面把母亲的户籍给改了。原来大于70岁不能投保，把老人的年龄由77岁改成了54岁。然后缴纳了2份保单，共计缴纳7万元左右。

后来被人举报，差点被判10年大牢。帅英被批捕、又释放、又批捕、又释放。法律上存在几个争执的焦点，反复几次。后面到手的27万归还了，此案没有定性，帅英重归自由。』

这些焦点会不会跟行业利益相关，导致法院不敢轻易下结论？就跟文章开头说的，该案如果有判决结论，会对保险行业产生影响。这次的延误险事件会不会跟这个一样，舆论的风向明显与警方可能的预期不同，也就d版所谓的非业内懂法律人士一眼看出有罪，所以警方随后赶紧补充案件细节。

有人说保险法肯定是偏向维护保险公司而忽略投保人利益的，但至少从这个例子看，此说不符合事实。

很明显，当年如果判有罪，那不仅与保险法相冲突，还会极度影响当地的投保热情；如果判无罪，更会让人趋之若鹜，“我改年龄投保受法律保护”，两难。
今天的延误险结果差不多。

保险法这条规定，实际起到了败坏全社会品德的作用。

对，撸保险不犯法，谁还去摆摊

判无罪，保险公司损失27万，可能刺激有人投机取巧，然后逼迫保险公司加强审核堵漏洞。
但是，还有公安检察院介入，代表的是背后的领导意见，太伤面子了

判有罪，制止了不当得利，维护了国企利益。但模糊了法制，那条法律有用就用那条，看谁还敢坑国企
对P民来说，就是业务员骗你可以，但是你骗保险公司，即使和业务员一起也不行

对保险公司来说，肯定不希望接这种很可能赔钱的生意。因为保险公司是个企业，它想要更多的盈利。

但对于中下层员工来说，只要不暴露，理赔的钱不是他们出，办成了业务有提成能完成任务，自然就对造假睁一只眼闭一只眼甚至主动帮着造假。

这类情况实际上是两头骗的。也就是一方面业务员骗投保人，虚构保险公司会理赔的情况，另一方面又骗保险公司，虚构投保人就是按保险公司的要求签合同的情况。

大概率是这样的

27万赔付，法理上不应该支持
不过，靠刑事打击震慑骗保的效果了了
还是应该保险公司自我改进加强审核，加强业务员管理。从这个角度讲，赔了这27万才能刺激改进

所以中国保险公司一直不受待见

案犯想甩锅给保险公司而已。

一般说被业务员误导，都是投保人不知道什么能赔什么不能赔，业务员撒谎说什么什么情况可以理赔可以赔很多，误导投保人投保。假设说寿险规定病死的赔车祸死的不赔，业务员大嘴一撇，车祸死也赔，这叫误导。

保险公司说77了不能投保，自己跟业务员一讨论，改成五十四了投保，这是跟业务员合谋造假，作为一个正常人，是不是造假自己不知道么？保险公司的规定不知道怎么造假？还想甩锅有意思吗？

我看你就不知道。

谁举报的？

好奇一些投了健康险但沒有如实陈述自身健康状况的人，在交了巨额保费后将来去理赔时会不会被倒打一耙为诈骗

回复24#svbiz


诈骗比较少，拒赔的就太多了

还有这样的