关于延误险骗保的问题
- CNVhttps://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxdt/2020-06-10/doc-iirczymk6308212.shtml
李某盗用他人身份,在他人不知情的情况下购买保险,这个是起码的违法行为。
至于说是不是犯罪,得看保险法里是不是骗保。
被投保人压根不知道自己名下购买有延误险,这个够得上虚构标的了吧? - jqustc玩的有点过了,找个亲朋的身份证一年赚几万应该没事
- i86一帮人天然反感保险公司就以为这次薅羊毛的没事
- pocketsnail2003自媒体公众号蹭热度,说外行话。为了流量,只说受众爱听的话。
- jiandanbill
- cocacola_co2主要是因为保险公司总是披着合法的外衣薅普通投保人的羊毛薅太多了,积怨太深。如同地主老财天天不拿长工佃农当人,突然来了闯王来了不纳粮,当然就是一片叫好声了。 iOS fly ~
- michaelgao典型的诈骗,利用多人的身份信息投保,这么明显的。
- zhanghe也不知道为什么这么多人讨论。我用脚指头想一下都知道这是骗保。
为了避免争论,我现在都说这是主观上骗保。即使这样说还有人反驳 - wilsonlau是否如媒体所说“骗来的个人信息”这点还无法定论。
这一点也很容易翻供(给亲戚朋友甜头,承认知道对方使用自己信息)
这事完全看风向,如果这些身份证拥有者看到自己可以合法获得保险的这些钱,口风很容易变的 - CNV按刑事案件侦察的话,微信和其他通讯记录警方应该已经到手了。口供这种事是否轻易翻供还不好说了。
- wilsonlau盗用他人身份和骗保是两个不同的罪,适用情形会不同。
如果因为保险公司举报而让嫌疑人被判了盗用他人身份,我只觉得保险公司太玩不起了,比美国赌场还不如,这极大影响保险公司在民众中本已不算好的公共形象 - CNV问题在于盗用他人身份和骗保是很可能都成立的啊。
- wilsonlau有可能,但是现在媒体给出的信息真的还不足以判断,再等等看吧
- CNV我特别提醒一句,被保人有知情同意权,在购买保险指定受益人或者更改收益人的时候,是需要获得被保人的知情同意的。
好多自诩是法律人的连这个常识都没有,我就无力吐槽了。