李某的行为是否构成犯罪？岛叔对此采访了法律方面的专家，专家表示，实践中，机票由他人代买的情况很常见，法律也并不禁止用他人信息购票。航班延误的事实并非该女子伪造，也并非她可以决定，所以并没有实施诈骗行为。

保险诈骗行为一般表现为：原本没有购买保险却在事故发生后，伪造保险合同进而理赔，骗取保险公司的保险金；或者购买保险后，为获得理赔，故意伪造保险约定的事故，不当促成保险理赔条款的成就。

在本案中，该女子购买的机票都是真实的，航班延误险并不是在航班延误后她为了获得赔偿而故意捏造的保险合同；她也没有故意采取不当手段，促使飞机延误，进而骗取保险金。

所以，该女子的行为本质上是对保险公司保险合同规则的利用，在道德上可以争论，但在商业上符合理赔逻辑。

在民法上可以对其订立合同的目的、合同是否符合诚实信用原则进行探讨，但是无论如何，该女子的行为不构成犯罪。

保险公司如果认为女子获得保险金不恰当，可以依法提起民事诉讼，由法院判决保险合同是否有效、该种盈利模式是否妥当？但是，这种争议本质上是仍是对合同效力的民事判断，不应该上升到刑事司法的层面。

动辄用刑事手段解决民事纠纷，这是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌，更是对社会主义法治化营商环境的破坏，态度蛮横，影响恶劣。


PS：我是赞成法无禁止即许可的观念的，不知道算不算反转呢。。。

本来就是法无禁止即可为，但是人类社会还有个道德层面的东西

反正是个人才

但是目前的现状似乎是法无许可即禁止，这事后续发展我觉得挺有参考借鉴意义.

希望翻转，保险公司太无耻了。

这事最后如果无罪释放，女子是可以要国家赔偿的

老天是帮凶一起告了

道德上已从羊毛上升到民与大型公司了

都是求财而已，这种保险公司划下道人家按你的规则玩获利没啥道德不道德的。个人感受是比那些宣称996是福报的人更有道德。

机票代买是可以 虚构代买 行程也是虚构 都是虚构为撒不是骗 笑话啊

绝对是人才~~~~~

走偏门发财，这个当做副业可以搞

是的，再闹大点估计要出司法解释了

人民日报没发啊？如果发出来基本问题不大了，我翻了微博没看见

没觉得她不道德，不过从道德角度讲肯定有人会说不该钻这个空子

正文图中这个微博就是人日开的，多少会对司法判决有影响。

法治的路还有很长要走。唉。

反正不觉得是犯法，希望能反转

取消延误险就好了

你怎么证明她是虚构代买虚构行程。。。她一口咬定我就是帮人买票，咋办。。。

1个人的信息买几张机票 不是虚构是撒 你出行一次买几家航空公司的机票啊

这个女的应该去华尔街上班的

孔明借东风成功

曹操：你这是违法行为！！

士兵：对对对！

孔明：呵呵

我相信凡是赚大钱的，道德上多少都有点问题

个人觉得并不违法，保险公司应该为自己的规则漏洞买单。

具体内容不太清楚，我觉得很有可能是这样子的，作为机票代理机构，假设今年所有通过我订的机票，我全部都买延误险，如果客户要求买，受益人是客户，客户没买，受益人是我，本质上类似买彩票。

央媒要下场了？

道德？国内保险公司有道德？

一个观点：能通过加强自身规则约束就可以解决的问题就不能诉诸暴力机关。一个是让商业公司在商业规则编制上懒惰（最差也可以政府兜底），另外是增加了政府治理成本，让全社会为商业公司的错误买单。

不想评论违法不违法了，这东西很容易，毕竟以前随便摆地摊也是绝对的违法行为；当然，如果这事有反转，我觉得是法律的一种进步。
我就很烦那些洗保险公司的，保险公司自己薅羊毛行，别人薅羊毛他玩一刀切，把锅甩给消费者，就这还有人给洗地？说因为消费者薅羊毛导致损害其他消费者权益了，搞清楚责任和原罪好吗？这脑子得有多大包？

毕竟nj，很多奇葩案子的起点。

想想也是 真的给一个年轻妈妈按一个诈骗300W的罪也不可能吗 估计到最后找个合适的给你按上 毕竟人家儿子还在上网课

人日发出尊重法律的声音，我就放心了。

这是最可怕的不是保险公司耍流氓，而是JC配合着一起
这就非常可怕了，人日的发声算是个积极的信号吧。

说得对，法治精神很重要。

既然个人都能预测，为什么航空公司自己不去预测，为什么相关保险公司不去预测，预测后能执行的干预，价值是不是远比这保险金大？

你再认真看看？

有一说一，保险公司做法很恶心人。这算是帮保险公司发现了漏洞，结果要举报。

但是同样的，这女的确实做法不对。没被举报可以睁一只眼闭一只眼，但是被举报了，那就算违法了。

保险公司不准自己吃亏。就看法院喝保险公司的讼棍么准备怎么搅浑了。反正买票，退票，延误申请理赔都没毛病。追究一个盗取私人信息，人家都是借的自己人。虽说法无禁止即可为，但事实上还是要看上意。国内法律还是差一点

也可以是有钱任性~ 人家包架飞机空着飞，也不犯法。

那为啥一个人可以买几套房，买了不住，算不算虚构住房需求，诈骗？

航空公司飞机票本身就是个消费品，凭啥不可以买了不坐？

然而无法证明当事人行程是虚构的。

律师牛逼就能把你送进去

律师菜 民事官司都赢不了

我看错语境了哈哈哈

道德上来说缺德~~但是法律上来说 毫无问题 压根没法断定她有任何犯罪行为，法律既然无法断定，那你判定有罪那纯粹就是搞笑了，法律还谈何严明？
这时候就应该事后补充相关细则，而不是资本协权压法

是你没看懂我说的？还是我没看懂你说的？

保险公司玩不起骚操作而已

没有证据来证明她是虚构

侵犯公民个人信息罪，这是我觉得这个案子当前披露的信息唯一能套上的罪名。