回复2#teufelsy

一个经济学者如果用两个小时的时间讲不明白他的核心学说，那么他的理论也就不值得一学了。

这位老兄，在你的假鞋贴里吵上火了？楼主是友军啊！。。。

点个赞， iOS fly ~

为什么没有历史学家来质疑裤裆藏雷

lz你是学经济的？我都还给以前的老师了，哎。。。你一说斯密的古典经济学，我还在纳闷呢，不是亚当斯密吗，那个是斯密？！哎

楼主，问一下，现在美国有个关于国债的新学说，理论好像是赤字货币话还是什么的

mark, 楼主好厉害

先马克一下

就是那个反美急先锋靠反美跑到美国买别墅的陈平教授？

原创鼓掌👏

对学术研究要有宽松的环境宽容的态度啊，人家思维和大众不在一个层次，不会那么轻易就能看懂，爱因斯坦相对论发表时全世界看得懂的人就两个半。

他是业余的，理论水平也就比我们多读了几本书，听听就可以了。

在经济学界，陈平可称为民科

点赞，杨小凯先生的新兴古典主义经济学本身就是分工理论在宏观层面的数理化，其成果很好的解释了中国在国际分工过程中获得的收益现象。

太深奥 纯帮顶

观察者里面吹太多了。但是有些还有点水平，陈平的属于拉低下限那种。 iOS fly ~

就是个流量KOL。 iOS fly ~

回复14#leonthepro

我去查一下

现代货币理论吧....MMT

回复23#cryczp

我去查一下。。好像是这个缩写

这篇不对，编辑掉

第3点完全不同意。这么独断的结论，完全没有实证研究支撑，作者狠狠抽自己的脸。



前面的说的还可以。科学，强调实证而不是嘴炮。馄饨了不起啊？三体经济学你怕不怕？

楼主是学经济出身的么，感觉帖子蛮有说服力。
（不过，我完全了解文中提及的具体理论。）

郭德纲这段话说的真是高明啊：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了”。 iOS fly ~

虽然不懂经济学，但为楼主的较真劲儿叫好。
iOS fly ~