实在看不懂“美”在哪里，还是说这个家伙已经超越一个时代，根本不屑我辈庸人懂不懂？

你去看看他十几岁的油画先

你看下他十岁左右的画
他的艺术表达能力已经比一般画家高一个档次了

只能说,也许他眼中的世界和我们不一样.

后期确实是装逼故弄玄虚

但是感觉也超厉害

当他克苏鲁视角就对了

《当代艺术的哲学分析》

商品描述
本书为欧洲当代哲学家瓦尔特·比梅尔的代表作。作者在本书中选取卡夫卡、普鲁斯特和毕加索三位20世纪最有代表性的艺术大师，以之为范例，对西方当代艺术作了深入细致的哲学分析和探讨。作为胡塞尔档案馆的合作者、海德格尔的第子，比梅尔在本书中对当代艺术的和分析带有深厚的现象学色彩，并深受海德格尔思想的影响。海德格尔对近代以来主体主义美学的批判构成本书的出发点。作者在本书前言中指明：传统美学的时代已经终结了。这个海德格尔式的论断应当在本书的艺术考察工作中得到检验。如果比梅尔的工作是成功的，那么，他实际上也就解答了这样一个问题：一种非美学的艺术观察和艺术探讨是如何可能的？

普通人，赚钱买房娶老婆过好自己的小日子就行了，不需要知道这种艺术家为啥牛逼，否则就是跟自己过不去。。。

我妹妹是学画画的，在EPIC做美工
她说莫奈的画看了能看到他的心在想什么
。。。。

倒过来懂了

因为开创了时代啊，就像你现在看穿越小说又啥问题。正好新的时代能接纳这个分隔。就像现在的扁平化图标

汪滔不喜欢毕加索，称后者为“皇帝新衣教的图腾”，“99%的人不敢直说他的画丑，是因为皇帝的新衣的心态。”另一个被他在朋友圈炮轰的名人是孔子。在2015年11月发的一条朋友圈中，他认为对孔子的推崇，反映出当今国人“缺乏思维能力、人云亦云，没有自信求真精神的现状，我们的智慧贫乏到要靠两千年前的古人学说来给自己的文化找归属感、自信心，还是皇帝新衣式的”。

Posted by: Xiaomi MI 6
毕加索更多的是对现代美术的探索和解构，鉴于他生活的年份，基本属于引领整个现代美术时期。要说美，这个本来就相当主观，但他从纯写实一直到据他所说像孩子一样画画，用了近半个世纪。要感受他对事物的理解的改变，最明显的是他画的那组牛的画像，从非常写实到五六笔勾出一头牛，基本就是一部美术史了

我没有学美术，但我能理解一些。在我看来，艺术无外乎是一种和作者的交流沟通。作者通过作品传递信息给观众。重要的是信息，这种信息可以是高超的技巧，也可以是作者的情绪表达。我觉得毕加索后期应该是觉得传统的技巧已经妨碍他传递他想要传递信息了。就像朱耷，我才不在乎像不像真的鸟呢，我要告诉你的是老子不爽。

他不是大众审美，大众审美是画的像或者画的美。他是探索了一种绘画可能性所以有美术史地位。就好像之前电话只是用来通话突然有人发现他是移动终端。所以这个人牛逼。巴黎时装周里的衣服一些非常怪异，一看就不是给人穿的，有些也是在探索一种可能性，你可以理解为研究技术，但是一些服装设计师或者某服装厂服装艺术总监会把里面的一些元素拿过来翻译成大众能看懂的衣服来迎合给消费群体。你看下儿童画，或者儿童绘本，他们的一些色块或者线条哪里来的？他们就是有哪些大师指引把那些技术找到市场应用。有些你看一些抽象会说这点线面不就是乱涂吗？我也能。你也能是因为你看了这张画倒推当然简单。在你不知道这种表达手法的时候你能弄出来并且被美术界认可那你就牛逼。当然做抽象的骗子也多。因为都看不懂好糊弄。

推荐本书《小顾聊绘画》系列有几本书，看完就对美术有一个基本了解了··

[本帖最后由 a梦多啦a 于 2018-6-21 21:59 编辑]

我不懂
但我觉得是别人会的他也会
他后来会的别人都不会

古人部落里的壁画，石刻里也有牛啊马啊的，中国人干脆直接弄成象形文字了，是不是更屌？

他牛逼之处在于已经把立体的多面在画布上解构成平面了
所以他的后期的解构画风的欣赏门槛很高
就是说，没有那么通俗的好看懂了，不管是颜色用光和构图
平面他已经不想画了

lz要了解抽象艺术，可以百度前段时间大火的网络图片梗：我全都要。

毕加索不错了，有吃有喝能草b
梵高死了以后作品才被大众接受

古人是认识不足造成表现力不足。现代艺术是在这么久的积累下追求更随心所欲的表达。大众审美也没必要跟着艺术评论，自己喜欢就行了

平面画成立体才应该才牛逼呀，一个立方体拆成6个面小孩子也会的把戏呀

那街头涂鸦的全是大师

可能是，奠定了新的风格流派？

比如手机，虽然现在几百元手机也能爆iphone4，但iphone4的地位是智能机的里程碑。

逼加锁以前画的挺正常的

鸡脖保留到了最后

我觉得他说的没错

简单点说就是现代或当代艺术偏向表现而非再现，画者是在探讨创作上的可能性，而不是想去描绘具体的客观世界。
以西方绘画艺术来说，古典油画到浪漫主义这一段，已经能以写实或基本写实的手法把客观世界诠释得美轮美奂。印象派开始，如莫奈毕沙罗，已经侧重情绪表达与创作手法的开拓，再后来到塞尚高更毕加索，脉络其实很清晰，逐渐往解构主义发展，说直白一点就是把客观世界进行分解与重构。
扯远一点的话，这些近现代绘画语言，对当今几乎所有视觉设计都有直接的影响，比如对形体的分割重构，色彩的组合应用等等……
当然现代绘画艺术在有些人手里确实弄到走火入魔的程度，随便鬼画符几根线条，闭着眼泼几桶颜色上去就敢拿出来卖的也大有其人233~~

看完也没发现谁说出个所以然来，到底好在哪？依我看就是大忽悠！骗钱高手

亨乔克鲁佐有个拍他现场画画的电影
有几幅变化的过程像悬疑片
可以找来看看呀

本帖最后由 wpang 于 2018-6-21 23:05 通过手机版编辑

这种装逼论调纯扯淡。

还有比格尔尼卡更能宣泄战争情绪和痛苦的画吗？

山为什么美？自然赋予的，人为什么喜欢猫？自然造就的

毕加索后期的成就已经有点浑然天成，宛如上古的拉斯科洞窟壁画了

实在看不懂可以看看国产动画：毕加索和红牛，也许会略通一二

古代壁画是非常有艺术价值的谢谢，那是古代人类顶级艺术家的作品，甚至可以代表人类文明去和外星人交流。

想想看，和外星人交流的话，现实主义的那些合适吗？

我是这么理解的
毕加索不是给观众画的，他是给艺术家同行画的，同行感觉牛逼啊，然后把他们看出来的思想和手法融入到自己的画作中，他们的画再被我们看到，二传手

这么说我有点理解了，有点像。。传销?

所以我说，欣赏毕加索的门槛要很高
大道至简
他类似于武林高手里的不出手都是看破一切的世外高人了
到了他那个境界就属于什么招式都会
然后揉吧揉吧一枪打死你那种

对
不是普通人能普遍觉得好的
属于火云邪神级别

画的不是具体的东西，画的是形式

我等凡人，最多也就欣赏到莫奈级别了

尼玛喷了，一群我不懂我骄傲的傻逼

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: Android[/size][/color]
其实很简单，了解一下西方艺术的简要历史就知道了，艺术就是“抽象思维”——一开始受困于“画不像”，后来“越画越像”，最后“超现‘实主义”都有了，然后相机出现了……一条道路走到了头，就要思考未来，就要追溯本源——艺术就是“抽象思维”，就是反映、提炼现实生活，所以任何形式，只要作者开心，观者共鸣，就行了。

说白了就是不能孤立地看某一件作品，就好比自然学科，是一样的，对外行突然拿一个定理公式出来看，肯定不明所以，但是了解一下历史渊源和发展脉络，你就能明白数学，物理，化学，地理，生物……对人类有什么作用了。

[i] 本帖最后由 cloudian 于 2018-6-22 00:33 通过手机版编辑 [/i]

你需要积累更多的美学经验，而不是上论坛看帖和发帖。美和艺术不是靠解释才能被接受的，是要靠被感受。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-6-22 00:06 通过手机版编辑

楼上说艺术史，不谈它演进内容了，艺术史是由艺术家演进的，而不是观众演进的，不是说我观众古典看腻了那艺术家们来个抽象吧，也没这种观众
所以谈毕加索在艺术史上的影响，本质上就是他对艺术家的影响

兄弟你咋这么实诚呀，就像皇帝新衣里勇敢的小孩！

用个可能更容易理解的比喻，服装设计
很多人看T台，模特都穿的什么jb，是人穿的吗，看不懂
然后你也没在现实中看到过有人穿，那这发布会干啥的
实际上发布会是这些时尚元素集中突出的体现，发布会开完，这一季的时尚元素就被这几个牌子确定了，然后经过众多设计师的元素提取，把它体现在能穿的衣服上，你可以欣赏的衣服上
穿普拉达的恶魔里那个关于天蓝色毛衣的情节，当然这台词主要说的是时尚怎么影响你的选择，但是里面蕴含的从（你看不懂的）秀场到你实际的购买选择，这样的一条线，是和绘画差不多的
我的理解

比乱涂一气还卖几个亿的强多了……

潘天寿屌！

一样，惠斯勒、马奈和梵高都深受日本画影响

时代造英雄, 今天看毕加索的画, 就像我们不理解唐代以胖为美, 不在一个环境下是无法理解的.