1，毕加索从来没想过迎合大众审美，格尔尼卡已经算是通俗的了

2，他真的了解孔子么？别的不展开因为我没有资格，知道“因材施教”代表教育者什么程度的素养？

确实很形象哈哈哈

毕加索的第一幅就是复刻岩画的

那个是洗钱

我不懂我牛逼＋1。

我们不可能要求一个全民小学三年级开始没有美术课的国家的平民百姓对前卫艺术有何认识，这是非常过分的要求。只是这种“我不懂我牛逼”的自信与勇气到底从哪来的呢？

毕加索10岁时已经毫无压力满足所有人的眼球

接着用一生在描绘人类的灵魂

叫毕加索来中国就对了，什么牛马羊鱼山水火木日，他看了汉字直接就跪

就是辣鸡

牛逼就牛逼在画特别贵。

对你的审美发动二向箔攻击，你说屌不屌
不过，讲真，人的确有种越活经历越多越喜欢简单线条形状的趋势

承认自己不懂然就算没艺术细胞也远比不懂装懂的强...

媳妇美术老师...

承认她只知道大师抽象画好不知道好在哪...

感觉像小时候故事会上的插画

说真的你们能理解而且喜欢的那种绘画形式，基本都是1500-2000年前的过时样式了。

你们喜欢的音乐形式，基本全部是欧洲宫廷式大三段。也是800年前的落后玩意了。

艺术稍微新颖一点，你们完完全全接受不来。更别说欣赏了

新的!=好的

画丑的一比 纯属炒作起来的

欣赏不来，，感觉毫无美感

这种说法太武断了，
800年整个世界各种进步，就艺术审美没有进步过？这么多人的努力奋斗，一点结果也没有，这种话说出来，你自己信吗。
只是因为艺术的进步完全没有大陆的参与，也没有外国人愿意来帮大陆科普，所以大部分人还活在800年前罢了。
实际上这几百年科技进步也没大陆什么事，所以要不是跨国企业想赚你的钱，你一样也活在800年前。自己去看看六七十年代的土房，和200年前有什么任何区别，再去百度一下混凝土是哪一年发明的，国外什么时候运用到建筑中去的。
承认自己不如别人，就是这么的难。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-6-22 10:25 通过手机版编辑

毕加索的画视觉冲击力非常强，很有力，我觉得他的作品对我这样没有经过正规艺术训练的人来说在直觉上震撼更大些，我喜爱他的作品更胜于梵高的。第一次接触是在北京国博看了一张斗牛士。后来在巴塞罗那博物馆看到过几幅，让人印象深刻。比如斗牛士，画幅很大，颜料和笔触豪放，如同我们中国人写草书，但又控制得非常好。还有一副巴萨看的女人肖像画，在昏暗的灯光和大范围黑色背景下，深红色调的画面，线条怪诞，但一见就让人觉得震撼不已。绝不是那些随手涂鸦可比的。这种感觉是无法看些网络图片得出来的。
当然现代艺术有些已经不单是绘画了，可能想表达其他意义我觉得不能单纯作为绘画，比如巴黎现代艺术中心那个著名的纯蓝色画，我觉得无论如何都不能叫绘画作品了。

知乎有很多美术学院的装逼回答这个问题，你可以了解一下

作品在灯光环境大小的烘托下有冲击力并不是特别难...

重点是能不能从作品上解析出一致或者近似的东西...

我是觉得毕卡索还是可以的，从直觉上你就能看得出来好。梵高也是，很直观，荷兰的梵高博物馆可以去看下，早期就是模仿各种流派，我觉得很一般，后来比较厉害了，像向日葵这种我觉得最能博人好感，最后得了精神病，境界一下提高了，画得就很抽象了。这些感受很直观的。

直观上我很难理解的。我就暂时放过，反正艺术家艺术作品多得很，尽管可以找自己喜欢的好好观赏学习一下。

毕加索的牛逼之处就是在于画别人不敢画的东西，他觉得写实主义已经走到尽头，所以必须另起一行，艺术史就是这样发展的。
如果你要研究艺术，就绕不过毕加索的画和杜尚的小便池，甚至是艺术家的大便之类的作品，但如果你想感受美，完全不必理会任何你看着不舒服的东西，不管是哪个大人物创作的。
其实不用过度解读毕加索的画，艺术和美是两回事，这一点想明白了也就不会纠结了。

大艺术家的脑回路和一般人不一样的，所以一般人欣赏不了也没啥，就像一般人也理解不了相对论，量子力学。

梵高我觉得可以看 神经病 也能看出道理 毕加索的道理看不出

艺术就是个大坑，什么都能往里装。。。。。

甭管什么屎尿屁，只要有人买，那就是艺术了。。。。。

鉴别艺术的唯一标准就是钱，值钱的就是艺术，不值钱的就不是艺术，艺术品的成交价格越高，艺术价值就越高。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-6-22 11:17 通过手机版编辑

看到了什么？

楼上说了这么多
有一句是对的
就是毕加索的画不是画给你们看的
许多东西到了一定高度
再往里钻研就是追求极致
追求核心追求本质
就是近似于一种哲学上的追求了

所以这个问题就此打住吧
根本不应该在这里被你们讨论

画出了万物的灵魂和本质

这么说吧，相当于明教开山鼻祖
相当于金庸写武侠小说

就是炒作加洗钱。
指出皇帝新衣的小孩很懂衣服么，很牛逼么？
不需要！

就像书法。
牛逼的到后面就是追求像孩子一样写字。
但成年人要追求像孩子那样写出天真的字很难呀。

像我这样从小没练过字 现在还写的一塌糊涂的人写出来的字 可算天真吗

在网上看jpg跟现场体验基本隔了十万八千里，这还只是直接观感

可能就像书法的草书一样吧
没学过的人，欣赏不来。

你看过孩子作品展览的话应该也会觉得很有趣...

你会花多少钱去买？...

我虽然一点也不懂毕加索梵高的话...

但有打一折买的机会我分分钟去买了转手...

本帖最后由 越狱的游客 于 2018-6-22 14:28 通过手机版编辑

请不要把梵高和毕加索之流相提并论，在我眼里梵高是神，毕加索是骗子。

看完这个纪录片大概就知道了
https://www.bilibili.com/video/av22511578

虽然我也看不懂，但是左边的正统流，是毕加索10多岁就懒得再画的东西。。。。
https://www.sohu.com/a/69128427_115837
看不懂和画不好是2件事。。。惭愧的只能说，我们的欣赏水平停留在毕加索少年时期。。。

另外再说一句，当代艺术99%都是垃圾

上次去看莫奈画展，很喜欢。

确实欣赏不来
当然了，大师也不指望我这凡人能欣赏来

这贴里的没有一个人看的明白毕加索，说看明白的都是在装逼，都说了，大师画的只有大师看的懂，只有大师之间才能讨论，根本就不是给我们凡人看，给我们凡人讨论的，所以，那就当他是个屁，让大师们自己玩去，我们玩我们自己的。

欣赏水平停留在毕加索少年时代并不是多么值得惭愧的事~

另外意思就是既然审美没跟上毕加索~

那么为啥要故作看得懂的样子去辩解？~

我是理解不了这种行为的~

你看不懂说明你层次就在那里~

更高层次的东西根本不是你能接触的对你也不存在意义~

就像各种高深的科学理论自有专业人士讨论~

但是普通人询问的话专业人士中偏向科普的那部分也会用相对简单的例子向普通人科普~

普通人只需要争论自己能看得懂的科普部分就可以了~

画画等艺术也需要这样的人~

[本帖最后由 残想之岚 于 2018-6-22 17:04 编辑]

红字不信~