居然保留了丁丁

【混乱博物馆】为什么现代艺术家不好好画画？

https://www.bilibili.com/video/av14383206/

【混乱博物馆】画家为什么画得像照片？

https://www.bilibili.com/video/av18170971/


我以为第一页应该会有这个视频终结讨论。

[本帖最后由 snakeason 于 2018-6-22 17:15 编辑]

当然屌了。创造文字这活如果是一个人干的，那不知道比毕加索高到哪里去了。

那你以为他为什么自杀？就是觉得自己没用。

我看视频的理解就是到瓶颈了~

所以要与众不同来抬高自己身价~

简单说任何流派都有巅峰~

画得像的巅峰不值钱了~

就开始追求画得更像和画得不像等别的路~

所以不懂大师的画作并不是个人的审美有问题~

而是大师为了不泯然众人搞自己特色罢了~

搞成功的自然功成名就~

搞不成功的也可以说自己是在开拓~

成功不成功肯定是用钱来认证的~

[本帖最后由 残想之岚 于 2018-6-22 17:29 编辑]

简单说绘画已经不屑于画的像不像这个简单层次了，在现代，绘画的艺术价值体现在表达出“无法表达的东西”。

不不不...

重点是画的像不值钱还更费时间精力...

梵高有抑郁症，而且他可能是被小混混玩儿闹打死的。

他可以好好画画的很好但是偏不要好好画但是还有人追捧的第一人也是唯一的一个人你说厉不厉害

梵高本来就是精神病，抑郁症是往轻了说

毕加索的画起码还能看出点东西，那个黑板上画圈的就完全不能理解了。

绘画其实和古诗词一样，一件作品好不好要考虑作者的时代背景，作品是否反映了时代背景，作品的形式是否有新的突破，作品是否对人类和社会有所思考等等。
毕加索的作品首先，表现了美术史从客观还原到主观表达，从具象到抽象的变化趋势，在一个平面内还原多个视角，打破传统的空间、色彩运用等形式创新。同时也体现了20世纪初西方社会国际关系紧张，社会矛盾计划之类的时代特征。（《格尔尼卡》里的那种情绪应该都能看得懂吧）。
用美不美来衡量艺术品是蛮蠢的，就好像你不会要求一个优秀的文学家、作家、诗人，写字必须好看一样。一定要在艺术作品里谈“美”的话，一般指的是真善美的美。通俗的讲就是体现社会正能量，体现人文关怀之类的。
好看不好看，那不是艺术品的特征。

想起来自己几年前还在a站弄过一片说立体主义渊源的东西，当时阐述得比较幼稚，意思差不多


【AcFun】 【三言两语说绘画】布拉克的立体主义
http://m.acfun.cn/v/?ac=404222

画得像还是有用的，也不一定不值钱。。。。。

在古代绘画的价值除了表达现实中不存在的东西之外还有记录现实的功能，但是现代，绘画的实用价值就只剩下表现现实中不存在的东西，这是摄影无法办到的，摄影师再怎么牛逼也不可能拍到一张恐龙的照片，这方面的需求只有绘画能满足。。。。。

人家画的公牛 lz问b在哪里