对于巴西公布的总有效率50%数据。学习外媒如何进行断章取义的报道。我个人感到高兴。

  • 儒拾
    mrna疫苗没有先例,所以说接种的是小白鼠没啥问题。灭活疫苗是成熟技术,放心接种。HiPDA·NG
  • w
    wnxyer
    共同研制,而且还是辉瑞品牌背书,有啥问题?成了辉瑞留名,出了问题辉瑞背锅。甩锅?不可能的。
  • z
    z3833
    搞不懂你为什么高兴,不过还是为你高兴,我也觉得挺高兴 iOS fly ~
  • t
    theloststar
    “我们国家的篮球运动员平均身高1米92”
    “中国篮球队的运动员身高超过了1米7”

    iOS fly ~
  • j
    jinseng
    不要故意忽略重要信息,针对16-59岁人群的只是在土耳其的实验,所以达到了90%以上的高保护率,而巴西、阿根廷的实验没有这个问题。
  • t
    taik
    回复24#yhkang


    那比法广强多了,法广就是无脑黑
  • f
    flyingforce
    再去看看那个质疑文章好不好,质疑的是把部分有新冠症状但是PCR检测为阴性的人划归未感染,再想想什么是新冠症状?


    最简单的问题就是初期新冠症状和一般的感冒发烧没有任何区别,PCR检测为阴性,出现了感冒发烧的症状,把这种都归为新冠,再计算有效率,这个计算有意义么?
  • j
    jinseng
    这个算比较客观的了。

    保护率的高低主要取决于轻症患者如何定义。

    巴西实验里,把极轻症患者(Very Mild)也列入到统计范围内,所以保护率*降低,从原来的78%降到了50.38%。

    目前不清楚巴西实验的Very Mild确诊患者与辉瑞和Moderna的实验中被排除的疑似患者有没有重合之处。

    但是从巴西实验中还有无症状患者的分类来看,巴西实验对于确诊患者的定义应该和辉瑞和Moderna实验是相近的。

    也就是说,辉瑞和Moderna的高保护率问题不大,科兴生物的保护率是低了不少,但是也是合格范围之内。

    不过,综合考虑各类疫苗的储存和运输条件,中国的灭活疫苗还是占有很大优势的。辉瑞和Moderna的技术也确实要高出一筹。
  • 征途有你
    回复57#flyingforce

    不是:有轻微症状+检测为阴性,是:有轻微症状+没有检测
  • s
    syecu
    熟悉的味道们又回来了,美人希iOS fly ~
  • F
    FranciscoDA
    不看广告看疗效,看看白皮最后死亡人数!
  • j
    jinseng
    争议的焦点是:辉瑞实验中被排除的3410“疑似患者”并没有经过PCR测试。
    具体请看FDA披露辉瑞文件:https://www.fda.gov/media/144245/download#page=42

    理论上,这些患者即使PCR检测为阳性,也会被归入无症状患者,所以并不影响辉瑞的实验结果。
  • p
    packingbox
    反正死的不是自家人就好,新冠是大号流感/戴口罩无用的已经躺在太平间冷藏库排队进炉子了。现在又搞这些疫苗话题,这种副作用不明朗的mRNA疫苗到时又进去一批。
  • f
    flyingforce
    第一句话不就是“As specified in the protocol, suspected cases of symptomatic COVID-19 that were not PCR confirmed were not recorded as adverse events unless they met regulatory criteria forseriousness.”


    有症状但是PCR不能confirm,不是有症状未经过PCR测试啊
  • j
    jacob
    这句英语我的理解是有症状但未经PCR confirm,而不是PCR不能confirm (that cannot be PCR confirmed)
  • 不知所谓x
    科兴打的挺多的
  • g
    gaopangzi
    国药的疫苗三期数据还没公布?
  • l
    logic90
    然而。。。

    瑞辉那个9x%争议的问题是,【没有】经过pcr的确认,就把一些有症状的人排除掉了
  • l
    logic90
    现在没有任何公司公布了三期结果的数据,大家公布的都是期中分析数据。。。

    这个期中分析,没有固定的标准,还是比较随意的。。。

    国药也公布了期中分析
  • j
    jinseng
    虽然未经PCR确认,但即使确认阳性,也会被归为无症状患者,所以不影响辉瑞的实验结果。
    那个编辑和国内报道以此为据说辉瑞保护率只有29%,也属于夸大宣传,或者就是误导。
  • s
    strangeplace
    不是我喜欢阴谋论,不过这前一天才爆出辉瑞疫苗有效率29%的新闻,然后巴西就公布了科兴疫苗50%有效率,太巧合了
  • j
    jinseng
    回复72#flyingforce

    你这个理解有问题。
    第一,不存在PCR能不能确认的问题,这就是Yes Or No的问题。

    第二,PCR阳性,但是无症状,这个归入到“无症状患者”当中。巴西实验里,无症状患者也不作为确诊病例。

    按正常的逻辑,不管有没有症状,都应该进行PCR测试,测出阳性的,列入无症状患者就完了。

    但是,辉瑞这个不知道什么原因,显然没有经过PCR测试。所以,这是辉瑞实验让人诟病的一点。

    但是无论怎样,这些人即使测试为阳,因为无症状,也不会被视为确诊病例,不影响辉瑞的实验结果。
  • j
    jinseng
    此外,科兴生物疫苗保护率低,很大可能是把一些无症状患者列为确诊病例,因为无症状和极轻症的差别很难区分。
    同理,辉瑞的保护率高,很大可能是排除了较多疑似病例,特别是未经PCR测试的病例,这个可能会造成一定程度的遗漏。

    如果PCR呈阳性,应该有相当一部分病例会被列入确诊病例的
  • j
    jacob
    我英语不好,不过这个confirmed放在这里应该是被动时态,而不是过去时态…
  • 捌柒的风
    觉得不好就不要买,没人强迫。
  • z
    zjuidiot
    回复77#jacob

    你这样不好,你就谎称你专业八级行不行?
  • j
    jacob
    这位已经在叫人家补英语了,肯定英文很好啊,我是真的英文不好
  • 六弦
    我觉得只要保证不重症就OK了。
  • y
    yl003_110
    还价之前一般都会先说货不好