这是世俗的权势，和信仰问题无关。。。。。

公司boss说话俺也得服从，但这不是信仰。。。。。


这贴讨论的是精神领域的事情，不牵涉世俗问题。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-6-9 11:16 编辑]

贝克莱怀疑的是牛顿，又没有怀疑耶和华。。。。。

科学的脑补是提供研究的方向和扩展的可能，宗教的脑补是直接引作圣旨，这是本质区别。

都是去追去相信一个东西，干嘛非要抬高自己认为正确的，去贬低别人认为正确的呢？

另外你说出这句话就证明你逻辑不完善，普及了逻辑教育人们的逻辑思考能力就一定能提高么？

要全部人都照本宣科的逻辑，那才是楼主你口中的宗教

无神论也是一种信仰

无神论有两种：

一种是坚决不相信宇宙中存在神这种东西，哪怕神站在他面前他也说没看见。。。。。

另一种是不神化任何东西，包括别人眼中的神，最多也就是个特异功能者或者外星人，彼此地位平等，绝不心甘情愿跪拜在神的面前。。。。。


第一种无神论的确是一种信仰，但第二种不是，第二种其实应该说是“无信仰者”。。。。。

你如果看了俺的主贴就会明白俺没有贬低别人认为正确的意思，相信上帝创造宇宙和相信大爆炸创造宇宙，在性质上是一样的，没有高低之分。。。。。


俺贬低的是那些信徒们：心甘情愿的吃活佛的大便，心甘情愿的服从上帝的安排，心甘情愿的跪倒在泥菩萨面前。。。。。

第二种不是信仰平等么？

这种极端讨论起来就没意思了，反人道的疯狂科学家也不少。

BBC.神秘的混沌理论.BBC.The.Secret.Life.of.Chaos.Chi_Eng.HDTVrip.720X396-YYeTs人人影视.rmvb

科学自身当然不是宗教，也不能成其为宗教，但迷信科学却恰恰是一种“类宗教”的心态，科学教徒们面对“科学”这一抽象概念时，正是将它摆上神坛，顶礼膜拜~这种行为构成了宗教的意味~

所以我就说了嘛，你要是把这种人的行为，等价于宗教，那没啥讨论的

赞同，很多人都陷入这个误区，纠缠于具体的某些理论细节，自以为
科学，却不能真正从源头上去审视自己深信的那一整套东西。
不能对那个默认为正确的基础框架和前提打个问号，看不到这个盲区

区别在能不能怀疑与推翻,
宗教总是把自己描述得越来越完善,在自己一个体系里就可以容纳一切,教义都是既定事实,不容置疑
科学在某些时期也会比较顽固,但有实验与数据这些强有力的手段,可以推翻权威,即使对权威,科学家自己也会存在各种怀疑,
所以宗教就是一个老不死,科学就是一群灯火相传的人,

不说科学是不是另一种宗教，但是TG上不少僵化的唯科学论者有
类宗教的一种迷信思想

[本帖最后由 zcomic 于 2010-6-9 15:24 编辑]

谁说宗教里教义不容置疑的？？宗教里为教义争执的事情还少吗？？

一个宗教发展出多个分支，彼此理论不同的事还少吗？？

这是啥教派，详细说说

教义从来不会有错,只是你的理解错误,他们的辩论只是为了更真切的领悟教义真理,去除心中的误解,
无论多少分支,宗教学习都是实现上面一点,为了更好的去支持宗教,而不能推翻自己宗教的,否则就不是真正的教徒了,

别的我不知道，藏传佛教那是绝对有的。我身边就有信这个的，简直一邪教啊

你没发现你这些话套在科学头上不是照样适用的吗？？

看我照你这段话改的，哈哈----

“科学真理从来不会有错误，有错的只是一时的理论，然后有错的那部分就彻底不被承认为科学真理了，
只能称为误解或错误的理论（所以科学真理才从来不会错，因为有错的都不算）；
无论多少科学研究的分歧，都是为了更好的支持科学，而不是推翻科学，否则就不是真正的科学（或科学家）了”

好笑不？？
宗教从来不反宗教，难道科学就会反科学？？

你这段话不是反而更强调了科学和宗教的同质性了吗

[本帖最后由 zcomic 于 2010-6-9 16:43 编辑]

科学真理是什么东东?
“科学理论从来不会有错误，有错的只是一时的理论，"
好笑不？

咬文嚼字都出来了…… 别自作聪明了，你还真以为是我生造了个词出来让你挑毛病啊……
请GOOGLE或者百度“科学真理” ，连这个词都不懂估计小学毕业都难吧

另外，难道错误的理论会被认可为科学真理？那我说个1+1=3 也是很科学的理论了？

[本帖最后由 zcomic 于 2010-6-9 17:29 编辑]

科学提倡质疑，宗教你质疑一下？

现在流行的科学教徒的典型特征就是：1不容置疑；2排他。欢迎对号入座

科学没有真理，谢谢。。。。。

凡是号称自己是真理的理论一定不是科学。。。。。

凡是不能质疑和证伪的理论也一定不是科学。。。。

天主教基督教

请GOOGLE或百度一下，你被代表了，谢谢

科学提倡揭示真相和原理，谁提倡质疑了？？？你说提倡就提倡？

怎么才算是质疑？神学辩论和论证都不算是质疑？

我觉得很多人吧宗教和信仰搞混了，人可以没宗教，但是不可能没信仰！只要活在这个世界上人，就必然有信仰！
比如你看到一个人，你肯定有你主观的一个印象，比如你觉得他像贼！那么这种主观的感觉，就是基于你的信仰的得出的。只要你还是一个人，你还有思维，还能独立思考，你就无法摆脱信仰对你的影响！
而相同的信仰的人集合到一起互相影响，便是形成了宗教！
可以这么说，信仰谁都有，有没有宗教则要看有没有被影响或者影响别人。而无论是无神论者还是有神论者，也无论是对还是错，科学还是迷信，都不是有没有宗教或信仰的判定！

科学和宗教区别是很明显的，宗教信仰的是一个终极答案，科学如果说有信仰，也是信仰一种方法，而所有的结论都是待定的

我觉得科学和宗教最大的区别就是：科学承认有自己无法解释的东西，而宗教通常宣扬自己无所不能；另外科学鼓励人们对自己的理论提出质疑（当然你没有能力或不想去质疑是另外一回事，和科学本身无关，这样的SB不管信什么还是SB），而宗教？圣经上都说了“你不可试探你的神”，你敢质疑就把你送上火刑架做人肉BBQ…

不信科学还能信什么？

错了吧，科学宣扬的是即使有暂时用现有科技无法解释的东西，将来总有一天是可以用科学
解释的，世界上就不存在科学解释不了的东西，目前只是限于人类现有科技的局限而已

只要有足够悠久的时间去研究，科学无所不能，没有不能用科学解释的东西

口号性质完全一样

有谁听说过有某个客观现象被科学界公认为是永远无法用科学来解释的吗？？没有吧？？
这也就是在说“科学无所不能”

[本帖最后由 zcomic 于 2010-6-9 19:29 编辑]

除了超越逻辑以外的东西，科学都能解释。

没错，科学真神，不，就是神！！！！:D :D :D :D

请问谁宣称过科学能解释一切的

居然百度一下就能被代表，你还真是容易被代表啊。。。。。


可惜俺的脑容量较高，没那么容易被人代表。。。。。

科学绝对不承认有自己永远无法解释的东西，所谓不能解释仅仅只是指目前暂时不能解释

你一个人脑容量异常没用，我们讨论的是多数人群里比较有代表性的一些观点

请问科学界有谁宣称过有某些客观事物是科学永远无法解释的？？

说能解释是指长远上的，宏观意义上的，所谓不能解释总是指目前科技局限情况下的，是暂时不能解释

反正说一千道一万，总是在说，当将来科学足够发达的时候，能解释一切

[本帖最后由 zcomic 于 2010-6-9 20:02 编辑]

为什么？

或许有这样的东西，但是连科学都解释不了的东西，宗教也就不要去解释了。去看宗教的那点破B想象力解释，还不如去看起点科幻种马文。