有一个著名导演，拍了一个电影短片，内容是城市风光、高楼大厦，酒吧、饮食男女，然后把这个片子给那些非洲的土著人看。


这些人还没有经过文明开化，身上还裹着草席，他想看看给这些人看过片子之后会有什么反应。


结果他发现土著人看了片子之后都在讨论一只鸡，问题是导演没有意识到自己的电影里有一只鸡，他很困惑，回去一帧一帧拉片子，终于在角落里发现一只鸡，这只鸡出现的时间低于8画格。


电影是每秒钟24画格连续运动，如果一个事物出现的时间低于8画格，一般人感觉不到存在，而那些土著人感觉到了，为什么？


因为那只鸡是他们最熟悉的，他们只认识那只鸡，高楼大厦因为不熟悉成为背景，鸡因为熟悉成为主角。


于是电影学中有这么一句话：你是否看到一只鸡？


什么意思呢？我们每个人在阅读一部作品的时候，在看电影的时候，我们看到的只是我们眼中的那只鸡。


你看到那只鸡是什么，取决你的文化背景，你的知识结构，你的人生经历，这也就意味着，有时候你会发现，不同的人看同一部作品得出不同的理论和见解，争论不休。


其实，争论的结果不重要，你要看他基于什么原因得出这个结论，这才是非常重要。

我很早就领悟到了这一点，，，，所以除非对方人身攻击，一般不跟人吵

水区里，哈哈一笑就过去了，争论大可不必啊

你叫不醒那些装睡的人，甚至连新冠疫情都叫不醒他们

还在那说出国不出国，愚昧5000年，贻笑大方

只有闲得蛋疼的人，才会整天想着说服别人

大部分人经过讨论后只会更加坚定自身的观点，特别是网络上。从而形成群体极化。
而且承认我们这个群体比你们这个群体更加优秀也是一种人性使然

所以在辩论时设置好前提最重要，说清楚大家要辩论的主题是什么，各自的事实依据和逻辑是什么，这样才有意义，才可能让双方都了解对方的论点和论据，才有可能双方都有收获。
但大部分网上辩论都是见招拆招，说一句话就扯到另一句话上，没有能力清楚表达自己的想法，只会堆字。
这其实也是合理现象，因为如果只是简单地表达一句主观态度很强的想法，说明人家也没想辩论，只是想表达（骂架），也不可能有很强的事实支撑和严谨的逻辑支持自己的想法。

你这故事的风格很鸡汤文风格？都著名导演了，是谁呢？

感觉撸主的鸡汤有点道理的。。。

极群化才是鸡汤

那个导演就是想告诉你们，看不懂我电影的人都是土著

这个短片叫什么，哪里可以看，想试试能不能找到 8 画格的鸡

以和为贵，以和为贵

水区里，水货多。

我就挺水的

还有一个论点 一般看到鸡的人会觉得鸡才是最好看的内容

生活中缺少存在感的人，才想在网络上拼命证明自己

鸡你最美。。。