就是这个理儿

终于有个明白人

同意

就目前而言哪个国家都不能保证夜间外出绝对安全，国外晚上更乱（欧美发达国家客户亲口说的）

女性在体力，力量跟男人比还是处于弱势群体，如果没有100%安全，提前防范未然，就跟在绿灯亮了不一定代表没有人闯红灯。

从网上来看（没出过国）咱们国家晚上治安算好的
现在很多人都喜欢强调所谓的“政治正确” 变成了受害人了 你政治正确又能怎么样 法律判你赢又能怎么样？
总的来说 防人之心不可无 害人之心不可有！

命是自己的，该需要防护的，都要自己考虑好，要不真出了事情，只能到地府去跟阎罗王老爷讲道理了

乍一看，第一想法就是喷lz，但想了一下，确实是这么个理。
改变不了社会，无法拥有一个安全的环境，那么只有自己注意了
挺悲哀的

这个说得有道理

你当然有裸露的权利 ,我们也不能说谁让你穿的这么暴露才让别人起了色心

但是风险可是要自己承受的



滴滴这种企业 又是裁判又是运动员 作为一个利益驱动的商业体
他会不希望司机越来越多?你指望他提高司机的准入门槛 简直是痴人说梦
更何况现在一家独大

兄弟，人家写的中心思想是说要每个人（包括男的）都要学会自己保护自己，啥时候说这件事受害人有错了？
建议小学语文再回炉下~

没有滴滴还会有其它黑车什么的，还是那句，害人之心不可有，防人之心不可无。

人家就是有感而发提醒大家多点保护意识，说很多女的怪社会太险恶 也就是举个例子，你可以说这个例子举得不合适，可楼主也是善意提醒，你这直接就喷合适？
（个人觉得楼主举例没错，我见得很多女的确实就是这样的（没说所有的），牛的很，还就是没什么自我保护意识，也就是没遇上坏人）
后面你爱说啥随便吧，不回你了，没时间也惹不起~~~~

简单说几点：
1、社会并没有比过去更险恶；
2、滴滴是有问题，但犯罪本身是偶然中的必然事件，你所能做的只是减少犯罪发生在自己身上的可能性；
3、补充第二点，中国的犯罪率比世界上大多数国家只低不高，所以，社会存在问题但不背锅。
4、一个弱女子，尤其是长得又比较漂亮的，单独去做顺风车出行，按正常人的思维，的确算是一个冒风险的举动。女人们应该趁此事件多想想，从某方面来说，漂亮本身是一种原罪。

看到这种在他人鸡蛋里挑骨头的人我看不过去而已。其实也没啥喷的，每个人的三观不一样而已，我也被几个小恶魔点评为“杠精”了。

你这样“看不过去”只会给社会添乱。
你觉得你是好心，但其实是干坏事，让自以为是的妹子更有信心觉得自己目前的做法是对的，命丢了是别人的错，让p2p投资者更有信心觉得自己是对的，钱丢了是别人在害自己。

请根据实际情况出发，不要妄想，去问问身边的妹子去问问他们怎么做的，或者不问，去看看空间、朋友圈妹子们在看什么转发什么，就知道了。

和女权主义者讲道理有用吗？

话说遇害的妹子穿的衬衫女仔裤一点都不暴露，发现问题了也及时和朋友联系需要求救，我不知道女孩子这样了还怎么说没保护自己。我想来想去要么中途跳车，要么享受被QJ的过程把争取把命保住。有些时候单独女性在碰到一个成年男性的时候，根本没有什么自我保护可言，要么你学过跆拳道。人人都想保护自己，可是太多事情超出自己的范围了。

评论里的一股清流

这个不能用对错衡量。就比如交通事故，可能对方全责，被撞的无责，但是人被撞死了，无责又有啥用呢？所以还是得自己小心

那你43楼的话到底说的是什么,气势汹汹的回复和别人说的没有任何关系的内容你想做什么?
你说话自己不前后思考一下是不是逻辑统一么?自己扇自己嘴巴很开心么?

你不仅是杠精,还是戏精.

大白天的被js这点已经让人感觉到毛骨悚然了～～谁会想到大白天的，恶人也会嚣张啊

说句你不开心的实话，会不会给社会添乱不是你我能评定的。我从来就没说过君子不立危墙之下是错的，我反感的是你观点里的君子立于危墙之下，结果墙倒了，还认为是君子自己的问题这点。别的我不多说

第一个问题 跟如何正当防卫有异曲同工之妙

楼主的本意是当你无力改变外界因素时，能改变的只有你自己。
楼主的说法有些佛系，不过不是没有道理。

有完美的社会有完美的体系存在？梦里？别的先不说，先比比人口基数，再比比犯罪致死率！！别无脑舔，安全系数有几个国家比得过厉害国？

君子不立于危墙之下是没错。 但是衣服穿到多少不算危墙有公论么？顺风车是不是危墙有公论么？

，要综合方面学会保护自己，男的也是。
你们太年轻，楼主前面伏笔了一堆，其实最后是想说广大男同胞们 小心被爆·1菊

去印度公交车还不行吗？

求科普 印度

就事论事，这种情况 就不是穿着的改变能解决的了，还要有其他自我保护的方法 或许可以逃过一劫

每每出现这样的帖子，总有人连意思都不能理解就来杠，还举出极端的例子。明明学会保护自己是任何一个人都应该学会和重视的，以后这样的想法还是多提醒提醒身边的人吧，网络上俨然像chh这样的群体，也不需要语重心长的警示了

一直觉得那句“XX可以X，但你不能扰”，恶心之至

那为啥涉及食品安全等问题，电视巴拉巴拉教你怎么辨别，上面却不作为的时候为啥都去抨击XX？而不是来宣扬不能指望别人，到处都会有这个问题，最重要的是自己要准备好、学习好各种检测手段？

有些钻牛角尖杠精的回复大家可以无视，不要被杠精带歪。
比如楼上拿个人日常生活经验和高精尖设备才能做的事对比。

我也做过顺风车，是由于上班路途太遥远，一个人开车太无聊，最好还是提高下顺风车的门槛，至少黑车司机会因为门槛太高而退出顺风车，如果要求20W以上的车做顺风车的话，相信之前的黑车司机们，已经被枪毙99%了

你举的这个例子，在学校打死十几个，你自己再注意，也是无法规避的。碰不碰上，只是个运气问题。

其实我有这想法，只是一直没说，说出来肯定被喷。
世界上总有恶性犯罪，只要还有人就无法避免，永远禁止不了，碰到了，有很多只能算运气不好，这次的事件也是，会干这种事的人，不开滴滴也会干，正好开滴滴然后正好被这妹子碰上，然后客服jc正好又没遇到过这种需要联调配合的情况，导致延误了最佳救人时机。当然滴滴在审核车主时漏洞大也是主要原因。

支持lz一波，分析的很对，观点我也很赞成，女生本身没有错误，但是如果能提升下自我保护意识从而从源头避免才是王道

美国校园枪击案为什么频发是有原因的，因为法律规定校园不能持枪。要真完全放开，也没这么多事，你掏我也掏，毕竟还是好人占多数。很多国内没报道的美国枪击案，被热心群众击毙的多的是。。。

我倒觉得车价限制不妥

可以让顺风车回归顺风车，从车主的身份上进行限制，比如有正当职业本地社医保5年或者以上，征信记录和违法犯罪记录上（这个要有法律先限定）

还是兄嘚的靠谱

LZ说的是，我也会这样教导女儿的

你们审题不清啊，男的赌博欠了40多万赌债，有个16岁女友，所以赌博才是原罪，和骚不骚，好不好看，穿的多还是少都没关系的呀。

楼主说的对啊 把一切可能降到最低 命都没了 谁对谁错还有什么意义呢